Перейти к публикации

За честь CREO ))


konstryktor_press

Рекомендованные сообщения

@persona1980_1 , понятно. Из разряда: в лоб нельзя - можно по лбу )))

По идее ничего не поменялось, а явно у Creo математика разная получается на рёбрах. Жаль что "в лоб" Creo не смог... а всегда так хочется.

Но, всё равно прогресс!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


16 часов назад, AlexK76 сказал:

CREO 6 данную задачку решил. и результат не хуже чем в CATIA

2019-11-11_21-15-04.png

tesss.stp

ДА НУ??? Ошиблись на целый порядок - у вас в 4 знаке после запятой +2/-4, на моем -  на порядок точнее, то же - но в пятом знаке после запятой. Правда, это мелочи...

1.jpg

...но... А такой анализ пробовал кто? Волнистые скругления у крео??? В-остальном результат похож, но такое ну нафик, особенно мне - для дизайнерских дел...creoU.thumb.jpg.fbb0583a025771de05dbf2754ac5cde8.jpg

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из собственной геометрией Creo делает уклоны как надо и точно...

Draft.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

post-555-1239609558_thumb.jpg

Мужики, ну как дети пиписьками меряетесь. Забейте точность файла по 12 знаков после запятой и сравнивайте. Не знаю за CATIA, а Creo с кривыми работает не лишком хорошо, была не так давно тема.

 

Понятное дело, что точной математики в ПО нет! Всё приблизительно с заданной точностью

 

Хотите теории - загрузите файл с первой моей темы 2009 года.

Creo начал делать правильные уклон, и это ПЛЮС! Хотя NX это делал ещё в 2009...

 

uklon222.prt.zip

Образующая, это перпендикуляр к линии с углом бетта от конкретной точки на кривой. Точка

Teorija.jpg

Изменено пользователем Lord
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, zelinder сказал:

Из собственной геометрией Creo делает уклоны как надо и точно...

Та же "чебурашка", видно невооруженным глазом.

1 час назад, persona1980_1 сказал:

@Zelinder Хотя если подумать можно и так:

А на форму грани из импорта покласть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, zerganalizer сказал:

Та же "чебурашка", видно невооруженным глазом.

нет там никакой  "чебурашки" , там вогнутая часть поверхности, соответственно уклон "короче"

Блин, то меряются, 4 знаками, то на глаз касательность определяют . Пепец

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, zelinder сказал:

Из собственной геометрией Creo делает уклоны как надо и точно...

Draft.jpg

006.jpg.334b46f8f62c02ad3243b1630b95d076.jpg

9 минут назад, Lord сказал:

нет там никакой  "чебурашки" , там вогнутая часть поверхности, соответственно уклон "короче"

Почему вогнулась прямая из задания? Кривизна рулит??? Там прямоугольник скругленный урезанный какой-то поверхностью, и ВСЕ!tess.jpg

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, zerganalizer сказал:

...но... А такой анализ пробовал кто? Волнистые скругления у крео??? В-остальном результат похож, но такое ну нафик, особенно мне - для дизайнерских дел...

плавность... Если считать переходы верхних граней тангенциальными , то ваша более гладкая модель рулит, если грани сломлены- то у Вас тупо зализанная!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, zerganalizer сказал:

Почему вогнулась прямая из задания? Кривизна рулит??? Там прямоугольник скругленный урезанный какой-то поверхностью, и ВСЕ!

Да потому что правильно делается тестирование не на простых вещах, линия и дуга, а на сложных. Простую геометрию он сделал свободно как я понял, а когда начинаешь усложнять начинаются выбрыки. Долго отлавливал такие моменты на валфаере и крео

Вот человек и написал:

А ему и ответили:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, fenics555 сказал:

плавность... Если считать переходы верхних граней тангенциальными , то ваша более гладкая модель рулит, если грани сломлены- то у Вас тупо зализанная!

О какой плавности речь, если нужно всего-то уклонить прямоугольник со скруглениями???

1 минуту назад, Lord сказал:

Да потому что правильно делается тестирование

Мы тут тестируем ПРЯМОУГОЛЬНИК, и результата от крео (удовлетворительного для ТС-а) пока так и нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, zerganalizer сказал:

О какой плавности речь, если нужно всего-то уклонить прямоугольник со скруглениями???

всего-то- это для литейщиков. А разница есть.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, fenics555 сказал:
6 минут назад, zerganalizer сказал:

О какой плавности речь, если нужно всего-то уклонить прямоугольник со скруглениями???

всего-то- это для литейщиков. А разница есть.

Если у меня прямоугольник при уклонении вырождается в вогнутые нурбсы - это не есть хорошо для ТОЧНОЙ, а не дизайнерской геометрии. Для литого диска может и пофиг, а для точных ласточкиных хвостов топикстартера (в проектируемый станок?) - муйня полная.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, zerganalizer сказал:

а для точных ласточкиных хвостов

Так В том то и дело, если Вам необходим точный ласточкин хвост- Так нарисуйте его. Что Вам надо?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, fenics555 сказал:

Так В том то и дело, если Вам необходим точный ласточкин хвост- Так нарисуйте его. Что Вам надо

Мне вот в такомже стиле ответил "опытный" наладчик токарки, который для самолетов чтото точит (ну так говорят, не проверял) допуски там конкретные  жесткие были на чертеже. "Я - а вы вот как такую чистоту получили на этих режимах? - это после резца?..... Он - нет, наждачкой дотер "

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 минуты назад, zerganalizer сказал:

Мы тут тестируем ПРЯМОУГОЛЬНИК, и результата от крео (удовлетворительного для ТС-а) пока так и нет.

Как это нет? А это чем не устраивает http://cccp3d.ru/applications/core/interface/file/attachment.php?id=141952 ? @persona1980_1 сделал так же модель соответствующую заданию. Что вы на картинки смотрите цветные, вы проверьте всё по теории.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 11.11.2019 в 22:47, zerganalizer сказал:

И вообще тут, возможно, начинаются погрешности конвертирования.

ТопикСтартер сравнивал, тесты постоянства уклона выше по топику. Катийная модель моя. Для теста выкладываю версию уклона 60 градусов. Постройте, сравните. Чую, кривизна крео выползет более явно по мере роста угла уклона.

tesss+60.stp

Пожалуйста. Модель creo 60 градусов: tesss_60_градусов.zip

Скриншоты совмещенных моделей с анализами кривизны creo+catia (разницы нет):

Скрытый текст

creo_catia_60gr.png.a51427adc325c552d1e00e54f49ee8bb.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, zerganalizer сказал:

Мы тут тестируем ПРЯМОУГОЛЬНИК

Может, лично ты тестируешь прямоугольник. Вообще-то там даже исходная модель другая. Тем более "модифицированная".

Плоская кромка уклона плоской поверхности от кривой линии не может быть прямой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть два вида САПР-ов:

Capture.JPG... и все остальные.
Точка! :)

Изменено пользователем zelinder
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
  • SHARit разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Бестолковый
      Так вот, осваивая потихоньку SW пришёл к созданию собственных таблиц свойств. Тех самых которые Custom Properly Table, для детали, сборки чертежа детали и чертежа сборки соответственно. Создал таблицы (синхронно создав заготовки для каждого типа вышеуказанных документов, переписал переменные и сложил в отдельную папочку, прописав в свойствах SW пути к ней. Так, чтобы при создании нового документа всё открывалось правильно.   Начитавшись форумов всяко-разных профильных (включая этот) и мануалов пришёл к выводу, что можно "скармливать" в таблицу текстовый или Excel файл с необходимыми данными, как то данные для заполнения штампа и прочее. Иерархия такова: Есть конкретный неизменяемый диск, на нём папки всех проектов, в каждой из них, кроме самих файлов SW кладу этот самый файл гордо именуемый "Код_проекта_db.txt" имя которого меняется, равно как и путь. Всё бы ничего, но когда у тебя один проект - всё гуд, делаешь второй проект - при открытии панельки справа - SW автоматом "подтягивает" файлик из первого проекта, приходится открывать Properly Table Builder и переназначать путь к файлу с необходимыми для второго проекта данными.   Сопсна - сам вопрос к Многоуважаемому Сообществу: Продолжать перезаписывать пути каждый раз или есть какой-то другой выход из сложившейся моими шаловливыми ручонками ситуации?   Заранее признателен за адекватный развёрнутый ответ!  
    • igor555
      Но почему-то на других станках в цехе этого нет и не тупим...хотим придти к единому знаменателю
    • mrVladimir
    • Vengeance
      https://t.me/bBqcc5UzY2E6 заходи в гости, там есть все ^_^
    • Давид
      Доброго времени. Можете поделиться русификатором пожалуйста. ambdavids@gmail.com
    • Александр1979
      В диагностике параметр 0000 смотрите.
    • the Devil incarnate
      сделайте связь "параллельно" со смещением 5мм и будет вам счастье.
    • mrVladimir
      Здравствуйте. Система 0i Mate-TD. При нарезании резьбы зависает между проходами. Есть предположение, что нет нуль-метки. Датчик подключен по схеме к JA7A. Можно как-то проверить приход нуль-метки не снимая датчика прямо на системе? Может в диагностике есть что-то подобное. Сами обороты (в минуту имеется ввиду) отображаются. В программе так: S800 Z3. X37. G76 P10060 Q50 R50 G76 X33.35 Z-35.5 R0 P1000 Q50 F2.  -вот здесь зависает Z3. X350 но зависает не окончательно - постоит-постоит и может дальше пойти. Есть еще предположение - рассогласование по осям превышает установленный порог. Но никак не могу сообразить - где посмотреть...
    • ak762
      вроде можно если использовать американский стандарт  
    • tiomat
      Ну запустил я его,  удивительный факт- детали, входящие в подсборки (сделанные массивом) - отображаются в дереве, а просто детали (сделанные массивом)- не отображается в дереве. Парадокс
×
×
  • Создать...