Modal analysis over plastisity state

[soklakov 1 476]

13 минуты назад, Борман сказал:

На невесомой балке переменного сечения висит масса, которая вызывает в балке пластику, как на рисунке.

а с чего вдруг область пластических деформаций ползет вверх? оторвалась в самом узком сечении и всё.

[Борман 2 380]

1 минуту назад, soklakov сказал:

а с чего вдруг область пластических деформаций ползет вверх? оторвалась в самом узком сечении и всё.

Ну потому что это считай повесили еще массы. А чем больше масса, тем выше пластика. Не Прандтдтдльлтль. 

[soklakov 1 476]

Только что, Борман сказал:

Не Прандтдтдльлтль. 

окаЙ)

[soklakov 1 476]

15 часов назад, Борман сказал:

пластика может появиться на малых перемещениях, когда изменение формы не играет особого рояля. Но строго, конечно, тренд нарушится.

когда начнется пластика, то при увеличении силы в два раза напряжения увеличатся далеко не в два раза. точнее где-то увеличатся в два раза, а где-то упрутся в предел текучести. то есть изменение поля напряжений при изменении силы изменит свой тренд. должен нарушиться)

[Борман 2 380]

2 минуты назад, soklakov сказал:

должен

Да я не спорю.

 

Надо задачу с листочка в сисе порешать.. Вроде несложно должно быть. Времени бы найти.

[Fedor 1 602]

Цитата

 при увеличении силы в два раза напряжения увеличатся далеко не в два раза

Тогда при методе сечений равновесие нарушится.   Мысленно разрежем как учит сопромат и должно соблюдаться равновесие...

[karachun 2 038]

Пластина а не балка, симметричные ГУ, нагружение жесткое, сигма_т=235 МПа. Ет=Е/350. Напряжение не осредненные. На 80% нагрузки решение развалилось но я никаких специальных настроек не включал, возможно с автоматическим дроблением шага все досчитается до конца.

Толщина 1 мм, высота 500, большее основание 200 мм, меньшее 100 мм. Растягиваю на 50 мм.

 

Изменено 3 октября 2019 пользователем karachun

[ДОБРЯК 606]

5 минут назад, Fedor сказал:

Тогда при методе сечений равновесие нарушится.   Мысленно разрежем как учит сопромат и должно соблюдаться равновесие...

А он перемещением нагрузку задаст. 

Тогда сил не будет. )

[soklakov 1 476]

эх, пока два совещания прошли, Карачун уже все выложил)

1 час назад, Борман сказал:

Вроде несложно должно быть. Времени бы найти.

там пять минут) че делать только с ней.

теперь модальник считать?)))

[Fedor 1 602]

Проверить что в каждом сечении вертикальные напряжения умноженные на площадь сечения равны приложенной силе...  :)

[soklakov 1 476]

3 минуты назад, Fedor сказал:

Проверить что в каждом сечении вертикальные напряжения умноженные на площадь сечения равны приложенной силе...  :)

чтобы это было не так - нужно чтобы программа неправильно считала. нормально там всё.

[ДОБРЯК 606]

34 минуты назад, karachun сказал:

Пластина а не балка, симметричные ГУ, нагружение жесткое

 

6 минут назад, Fedor сказал:

Проверить что в каждом сечении вертикальные напряжения умноженные на площадь сечения равны приложенной силе...  :)

Нагрузка жесткая. Никаких приложенных сил нет!!!

Нельзя проверить. ) 

5 минут назад, soklakov сказал:

нормально там всё.

 

2 часа назад, soklakov сказал:

когда начнется пластика, то при увеличении силы в два раза напряжения увеличатся далеко не в два раза.

Соклаков так во сколько раз напряжения увеличились? )

Изменено 3 октября 2019 пользователем ДОБРЯК

[soklakov 1 476]

27 минут назад, Fedor сказал:

в каждом сечении вертикальные напряжения умноженные на площадь сечения равны

 

[soklakov 1 476]

2 часа назад, Fedor сказал:

Тогда при методе сечений равновесие нарушится. 

это если бы ндс по пространству однородное было. равновесие на месте. вы рассуждаете  о другой задаче.

[AlexKaz 1 825]

39 минут назад, karachun сказал:

На 80% нагрузки решение развалилось

И? Никто не хочет прокомментировать этот вопиющий случай удачи, прям падающий в ваши лапки? Борман, пора просыпаться. Даж на видосе видно что происходит на 80%-ах.

Изменено 3 октября 2019 пользователем AlexKaz

[Борман 2 380]

3 минуты назад, AlexKaz сказал:

Борман, пора просыпаться

Да тут опять сборище любителей считать несмотря ни на что. Решили, а что делать - не знают. Эдак можно всю жизнь считать ерунду всякую.

[karachun 2 038]

@AlexKaz Так касательный модуль ненулевой, и нагрузка перемещением - должно просчитаться до конца.

Хотя еще раз глянул на гифку - на предпоследних итерациях сбоку напряжения немного упали. Я чего-то недопонимаю.

Изменено 3 октября 2019 пользователем karachun

[AlexKaz 1 825]

Приехали... Что есть потеря устойчивости? Бесконечный рост перемещения при возмущении силы. График вам всё расскажет.

А модальник здесь - бесполезная сущность. Ну или убедите меня в обратном. Только я не девочка, на сюсюканья не ведусь. Графики одобряю, и выводы на их основе.

Не нравятся перемещения? Воткните скорости-ускорения. Не нравятся ускорения? Воткните невязку солвера, с которой он выходит из игры.

[Борман 2 380]

3 часа назад, soklakov сказал:

там пять минут) че делать только с ней.

 

Не я за пять минут только сису запущу. Торопиться некуда. Часа два надо чтоб обстоятельно подойти.. и получить презентабельный результат.

А выводы сами сделаются.

Буду считать в свое удовольствие.

 

[Fedor 1 602]

1 час назад, soklakov сказал:

это если бы ндс по пространству однородное было. равновесие на месте. вы рассуждаете  о другой задаче.

Ну интеграл по поверхности сечения если копаться в мелочевке :)