Перейти к публикации

Расчет рабочего колеса вентилятора


Рекомендованные сообщения

Если моделировать оболочками, то моделировать заклепки нужно так. 

И быстро и удобно и правильно. )

 

1.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


5 часов назад, ДОБРЯК сказал:

правильно

Ваши заклепки будут работать на сжатие. Не ожидал от заклепок такого...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 hours ago, ДОБРЯК said:

И быстро и удобно и правильно. )

Про "правильно" уже сказали. Занятно послушать про "быстро", которое должно объяснять, почему "удобно")

Это одной кнопкой были выбраны все отверстия с диаметрами в определенном диапазоне, а потом так же автоматом сшиты? Или вручную все зафигачено "быстро и удобно"?

А толщина и свойства этой новой оболочки из каких соображений выбирались?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Борман сказал:

Ваши заклепки будут работать на сжатие. Не ожидал от заклепок такого...

Модель из оболочек. Задача на собственные колебания. Моделируйте через жесткости или уравнения заклепку. Все равно будет и растяжение и сжатие. 

 

27 минут назад, piden сказал:

Занятно послушать про "быстро", которое должно объяснять, почему "удобно"

Я пожалуй больше не буду тебе ничего объяснять. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, ДОБРЯК said:

Я пожалуй больше не буду тебе ничего объяснять. )

На самом деле это тоже объяснение. Оно очень хорошо объясняет, что утверждение, будто

6 hours ago, ДОБРЯК said:

моделировать заклепки нужно так. 

следует читать как 

6 hours ago, ДОБРЯК said:

моделировать заклепки у меня получается только так :'-(

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Борман в линейной задаче и задаче на собственные числа, например, заклепка работает и на растяжение и на сжатие. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

13 minutes ago, ДОБРЯК said:

Задача на собственные колебания. Моделируйте через жесткости или уравнения заклепку. Все равно будет и растяжение и сжатие. 

Just now, ДОБРЯК said:

в линейной задаче и задаче на собственные числа, например, заклепка работает и на растяжение и на сжатие. )

Думаю, стоит повторить еще хотя бы раз восемь. Хорошо известно, что повторение добавляет веса аргументам! :biggrin:

 

Подожди.... А может это повод записать новую пластинку?!!! :lighten:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Различные способы моделирования заклепок проверялись на рамах автомобилей ЗИЛ. И результаты сравнивались с натурным экспериментом. Кручение рамы, вертикальный изгиб, горизонтальный изгиб рамы. И собственные колебания рамы то же сравнивали.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, ДОБРЯК said:

Различные способы моделирования заклепок проверялись на рамах автомобилей ЗИЛ. И результаты сравнивались с натурным экспериментом.

Походу, кроме тебя никто не знает ни случаи нагружения, ни способы моделирования, ни условия эксперимента, ни результаты моделирования. Ни выводы. Просто, по твоим словам, это было когда-то, и ты якобы принимал там участие. 

Если это правда имело место быть, почему не поделиться выводами с другими? Разместил бы статью на своем сайте - хоть какая-то польза от него бы была)

 

Вот только одно "но". Поскольку это моделирование для ЗИЛа в лучшем случае могло иметь место где-то в нулевых, а сейчас 2019 и ты по-прежнему не знаешь как сделать контактное взаимодействие - весьма сомнительно что ты тогда мог промоделить "различные способы моделирования заклепок"...

 

Не надеюсь, конечно, но приглашаю развеять сомнения какой-нибудь статьей в тему)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Различные способы моделирования заклепок проверялись на рамах автомобилей ЗИЛ. И результаты сравнивались с натурным экспериментом. Кручение рамы, вертикальный изгиб, горизонтальный изгиб рамы. И собственные колебания рамы то же сравнивали.

 

Общепризнанный лидер математики 1910–1920–xx годов Давид Гильберт перед вылетом в Лоренцовский институт послал телеграмму, где темой своей лекции указал "Доказательство теоремы Ферма". Однако после того, как он прочитал лекцию на совсем иную тему, к нему возникли вопросы. Гильберт отвечал на них очень просто: "Если бы самолет разбился, все были бы уверены, что я доказал теорему Ферма, но не успел сообщить об этом".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, piden сказал:

Вот только одно "но". Поскольку это моделирование для ЗИЛа в лучшем случае могло иметь место где-то в нулевых, а сейчас 2019 и ты по-прежнему не знаешь как сделать контактное взаимодействие - весьма сомнительно что ты тогда мог промоделить "различные способы моделирования заклепок"...

Если ты знаешь как моделировать контакт, то расскажи. Только не рассказывай какую кнопочку в каком черном ящике нужно нажать. 

Расскажи какие уравнения нужно записать или какие дополнительные жесткости добавить. 

Ведь больше будет пользы для форума, чем от пустой болтовни и хамства. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 minutes ago, ДОБРЯК said:

Ведь больше будет пользы для форума, чем от пустой болтовни и хамства. )

Но ведь это ты тут всего постом выше утверждал, что 

27 minutes ago, ДОБРЯК said:

Различные способы моделирования заклепок проверялись на рамах автомобилей ЗИЛ.

-- тебе и микрофон в руки рассказывать и просвещать. Я же указывал только на некоторые несоответствия в твоих голословных заявлениях.

Пока же по болтовне и хамству ты лидируешь с большим отрывом. Ратуешь за пользу для форума - давай подтверждай свою болтовню про моделирования для ЗИЛа. Или слейся уже окончательно. В любом случае "ведь больше будет пользы для форума".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, piden сказал:

Пока же по болтовне и хамству ты лидируешь с большим отрывом

Ты как разговариваешь с человеком, который моделировал заклепки ЗИЛа ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, Борман said:

с человеком, который моделировал заклепки ЗИЛа ?

С человеком, который заявляет, что моделировал заклепки ЗИЛа.

Будут подтверждения заявления - будет другой разговор)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, frei сказал:

HighElf.gif.40179269dc4762d5b2eb782a0f08eae7.gif

При моделировании вентилятора оболочками. Заклепки работают на сжатие. Если вы знаете как совместить контактную задачу и задачу на собственные числа, то расскажите.

Пока только веселые картинки. )

6 часов назад, piden сказал:

Или слейся уже окончательно.

 Это не твоё дело. Не тебе это решать. )

Ты не понимаешь с первого раза. Тебе я ничего объяснять не буду. 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Заклепки работают на сжатие. 

Новое слово в теории заклепочных соединений :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 minutes ago, ДОБРЯК said:

Ты не понимаешь с первого раза. Тебе я ничего объяснять не буду.

Та всем уже давно все понятно с первых твоих букв. А объяснить что-либо ты просто не в состоянии - в том числе по причине незнания и непонимания того, что грозишься объяснить. Будь то МКЭ или нормы поведения.

 

14 minutes ago, ДОБРЯК said:

Если вы знаете как совместить контактную задачу и задачу на собственные числа, то расскажите.

Ты еще на улице к людям не пристаешь с этим вопросом?) 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, piden сказал:

Ты еще на улице к людям не пристаешь с этим вопросом?) 

Я не обращаю внимание ни твое хамство ни на хамство СоклаковА. 

Твоя задница в штанах у модератора. Для тебя правила форума не писаны. )

Очевидно, что ты пристаешь ко мне со своими вопросиками и провоцируешь своим хамством... )))) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Я б глянул что там за расчёты делали для зилков с клёпаными ра ами... По идее, раме грузовика начхать на сжатие или на растяжение заклёпка работает или без заклёпок вообще - монолит есть монолит. А перебирать наноотличия в результатах - это детский сад.

Зил почил, а значит и инфу можно сливать - не стесняйтесь, Добряк

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Anatlijj8
      Добрый день. Скажите сразу встроенная в солидворкс какая версия идёт?  Скажите как-то можно где-то скачать версию про?
    • Lev72rus
      Есть ли более свежая ссылка на видео? Похожая беда сейчас
    • bard
      Странно, как-то. Кто Вам разрешит отгружать изделия (не важно) какие по безлитерной документации? Кто Вам разрешит использовать в литерованном изделии безлитерные части? Если Вы приняли неверные технические решения, как Вы про это узнаете не проведя испытания?
    • vad0000
      Не важно, Не нужен output при зелёной и красной кнопки.
    • ispite
      Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в нейстало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны Всем привет, спасибо за ответы, но просто так не удалось создать сборку, солид выдавал ошибку. Пришлось Сохранить как IGES (файл разросся до 920 МБ), потом открыл как деталь (в ней появились Тела и Поверхности и стало шустрее работать), нажал "создать сборку" и она создалась! НО она создалась без поверхностей, а они тоже нужны. Как создать сборку с телами и поверхностями? Пробовал в детали сохранить поверхности, но оно как будто работает наоборот и все поверхности стирает.  PS удалите плз предыдущий ответ, я его случайно отправил.
    • Alexey8107
      Всем доброго дня. Имеется ивановский обрабатывающий центр ИС-800, в нем установлены: PSM-45HVi A06B-6120-H045 SPM-30HVi A06B-6121-H030#H550 Возникла авария 9030 Overcurrent in the converter input circuit. Если смотреть В-65285 в этом случае на PSM должна отображаться 1, а на SPM - 30. Так оно и есть на самом деле. Документ ссылается на пункт 3.1.1, в свою очередь этот пункт говорит о неисправности PSM и следует проверить Входящее питание. Скорее всего здесь имеется ввиду питание управления, оно 240 В и стабильно Рекомендуют проверить реактор. Сразу откидываем, т.к. дело до включения силового питания еще даже не доходит, МСС отключен. Да и реактор штатный, всю жизнь работал с этим реактором. Проверить IGBT. Проверить проверил как мог, на КЗ, но дело до силовухи еще не доходит, ее питания еще нет и физически включиться не может из за MCC(ну это естественно, блок в аварии). Принципиально все рекомендации. На LEADWELL была похожая ситуация, на торможении шпинделя на PSM помнится выпадала авария 1, а на шпинделе не помню уже что. Тоже думали на PSM, а судя по всему мозг вынимал рекуператор в SPM. Т.к. на шине 500 вольт на торможении шпинделя напряжение вылетало далеко за 500 вольт выше. Здесь тоже нечто подобное, SPM опрокидывает PSM в аварию. Вобщем при включении питания станка, запитывается только управление на PSM, а он в свою очередь раздает 24 вольта на все остальные блоки по CXA2A, если все нормально и ЧПУ включена, замыкается контакт МСС, разрешая подачу силового питания на PSM. Шаги загрузки на полностью исправном станке PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   -         -- После включения ЧПУ и подачи силового питания   0         0 У нас PSM    SPM   -          A   -         50   -         12(или 18)   1         30 Включение силовухи невозможно. Что было сделано: 1. Проверены все питания, 240 СХ1А, 24 СХА2А, силовое питание, везде порядок. 2. Проверены IGBT на PSM и SPM, явного замыкания нет. 3. Проверены обмотки серво двигателя шпинделя. На всех 0,4 ома(сопротивление щупов 0,2 + обмотки 0,2 ома). Сравнил с заведомо исправным таким же двигателем(он стоит в другом таком же станке и работает), все тоже самое, На массу КЗ нет. Да и силовухи тоже нет, так что это бессмысленно. 4. Откинул от PSM разъем СХА2А(тупо обесточил остальные блоки от 24 вольт), включил питание управления, PSM перестал опрокидываться в ошибку, на дисплее "-". Ждал долго, не опрокидывается. Силовое питание подавать не стал, ибо чревато для остальных блоков, а скидывать шинку постоянного тока честно говоря поленился. 5. С соседнего станка снял плату управления SPM и переставил в неисправный станок, по номерам они идентичные. Станок включился и даже подал силовое питание на PSM без всяких аварий. Гонял пару минут в холостую, все было нормально, но после опрокинулся с той же ошибкой 1 и 30 на PSM и SPM соответственно. 6. Взял плату управления SPM с неисправного станка и установил в исправный. Станок включился и сколько бы не гонял, и даже шпинделем крутил, не опрокидывается. Т.е. к обоим платам претензий ноль. После вернул все обратно. Исправный станок работает как ни в чем не бывало, неисправный сразу опрокидывается в аварию почти сразу после включения управляющего питания. На ЧПУ ошибка 9030 и какие то еще по осям, но они связаны с отсутствием питания на шине постоянного тока если не ошибаюсь, так что это нормально. Итого, силовуха явных признаков неисправности не имеет, и даже на какое то время с другой платой включает силовое питание(скорее всего это связано с разбросом параметров защит на разных платах). К самому PSM тоже вроде претензий не должно быть, хотя В-65285 указывает именно на него. В истории с LEADWELL точно помню, что тоже все указывало на PSM(в том числе 1 на дисплее), и даже сервисный инженер FANUC был уверен в неисправности именно PSM. По факту, неисправен был как раз SPM. К платам управления тоже никаких претензий, обе работают в исправном станке. Единственное логическое объяснение, неисправность силовухи SPM. НО!!! Шина постоянного тока даже не думает запитываться, так что и тут с опрокидыванием сразу после включения есть засада! Ну не тестирует же SPM и PSM силовую часть напряжением 24 вольта??? Ведь до включения силового питания в этом случае даже не доходит из-за аварии! Может у кого есть еще идеи или опыт устранения таких дефектов? Помнится у фанука была типовуха на платах А16В-2203-0623 с датчиками тока, они отгорали и привод отваливался в аварию по одной из фаз. Это были привода шпинделя и двух осей в одном корпусе, были такие у нас на токарных. Сервисники фанука тогда их тучами меняли... Хотя тут я думаю не наш случай
    • Kelny
      Даже при всём при этом оно не всегда корректно работало, так что даже в старых версиях было быстрее удалить размер и потом вставить заново, чем искать эти точки размеров, а потом пытаться их привязать к новому месту.   Возможно это всего лишь глюк новой версии, в последних версиях они похоже штатно закладываются.
    • maxx2000
      @davidovka я их сразу ссыпаю в TEMP,  в тех что живы нет отметок о создании current_session.pro. Интересно что сам current_session.pro создаётся, но не обновляется дата в отличии от даты модели. Может быть и вправду менял какие нить настройки и забывал сохранить
    • Ahito
    • maxx2000
      т.е. доверять разработчикам оснований нет. Ясно-понятно
×
×
  • Создать...