Перейти к публикации

Блоки и слои на чертеже


Krusnik

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток.

 

При вычерчивании в SW 2D чертежей (как в Автокаде) часто приходится работать с блоками (так удобнее).

И при создании первого блока всё хорошо, но когда я его копирую - то для копии блока SW назначает слой DIM (слой по-умолчанию).

И приходится потом тыкать каждый блок, меняя слои на "Нет".

 

block.thumb.jpg.9e9e35c8434f65b061527d0508aadd8c.jpg

 

Кто-нибудь знает как это обойти? Менять слои жутко надоедает.

Изменено пользователем Krusnik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


45 минут назад, Krusnik сказал:

Кто-нибудь знает как это обойти? Менять слои жутко надоедает.

Возможно перед вставкой выбрать слой НЕТ в соответствующей панельке, а потом уже вставлять блоки.

 

Как вариант удалить все слои, будет не привычно, но зато ни чего лишнего, особенно если ни чего из распределённого по слоям не планируете скрывать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Kelny сказал:

Возможно перед вставкой выбрать слой НЕТ в соответствующей панельке, а потом уже вставлять блоки.

Это вот в этой?

 

Layers.thumb.jpg.2ba565652bf87bbdbe994751168e1fd7.jpg

 

Или я чего-то не знаю?

 

Самое дурацкое, что нельзя изменить слой во всех блоках вместе, нужно их тыкать по одному.

Изменено пользователем Krusnik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Krusnik сказал:

Или я чего-то не знаю?

Если вы используете слои, то почему именно для блоков вы предпочитаете слои не использовать?

Если использовать слои из указанного списка, то что бы сменить активный слой: 

Цитата

Стрелка ibm1472742793693.image показывает, какой слой активный. Чтобы активизировать слой, дважды нажмите рядом с именем слоя. Активный слой также отображается в панели инструментов Слой.

 

 

 

 


 

 

Если всё же нужно НЕТ, то активируйте панель инструментов СЛОЙ и на ней выбирайте НЕТ.

Через панель инструментов СЛОЙ, так же можно после выбора менять слой для выбранных объектов оптом.

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Kelny сказал:

Если вы используете слои, то почему именно для блоков вы предпочитаете слои не использовать?

Цвет слоя.

В первом посте это видно на скриншоте. Исходный блок (слева) чёрный, а его копия (справа) - серая, и печатается потом на бумаге серым. Чтобы второй (скопированный) блок тоже стал черным нужно убрать у него слой.

 

36 минут назад, Kelny сказал:

Если всё же нужно НЕТ, то активируйте панель инструментов СЛОЙ и на ней выбирайте НЕТ.

Через панель инструментов СЛОЙ, так же можно после выбора менять слой для выбранных объектов оптом.

А вот про панель Слой я даже и не подумал. Сколько лет работаю - даже и не подозревал что есть такая панель.

Как говорится век живи - век учись.

Изменено пользователем Krusnik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, Krusnik сказал:

Исходный блок чёрный, а его копия - серая, и печатается потом на бумаге серым. Чтобы второй (скопированный) блок тоже стал черным нужно убрать у него слой.

Для того что бы печатать черным не нужно ни чего убирать/менять, нужно в параметрах печати выбрать ЧЕРНО-БЕЛАЯ ПЕЧАТЬ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Kelny сказал:

Для того что бы печатать черным не нужно ни чего убирать/менять, нужно в параметрах печати выбрать ЧЕРНО-БЕЛАЯ ПЕЧАТЬ.

Параметры печати - это отдельная беда.

Есть люди с определенным уровнем интеллекта, которых чтобы обучить распечатывать документы - это подвиг. (я не шучу, я с такими работаю)

И гораздо легче сделать весь чертеж черным, чем обучать таких, выставлению черно-белой печати в настройках. Мы это уже проходили.

Это полный трындец!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
24 минуты назад, Krusnik сказал:

И гораздо легче сделать весь чертеж черным, чем обучать таких, выставлению черно-белой печати в настройках.

Помнится именно с цветом не надо ни чего постоянно настраивать, один раз всё настроили и забыли.

 

Как вариант не продвинутым сделать макрос, который будет выполнять все необходимые действия без участия пользователя по нажатию одного пункта меню/кнопки/горячей клавиши.

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Kelny сказал:

Как вариант не продвинутым сделать макрос, который будет выполнять все необходимые действия без участия пользователя по нажатию одного пункта меню/кнопки/горячей клавиши.

А для этого я недостаточно продвинут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 10.09.2019 в 14:03, Krusnik сказал:

Доброго времени суток.

 

При вычерчивании в SW 2D чертежей (как в Автокаде) часто приходится работать с блоками (так удобнее).

И при создании первого блока всё хорошо, но когда я его копирую - то для копии блока SW назначает слой DIM (слой по-умолчанию).

И приходится потом тыкать каждый блок, меняя слои на "Нет".

 

block.thumb.jpg.9e9e35c8434f65b061527d0508aadd8c.jpg

 

Кто-нибудь знает как это обойти? Менять слои жутко надоедает.

я  думал что уже  знаю  о всех, извращениях.  но вы меня  откровенно удивили.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 10.09.2019 в 14:03, Krusnik сказал:

При вычерчивании в SW 2D чертежей (как в Автокаде)

SolidWorks не предназначен для черчения в 2D.

Воспользуйтесь специализированным софтом для черчения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Alex1986 сказал:

SolidWorks не предназначен для черчения в 2D.

Воспользуйтесь специализированным софтом для черчения.

А я и не знал. Вы мне просто открыли глаза на мир!!!

14 лет работаю в SolidWorks и только благодаря вам узнал, что он не предназначен для 2D.

 

Ладно предыдущий не особо опытный форумчанин. Но у вас то на данный момент 1068 публикаций. Опытный! И туда же...

 

Я ведь ни слова не написал для чего это. Вот ни слова... Но советы как мне чертить уже получил)))

 

Если мне нужно было бы спросить в какой программе лучше выполнять 2D чертежи - я бы спросил в соответствующей ветке форума.

Изменено пользователем Krusnik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Krusnik сказал:

А я и не знал. Вы мне просто открыли глаза на мир!!!

Всегда рад помочь! 

6 минут назад, Krusnik сказал:

14 лет работаю в SolidWorks и только благодаря вам узнал, что он не предназначен для 2D.

Удивлен, что с таким солидным опытом Вы не разобрались в таком простом вопросе ;)

6 минут назад, Krusnik сказал:

Ладно предыдущий не особо опытный форумчанин. Но у вас то на данный момент 1068 публикаций. Опытный! И туда же...

а вот кидаться в сторону людей, которые Вам пытаются помочь - дело не совсем хорошее, ну, вдруг за 14 лет опыта Вы этого не поняли...

8 минут назад, Krusnik сказал:

советы как мне чертить уже получил)))

для этого форум и существует :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Alex1986 сказал:

Удивлен, что с таким солидным опытом Вы не разобрались в таком простом вопросе ;)

Никогда раньше не приходилось подрисовывать 2D графику в 3D чертеже.

Вот вообще никогда.

1 час назад, Alex1986 сказал:

а вот кидаться в сторону людей, которые Вам пытаются помочь - дело не совсем хорошее, ну, вдруг за 14 лет опыта Вы этого не поняли...

Так @Kelny отлично помог. Как раз то, что нужно.

Ладно @OlegZolotko, новенький, но вы то с солидным опытом. Наверняка знаете, что бывают такие чертежи, где легче подрисовать в 2D прямоугольник, чем вырисовывать дополнительную 3D модель (и не всегда простую), которая будет использоваться лишь в одном чертеже, и не будет использоваться больше нигде.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Krusnik сказал:

Наверняка знаете, что бывают такие чертежи, где легче подрисовать в 2D прямоугольник, чем вырисовывать дополнительную 3D модель (и не всегда простую), которая будет использоваться лишь в одном чертеже, и не будет использоваться больше нигде.

Оно может и проще, но от дальнейших косяках может не уберечь, т.к. кто-нибудь посмотрит модельку и решит что там всё нормально и что-то изменит, а потом при сборке окажется, что смотревший не обратил внимание на ваш быстрый эскиз в чертеже который подразумевает некую занятость места.

 

2 часа назад, Krusnik сказал:

14 лет работаю в SolidWorks и только благодаря вам узнал, что он не предназначен для 2D.

При обилии сегментов эскиза (не всегда большого количества в купе со взаимосвязями) в чертеже программа бывает становится нерасторопна, а при таком же  количестве кромок модели вполне себе комфортно работает.

И всё ж таки справедливости ради программа действительно позиционируется как 3Д проектирование, а не 2Д рисовалка, хотя и может в какой-то степени быть 2Д рисовалкой за большие деньги, если речь о честном приобретении.

Для 2Д рисования есть более легковесные программы, да и более дешёвые или вовсе бесплатные.

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Krusnik сказал:

Никогда раньше не приходилось подрисовывать 2D графику в 3D чертеже.

Вот вообще никогда.

аналогично. Ни разу подобным не занимался.

2 часа назад, Krusnik сказал:

Наверняка знаете, что бывают такие чертежи, где легче подрисовать в 2D прямоугольник, чем вырисовывать дополнительную 3D модель (и не всегда простую), которая будет использоваться лишь в одном чертеже, и не будет использоваться больше нигде.

Не знаю. и вот почему:

2 часа назад, Kelny сказал:

Оно может и проще, но от дальнейших косяках может не уберечь, т.к. кто-нибудь посмотрит модельку и решит что там всё нормально и что-то изменит, а потом при сборке окажется, что смотревший не обратил внимание на ваш быстрый эскиз в чертеже который подразумевает некую занятость места.

И это не говоря о том, что Вы сами можете не заметить каких-то накладок из-за Вашей же рисованой 2D геометрии...

2 часа назад, Krusnik сказал:

Ладно @OlegZolotko, новенький, но вы то с солидным опытом.

Видимо, Вы меня не поняли, про этику поведения на форуме, когда люди Вам помогают, или пытаются помочь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 16.09.2019 в 17:28, Kelny сказал:

Оно может и проще, но от дальнейших косяках может не уберечь, т.к. кто-нибудь посмотрит модельку и решит что там всё нормально и что-то изменит, а потом при сборке окажется, что смотревший не обратил внимание на ваш быстрый эскиз в чертеже который подразумевает некую занятость места.

 

В 16.09.2019 в 19:39, Alex1986 сказал:

Видимо, Вы меня не поняли, про этику поведения на форуме, когда люди Вам помогают, или пытаются помочь.

 

Чую без примеров не обойтись.

 

Вы никогда на чертили подобную деталь?

 

Цитата

2Ddrawing_1.thumb.jpg.ac33e101bc0828d4b8ccaa2937eba4ce.jpg

 

Если попытаться проставить диаметр - то SolidWorks рисует выносную линию по окружности (как на картинке), и убрать её проблемно (стандартными средствами).

Выходом из ситуации является вычерчивании 2D окружности, корадиальной с внешним диаметром детали. После чего размер ставится на 2D окружность и окружность переносится в невидимый слой (как в AutoCAD'е).

Как видите никакой занятости места нет, модель полностью актуальная, а 2D черчение требуется. Такое бывает редко, но бывает.

 

 

Но это так, для разогрева...

 

У меня в последнее время вот такие чертежи.

Цитата

2Ddrawing_2.thumb.jpg.f17b6c1e5b274bd7758b22728f05d8d7.jpg

2Ddrawing_3.thumb.jpg.24593403062c03acc0b5567905c1a16d.jpg

Во-первых, я ещё не встречал таких маньяков, которые бы вырисовывали в 3D всё до последней трубки. (да ещё и с укладкой в изделии)

Для конструктора, работающего со сборкой всего изделия совершенно не интересно какие там внутри трубочки, какими нитками перевязано и т.д. Важен в основном наружный диаметр.

 

Во-вторых, для конструктора, оформляющего чертеж жгута самое эффективное вообще не моделировать модель в развернутом виде, а просто вставить в чертеж виды с разъёмов в требуемом количестве, после чего простыми 2D линиями соединить их между собой, попутно проставив нужные размеры, позиции и т.п. Вот здесь как раз и приходится делать блоки, иногда штук по 10-20, у которых потом нужно массово менять слои.

А для изделий с какими-то уникальными разделками ещё и приходится рисовать всё в 2D. SolidWorks - это конечно не AutoCAD, но раз в год можно и нарисовать 3 вида в 2D (виды А, Б и В на картинке).

 

Кто-то конечно же скажет, что в SolidWorks есть специализированные инструменты для проектирования электропроводки. Отвечу сразу: Я знаю, но и там есть свои проблемы, могу даже расписать в сравнении с другими САПР (Компас, Inventor, CREO, CATIA, NX, T-flex). Но это уже другая история.

Изменено пользователем Krusnik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 9/10/2019 в 14:03, Krusnik сказал:

при создании первого блока всё хорошо, но когда я его копирую - то для копии блока SW назначает слой DIM (слой по-умолчанию).

И приходится потом тыкать каждый блок, меняя слои на "Нет".

Вытащить панельку слоёв и в выпадающем списке выбрать -По стандарту-. В настройках документа можно для заметок, таблиц, размеров, позиций назначить слои и тогда слой будет назначаться автоматически.

 

Скрытый текст

5d8378b583a3f_.png.38d6f53cb12affe554a623ea58ca63a9.png

 

Это если в панели слоёв выбрать -По стандарту-. При таких настройках сам блок вставляется без слоя, но элементы блока находятся на слоях, в которых были созданы. То есть, если я поменяю цвет размерного слоя, изменятся цвета размеров блока, хоть весь блок "как бы" без слоя.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.09.2019 в 14:25, Krusnik сказал:

Если попытаться проставить диаметр - то SolidWorks рисует выносную линию по окружности (как на картинке), и убрать её проблемно (стандартными средствами).

В чем проблема поступить вот так:

Показать содержимое  

228889375267.jpg

Hide  

 

В 19.09.2019 в 14:25, Krusnik сказал:

Во-первых, я ещё не встречал таких маньяков, которые бы вырисовывали в 3D всё до последней трубки. (да ещё и с укладкой в изделии)

Посмотрите любые примеры работ западных производителей автомобилей или самолетов. Много чего нового увидите...

В 19.09.2019 в 14:25, Krusnik сказал:

Для конструктора, работающего со сборкой всего изделия совершенно не интересно какие там внутри трубочки, какими нитками перевязано и т.д. Важен в основном наружный диаметр.

а что интересно тому, кто проектирует сам жгут?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, Alex1986 сказал:

В чем проблема поступить вот так:

Судя по трём маркерам у стрелок - это линейный размер с очень короткими выносными линиями. Не совсем то.

 

11 час назад, Alex1986 сказал:
Посмотрите любые примеры работ западных производителей автомобилей или самолетов. Много чего нового увидите...

Видел пример Airbus'а. Модель представляет собой окружность вытянутую по траектории.

В большинстве САПР информация о том, какими трубками/кембриками защищать пайку на контактах записано в модели разъёма и/или базе данных. А при оформлении сборочного чертежа жгута эта информация попадает в BOM. Никто не прорисовывает кембрики на каждом контакте в автомобиле/самолете.

Исключение составляют компании, работающие в CREO, т.к. CREO моделирует каждый провод в жгуте. Но даже CREO не прорисовывает кембрики. Тем более никто и никогда не разрисовывает в 3D нитки, которыми вяжут жгут.

11 час назад, Alex1986 сказал:

а что интересно тому, кто проектирует сам жгут?

От 3D модели проектировщику жгута интересны в основном длины и разветвления.

 

Основной источник данных для проектировщика жгута - это электрическая схема. При должном подходе список соединений просто импортируется из электротехнической САПР в механический САПР. После чего проектировщик исходя из ТЗ, условий работы, возможностей производства и т.п.  выбирает подходящие проводники. Далее САПР автоматически рассчитывает диаметр жгута. Проектировщику остаётся добавить на жгут изоляцию/экраны/оплетки, а также маркировки, или защиту на ответвления изходя из задания и потом оформить развернутый чертеж на жгут. Все САПРы делают это одной кнопкой. (развертку жгута и BOM)

Информация о том какие проводники в жгуте, их суммарная длина, изоляции оплетки и т.д. отображается в BOM.

 

Как видите проектировщик жгута сам создаёт большинство информации, требуемой в дальнейшем для производства жгута.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
×
×
  • Создать...