Перейти к публикации

Орбита


Рекомендованные сообщения

1 час назад, Pumpov сказал:

Вы имеете в ввиду склеить сетки подложки и покрытия без объединения в Part, чтобы узлы на границе были без сдвига?

Да.

1 час назад, Pumpov сказал:

Это не только в последних версиях возможно?

Я не могу утверждать, но предположу что этот функционал существовал еще до эпохи исторического материализма. В смысле еще когда воркбенча и в помине не было и все работали только в Черном Экране.

@Борман, верно я говорю? Bonded контакт, для несвязанных сеток был еще в доворкбенчевские времена?

 

1 час назад, Pumpov сказал:

Я вместо Part при помощи Multizone обошёлся: если кольцо лежит на диске, то диск делил линияни с помощью FaceSplit, чтобы поверхность диска была из двух частей - под кольцом и центральная.

Мне это ничего не говорит, картинки нужны, на слух это описание плохо воспринимается.

Лучше скажите - можно ли задачу свести к осесимметричной? (геометрия, нагрузки, закрепления осесимметричны) Тогда можно все разрешить сеткой - сделать ее мелкой со стороны с напылением и обычной со стороны без напыления.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


31 minutes ago, karachun said:

@Борман, верно я говорю? Bonded контакт, для несвязанных сеток был еще в доворкбенчевские времена?

Борман все еще в этих временах и живет) Только начинает свой ВБ писать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, karachun сказал:

@Борман, верно я говорю? Bonded контакт, для несвязанных сеток был еще в доворкбенчевские времена?

ХЗ, я со школы знаю только один тип контакта - правильный, правда он еще бывает со смазкой и без :)

Все остальное - от лукавого.

 

8 минут назад, piden сказал:

Борман все еще в этих временах и живет) Только начинает свой ВБ писать...

Да.. пребываю в сладостном предвкушении.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 minutes ago, Борман said:

правильный, правда он еще бывает со смазкой и без :)

Правильный контакт без смазки? Хмм.. звучит не очень правильно)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

Хмм.. звучит не очень правильно

Мне годков то сколько...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, piden сказал:

Только начинает свой ВБ писать...

Дописал только препроцессор еще пару лет назад. Чисто под построение трубных систем. Потом времени не было... но логический этап закончен почти.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Борман сказал:

Дописал только препроцессор еще пару лет назад

А нет, нихрена. Уже почти 5 лет прошло...

 

@piden, зацени в HD.

Спойлер

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 minutes ago, Борман said:

зацени в HD.

Блин, круто очень!

Еще не досмотрел до конца - почти на каждом кадре паузу нажимаю))

Спасибо, что показал!

 

PS Почему TRIFLESS? Tube Routing Interactive... F*-less?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Борман сказал:

зацени в HD.

мог бы к тоталу поставить и плагин просмотра пдф  еще 1200 форматов Ulister.wlx, да и  вывести в столбцы данные по файлам что и для чего они...:bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, piden сказал:

Блин, круто очень!

 

Спасибо.

 

6 часов назад, piden сказал:

PS Почему TRIFLESS? Tube Routing Interactive... F*-less?

Нет. Это было бы слишком круто. У нас есть трубо-балочная прога http://www.pipingsolutions.com/triflex/ которая со мной не совместима по идеологическим соображениям. Так вот мне нужно меньше ее :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Ближе к теме. )

Подскажите, пожалуйста, вот если у нас есть диск и тонкое покрытие на нём - формы кольца (внешний радиус кольца равен радиусу диска) - какие напряжения на контактной поверхности отвечают за отслоение покрытия от диска при НДС? Рассматривается нагрев и отслоение из-за разности ТКЛР.

Maximum Shear Stress в плоскости контакта, который равен полуразности Maximum Principal Stress и Minimum Principal Stress (проверил совпадение)? Вот такая картина получилась:

Maximum Shear Stress XY_forum.png

Есть ещё Shear Stress, который можно выбрать в плоскости контакта (XY). Вот что получилось:

Shear Stress XY.png

Неясно, откуда такие значения и зависимость от азимутального направления. Как тут учитываются направления осей? Не нашёл пока в Help конктретно про Shear Stress.

Пробовал также построить Shear Stress в цилиндрической системе координат, надеясь избежать знаки осей ДСК, но получилось непонятно что:

Shear Stress XY_Polar_forum.png

Я пока в процессе изучения сопромата и мне сложно до конца понять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, Pumpov сказал:

Ближе к теме. )

Подскажите, пожалуйста, вот если у нас есть диск и тонкое покрытие на нём - формы кольца (внешний радиус кольца равен радиусу диска) - какие напряжения на контактной поверхности отвечают за отслоение покрытия от диска при НДС?

Вот здесь хорошо описан механизм отслаивания https://cyberleninka.ru/article/n/mehanizmy-periodicheskoy-deformatsii-sistemy-plenka-podlozhka-pod-deystviem-szhimayuschih-napryazheniy

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, Pumpov сказал:

 

Shear Stress XY.png

Неясно, откуда такие значения и зависимость от азимутального направления. Как тут учитываются направления осей? Не нашёл пока в Help конктретно про Shear Stress.

Оси нарисованы рядом, а, как изменить: посмотрите на вашей картинке, есть много опций в Details, там и выбираете. Напряжения сдвига парные, действуют одинаково, что от площадки X в направлении Y, что от площадки Y в направлении X. Поэтому плоскости и выбираются, а не направления.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
В 23.09.2020 в 16:47, Pumpov сказал:

какие напряжения на контактной поверхности отвечают за отслоение покрытия от диска при НДС?

по факту - и те и другие. можно оторвать, а можно срезать.

рассмотрите технологию CZM

там вы дадите возможность реально отслаиваться материалу и перераспределять напряжения. возможно, это избыточно, но еще ближе к реальности. и там как раз будете задавать и предельные напряжения на отрыв и предельные на свдиг.

В 08.09.2020 в 18:54, Pumpov сказал:

Правильно ли я понимаю, что ANSYS намеренно отказывается генерировать слишком вытянутую сетку неудовлетворительного качества с огромным Aspect Ratio?

так точно. а в последних версиях по умолчанию еще и aggressive shape checking стоит, то есть еще более жесткие требования к сетке. shape checking можно отключать, но совсем кривые элементы все равно не пропустит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Вы ж меня собрались сводить на современные станки, а тут выясняется, что уже им как минимум 20 лет Если рука упрется в инструмент, ничего страшного не случится. На 1/8 отворачивают, потому что руке нужно время остановится, и неважно есть там тормоз или нет. А вот если в результате супертонких настроек для экономии 200 мсек, упадет фреза, стоимостью как сэкономленное время за 100 лет, вот это будет номер 
    • gudstartup
      вы можете предполагать все что угодно но рука должна быть не в зоне шпинделя а конкретно четко давать сигнал на разжим в строго определенной позиции и при этом шпиндель должен успеть разжаться когда рука начинает движение вниз по траектории. вы много чего подозреваете а я обслуживаю эти станки в течении 20 лет и ваше   0 целых, хрен десятых это с десяток градусов. вы забываете о скорости с которой движется рука.   настраивается не мотор а кулачки по фазам движения а они стоят на редукторе и мотором вы ничего не настроете  тут про 1\8 оборота имеется ввиду когда уже найден нужный угол но можно и без этого обойтись.  
    • maxx2000
      ой да ладно, доступ он будет делать. скачал в магазине хром расширение и сделал
    • filsan
      Благодарю. Попробую выше упомянутыми инструментами. Правда с дополнительными графиками и пользовательским анализом придется повозиться. Придется-таки делать доступ на народный ресурс за справкой))
    • Guhl
      В вашей документации однозначно сказано, что если инструмент выпадает, то произведите настройку Это не противоречит моему утверждению, что цанга должна открываться тогда и только тогда, когда рука в зоне шпинделя, то есть в зоне, где исключается выпадение инструмента    И 1/8 оборота мотора, это сколько в градусах поворота руки? Подозреваю, что 0 целых, хрен десятых
    • gudstartup
      нет там тормоза он включается только в конце цикла. это целиком динамический процесс. да вы равно не поймете- это же не логично а спец оправка по вашему зачем?? это подача сигнал на разжим шпинделя регулируется и если неправильно отрегулируете то инструмент либо выпадет либо будет выдирать.  
    • Guhl
      Так это и есть условие "рука в зоне шпинделя" То есть зона, где инструмент гарантированно не выпадает А отвернуть на 1/8, потому что тормоз накладывается   
    • gudstartup
      а вам что логику ладдера в мануале описывать надо? вот специально для вас  
    • Bot
      CGTech с гордостью представляет новейший релиз VERICUT версии 9.5. VERICUT – это ведущее в отрасли решение для симуляции, верификации и оптимизации таких процессов как обработка металла, аддитивное производство, гибридное производство и композиты. Это независимое автономное ПО, которое легко интегрируется со всеми основными системами CAM и управления инструментом, а также с существующими УП, даже с теми, которые были отредактированы или созданы средствами, отличными от CAM. Смотреть полностью
    • Guhl
      Можете показать мануал, где это описано? Экскурсий не надо. Достаточно привести документальные доказательства
×
×
  • Создать...