Перейти к публикации

Орбита


Рекомендованные сообщения

Добрый день.

 

Возникла задача определения напряжений, возникающих при нагреве детали, на поверхности которой нанесено тонкое покрытие из другого материала. Деталь обладает осевой симметрией, поэтому для расчета я попробовал использовать Symmetry - взял 1/4 детали.

5d39aafc934d1_0_25.png.a73fc4ed6e2feb979435f25c0a278d9a.png

Для построения сетки такого вида конструкции я встречал совет использовать метод MultiZone. Выбрал для покрытия детали три разбиения по высоте.

5d39ab159c386_0_25.png.0d407bff6cf2176b06b958339eab0d23.png

Возникла проблема, насколько я понял, что при переходе от покрытия к детали узлы сетки не совпадают.

5d39ab6117d38_.png.0b5c2fc5edda25bdeddbb39424e3914f.png

В меню не нашел способов добиться выравнивания конечных элементов детали и покрытия.

Как можно выровнять линии сетки на границе? Кстати, имеет ли смысл вводить инфляцию в вертикальном измерении для детали на границе?

 

И вторая часть данной темы - расчет с использованием Symmetry. На графике эквивалентных напряжений при нагреве видны краевые эффекты, которые выдают использование 1/4 детали, и беспокоит погрешность точности расчета при этом.

5d39ad9e49874_.png.c73140bbb46261914fb4a940d0ee6693.png

Такого эффекта как-то можно избежать, оставив расчет по Symmetry?

 

Изменено пользователем Pumpov
Дополнения.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 минуты назад, Pumpov сказал:

Возникла проблема, насколько я понял, что при переходе от покрытия к детали узлы сетки не совпадают.

Надо добавить тела в один парт (Part), тогда сетка будет общей. Вообще эта деталь просится в полную осесимметрию.

3 минуты назад, Pumpov сказал:

Такого эффекта как-то можно избежать, оставив расчет по Symmetry?

А какие ГУ приложили по полскостям симметрии? У узлов солидов нет вращательных степеней свобод, по этому должно быть так:

5d39aafc934d1_0_25.png.a73fc4ed6e2feb979435f25c0a278d9a.png.3fa03cfba1f9ca5f5d4664e57e0df841.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
КузнецовВиктор

При проведении модального анализа необходимо построить орбиту.

В сommands прикрепляю текстовый файл. Но рисунка не получаю.

Помогите разобраться

1.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, karachun сказал:

Надо добавить тела в один парт (Part), тогда сетка будет общей.

Спасибо большое, проблема выравнивания решилась.

13 минуты назад, karachun сказал:

Вообще эта деталь просится в полную осесимметрию.

Это значит, что можно разбивать и на 1/8 и на 1/16, ... ? "Полная осесимметрия" - это как задаётся? )

13 минуты назад, karachun сказал:

А какие ГУ приложили по полскостям симметрии?

К плоскостям симметрии ГУ не прикладывал. Я в Symmetry задавал их для Low Boundary и High Boundary.

Кстати, а нулевой Displacement к этим граням не получается приложить - именно к ним, ANSYS выделяет поле Geometry жёлтым цветом.

Изменено пользователем Pumpov
Опечатки.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 minutes ago, КузнецовВиктор said:

Помогите разобраться

Не вдаваясь в подробности, не требуя файл:

 


/POST1

esel,r,ename,, 188          ! Select BEAM188 elements to produce orbits
set, 2, 5                   ! Visualize orbits for test point 2, modal 5
/view,,0.5,1,0.5            ! Change view (x,y,z)
/ANGLE, , 45, YS, 1         ! Rotate view (around Y)
/show, png                  ! Create png (file in dir), where to store result of orbit plot
/rgb, index, 100, 100, 100, 0   ! Set white background
/rgb, index, 0, 0, 0, 15
plorb                       ! Create orbit plot

 

Разбирайтесь

 

 

8 minutes ago, КузнецовВиктор said:

построить орбиту.

PRint orbit vs PLot orbit

9 minutes ago, КузнецовВиктор said:

Но рисунка не получаю.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Pumpov сказал:

"Полная осесимметрия" - это как задаётся? )

2D Axisymmetric.

https://www.youtube.com/watch?v=6z_zRycIriE

https://www.youtube.com/watch?v=_cvqjodZH7A

https://www.sharcnet.ca/Software/Ansys/17.0/en-us/help/wb_sim/ds_2d_simulations.html

3 минуты назад, Pumpov сказал:

К плоскостям симметрии ГУ не прикладывал.

А надо было.

3 минуты назад, Pumpov сказал:

Я в Symmetry задавал их для Low Boundary и High Boundary.

Я не знаю что это и зачем оно нужно. Достаточно тупо ограничить перемещения узлов на двух плоскостях, это можно даже не называть симметрией чтобы никого не смущать.

5 минут назад, Pumpov сказал:

Кстати, а нулевой Displacement к этим граням не получается приложить - именно к ним, ANSYS выделяет поле Geomery желтым цветом.

Без файла-примера в версии не выше 19.0 это пустая болтовня, может Вы не те кнопки жмете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, karachun сказал:

А надо было.

они на автомате ставятся, если в DM юзать symmetry. так что не факт.

3 минуты назад, karachun сказал:

Я не знаю что это и зачем оно нужно.

это задание ГУ симметрии в Mechanical. но кажется циклическая симметрия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 minutes ago, Pumpov said:

Я в Symmetry задавал их для Low Boundary и High Boundary.

очень похоже на цикло-симетричную задачу. Если это так - можно было брать не четверть, а 1/8, 1/12 или любое произвольное число для такой постановки. Обычно применяется для турбинных колес, где моделируется колесо с одной лопаткой, а считается весь диск.

@karachun прав - вашу задачу можно и в 2d решать.

Изменено пользователем vik_q
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Похоже будто две темы склеились в одну - посмотрите на название и первые два комментария.

21 минуту назад, soklakov сказал:

они на автомате ставятся

Автоматические настройки развращают пользователя)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, piden сказал:

Не вдаваясь в подробности, не требуя файл:

как это попало сюда)

Только что, karachun сказал:

Автоматические настройки развращают пользователя)

не-не-не. там все ок. появляется проверябельный объект в дереве проекта. если хоть какой-то опыт проверки своей модели есть, мимо не пройдешь.

@karachun , к примеру, вот здесь симметрии точно нет

 

карачун.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Гы-гы, смешались в кучу воркбенщики и АПДЛщики...и запустили диск @Pumpov по осесимметричной орбите @КузнецовВиктор и летает он там до сих пор)

 

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Pumpov сказал:

На графике эквивалентных напряжений при нагреве видны краевые эффекты, которые выдают использование 1/4 детали

они выдают, что что-то не так.

22 минуты назад, karachun сказал:

смешались в кучу воркбенщики и АПДЛщики.

а Виктор создал две одинаковые темы и, видимо, поплатился.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 minute ago, КузнецовВиктор said:

Все перемешалось!!

Какая симметрия ???

Это новый IQ тест: "Найди в теме нужный ответ".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, КузнецовВиктор сказал:

Пока не получается

иногда имеет смысл начать командную вставку в постпроцессинге со слова

resume

а еще в Analysis Settings указать, чтобы дб-шка сохранялась.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 minutes ago, КузнецовВиктор said:

Нашел Ваш.

Пока не получается

Очень детальное описание попытки...

С файлом ситуация прежняя.

 

Что ж, на это хочется ответить кратким: RTFM.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, КузнецовВиктор сказал:

Спасибо! Все получилось

@piden , видал?!!! RTFM помог! в кои-то веки!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Борман
      Только сила А. в жидкости действует вверх до самого "конца", а вы получили действие вверх на величину деформации. Типа встали в какашку, а она сбоку вылезла выше уровня подошвы.
    • Orchestra2603
      Интересно... а если глубоко закопать? :) Даление воды в грунте убывает линейно с глубиной или по какой-то другой зависимости?
    • Fedor
      "Основной вопрос в том, правда ли что в таком "разжиженом" грунте возникает сила Архимеда" - я делал так - задавал все со своими удельными весами, потом включал ускорение свободного падения и получал необходимые подъемы грунта при условии что модуль разгрузки 5 Eg  в Ансисе  . Как и описано в статье.  Труба это по сути тело с меньшей плотностью и на комбинацию труба -земля действует ускорение свободного падения которое и приводит к закону Архимеда.   Да. И грузило :)
    • Борман
    • Fedor
      Сила плавучести = вес объекта в пустом пространстве − вес объекта, погруженного в жидкость.  <= https://en.wikipedia.org/wiki/Archimedes'_principle      Давления тут не участвуют ... 
    • Jesse
      ну вот вы ж сами пишите что подлодка (очень массивная штука!) будет деформировать грунт. Это ж не лёгкий шарик какой нибудь:D Вполне могут образоваться места куда вода не попадает.   ничего хорошего не будет))
    • kolo666
      UPDATE 2024   Нас уже 17 человек в команде инженеров расчетчиков (FEA/CFD). 2 года полная загрузка по расчетам ресурса планера SSJ100,95 (причем машины уже в эксплуатации, вы на них даже летаете скорее всего), интерьеры МС21, ТУ214 (в том числе VIP). Работаем по госконтрактам, в том числе и ГОЗ. Сейчас формируем новый отдел под большой проект реверс-инжиниринга (наша часть только CAE) нефтегазового оборудования для Газпромнефти. В общем динамично движемся вперед, на этот года минимальная планка по выручке 100 млн. ;)  
    • Fedor
      Есть табличка в СП Нагрузки и воздействия. Немного могут разниться.  Насыпные грунты насыщенной влажности 1800 кГ/куб.м   удельный вес .   При вибрациях структурные связи грунта нарушаются и будет действовать закон Архимеда с такой плотностью....  Закопанная в землю цистерна всплывает если не применять специальных мер удержания. Я проектировал винный погреб одному олигарху из железобетона, так чтобы он не всплывал навинтил винтовых свай для удержания из расчета 1800 кГ/куб.м. В отличие от архитектора из Жмурок жив, так что не ошибся :)     На дне в грунте действует давление, так что, думаю, лодку ничто не удерживает...  Если закопаете в реке полено в грунт, то оно все равно всплывет :) 
    • Кирилл5566
      Нам очень помог интернет-магазин Всерезаки . Долго мучались с расходниками, а теперь проблем не знаем.  
    • Orchestra2603
      неее... ))) Сами подумайте. Рядом с подлодкой же есть давление ro*g*h. Если подлодка не изолирована от окружающей воды, то даже если микроскопический какой-то подтёк есть из вне, то туда будет поступать воды, пока давление не выровняется со внешним, а там ro*g*h. Поскольку форма корпуса у них близка к циллиндру, то там эта ro*g*h будет распределена по довольно большой площади днищевой поверхности. Сложно себе представить, что  подлодка сядет на грунт так, что прям вытолкнет из под себя всю воду и "загерметизирует" днище на достаточной площади контакта так, чтобы нивеллировать разницу давлений сверху и снизу, которая с учетом размеров подлодки довольно существенная. Это надо конкретно так забуриться в грунт. Кстати интересная задачка была бы, определить такое "критическое внедрение в грунт" :)   А.. и еще.. Вы не забывайте что между легким и прочным корпусом у подлодки есть пространство, заполненной забортной водой, где давление такое же как снаружи. Интерсно, кстати говоря, что станет с легким корпусом после такой посадки :)
×
×
  • Создать...