Импорт/Экспорт Pcad

[brigval 690]

Подскажите, кто-нибудь занимался вопросом передачи дорожек из P-CAD в Pro/E?

Уже писал, что занимался. Штатными средствами P-CAD -> ProE дорожки не передать.

Меня выручает моя программа "Конструктор плат". Но и она сначала делает ПП в одной из САПР SW, CATIA, Inventor, а потом через STEP перкидываю в ProE. Очень сложные ПП выращиваются за несколько часов, простые - за несколько минут. Во время выращивания можно заниматься другой работой.

К сожалению, программное выращивание ПП в ProE оказалось пока не решенной задачей.

Скоро будет выложена версия «Конструктор плат 2.68». Ее функционал существенно расширен относительно версии 2.67. Как в плане считывания данных из файлов ECAD, так и в плане выращивания плат в MCAD-программах.

Программа платная. По моим подсчетам, при правильной организации коллективной работы, срок окупаемости — два-три месяца.

Пример сечения прибора на платах в ProE:

[GOLF_stream 293]

Для некоторых типов плат без дорожек вообще нельзя спроектировать прибор.

Думаю, что это тоже не совсем так.

Критическими для проектирования прибора могут быть некоторые отдельные места на плате. Именно в этих местах важно знать положение дорожек. Эти места занимают несколько процентов от площади платы. Но для такого случая достаточно импортировать линии в DXF.

Расположение дорожек на остальной поверхности платы никакого значения для конструкции прибора не имеет.

В любом случае "выращивать" дорожки на плате - это абсолютно лишнее - достаточно только ограничивающих их линий.

"Выращивать" дорожки минутами и даже часами - это программистский изврат.

[brigval 690]

Думаю, что это тоже не совсем так.

Думать не запрещается.

[Greets 6]

Думаю, что это тоже не совсем так.

Критическими для проектирования прибора могут быть некоторые отдельные места на плате.

...

ну вот например при исследовании на воздействие термо-механических нагрузок даже расположение припоя на плате приходится учитывать, не говоря уж о дорожках

хотя конечно если не жалко миллиардов 5 с орбиты в океан скинуть, то наверно можно и одними контурами дорожек обойтись

[GOLF_stream 293]

при исследовании на воздействие термо-механических нагрузок

Это делается в ПроЕ?

[Sergey___1978 34]

про механика

[engineer31 0]

Дорожки нужны для взрывозащищенных исполнений, где на чертежах необходимо указывать их ширину проводников и расстояние между ними. По этому передача нужна не только для красоты...

[Ruslan 266]

указывать их ширину проводников и расстояние между ними

Для этого достаточно записи в ТТ. Есть там такие строки.

[brigval 690]

GOLF_stream

Ruslan

Все модели в сборке могут иметь один цвет и работать с ними можно будет. Надо только немного попривыкнуть.

Принципиально отказываясь от дорожек, вы как бы отказываетеь от раскрашивания деталей в сборке.

Уверяю вас, работа в 3D с ПП, содержащей печатные проводники и другие элементы гораздо приятнее и более интересна, чем с голыми досками. А возможность за небольшое время получить несколько вариантов таких плат значительно ускоряет работу и уменьшает количество ошибок.

Разработчик схемы, видя плату с дорожками в сборке прибора тут же рождает предложения по переразводке и перекомпоновке, приводящие к большей оптимизации, к более полному соблюдению правил проектирования, в моем случае, СВЧ плат.

Кроме того, показывая сечения платы в чертеже платы-детали или в сборочном чертеже платы-сборки (например, на видах установки), легко соблюдать правильную штириховку диэлектрика-основания и металличеких дорожек. Что, вообще-то, требуется по ЕСКД. С голыми досками это выполнить невозможно.

Сейчас, правда, медленно, но идет работа по выяснению возможности проверки электромагнитных параметров модели микрополосковой платы, полностью совпадающей с реальной платой. Если удастся это реализовать, это будет приличный шаг вперед в проектировании микрополосков. На мой взгляд.

[Ruslan 266]

Все модели в сборке могут иметь один цвет и работать с ними можно будет

У меня это практически так и есть. Так как я раскрашиваю их в соответствии с материалом и покрытием...

У каждого свои задачи, и необходимые требования тоже. У нас КД на платы делает их разработчик. Я лишь даю габариты, зоны, положение ключевых элементов. Естественно с итерациями, правда нам нет нужды в какой либо сложной взаимосвязи, хватает и имеющихся возможностей.

Согласен что платы с дорожками выглядят красиво, и когда есть время я их зарисовываю. Но никакого функционального значения они не несут в данном случае.

Разработчик плат, работает не в PCAD, в Протеус (по моему). Там доступен 3D предпросмотр. Да и сидим мы в одной комнате.

Насчет штриховки. Когда сечение перпендикулярно плоскости платы, нет смысла вообще как то отдельно штриховать сами дорожки в виду их малой толщины. Если дорожек нет то и штриховать нечего. Для чертежа платы, заштриховать дорожки (если есть) согласно ЕСКД не проблема.

[brigval 690]

У каждого свои задачи, и необходимые требования тоже.

Ruslan, это понятно. Только ситуция, когда на вопрос как получить дорожки в модели, отвечают, что тебе дорожки там не нужны, не есть гуд. Кому не нужны, пусть не делает. И не понимаю, зачем отговаривать других, тех, кому дорожки нужны. Для того и пользуемся САПРом, чтоб решать свои проблемы, а не проблемы чужих, которым это не нужно.

[Ruslan 266]

brigval

Формат IDF вообще не поддерживает передачу дорожек и площадок. Да и какой формат обмена поддерживает?

[brigval 690]

brigval

Формат IDF вообще не поддерживает передачу дорожек и площадок. Да и какой формат обмена поддерживает?

Поддерживает IDF 4.0, созданный еще в прошлом веке. Но, по неизвестным причинам, он не внедряется в САПРы.

Где-то читал, да не здесь ли на fsapr2000, что передачу контакных дорожек и проводников и еще кучу всего, будет возможным делать через STEP AP237 (сейчас ходовые два STEP AP203 и AP214). Пишут, что он сейчас в разработке и делается специально для электроники, в т.ч. и для ПП.

Уже писал, что IDF 3.0, сгенерированный "Конструктором плат", содержит информацию о КП и проводниках. Правда, в проводниках, если они проходят над отверстиями эти оверстия не получатся. В ProE все это появляется, но каждая КП и каждый проводник - отдельным файлом. Практическая ценность такого IDF, наверное, не очень высока. Но больше ничего выжать не удалось. Можно было бы еще над ним поработать, чтоб, например, отдельным файлом был каждый тип КП. Но нет спроса, а ради спортивного интереса делать пока нет настроения.