Импорт/Экспорт Pcad

[zeppelin 66]

Кто-то занимался импортом/экспортом PCAD файлов

[Bird 4]

Тут Вам ничего не поможет?

http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=7612

[Half 0]

Я занимаюсь, периодически

тащу в Pro-E, сейчас из 2004

[engineer31 0]

Подскажите, как Вы это делаете?

[DRUGLORD 0]

Подскажите, как Вы это делаете?

How do you do?

Как вы это делаете?

All right!

Все правой!

[brigval 690]

Кто-то занимался импортом/экспортом PCAD файлов

В какой формат? Немного разбирался с экспортом в IDF.

[GOLF_stream 293]

В какой формат?

Судя по тому, что тема в форуме о ПроЕ, то в формат ПроЕ. Т.е. из Е-када получить сборку платы в ПроЕ.

Для этого есть штатные возможности, о которых уже писалось.

[brigval 690]

Судя по тому, что тема в форуме о ПроЕ, то в формат ПроЕ. Т.е. из Е-када получить сборку платы в ПроЕ.

Для этого есть штатные возможности, о которых уже писалось.

Штатные возможности довольно скудные. Их часто не хаватает для решения поставленных задач.

Чтобы получить модель платы с вырезами можно использовать не только IDF, но и DXF.

[SAS_17 10]

Штатные возможности довольно скудные. Их часто не хаватает для решения поставленных задач.

Спасибо за подробный анализ возможностей ПроЕ по импорту электронных данных. Теперь всяк читающий будет знать - в ПроЕ нет данного функционала.

P.S. хотелось бы знать, каких возможностей нет в ПроЕ, применительно к данной теме.

[Ruslan 266]

Штатные возможности довольно скудные. Их часто не хаватает для решения поставленных задач.

Нормальные.

Замечания по WF3:

1. Не рисует дорожки. Но нужны ли они в большинстве случаев?

2. Нормально не подставляет электронные компоненты из таблицы семейств ,вместо габаритных прямоугольников.

3. Для нормальной передачи нужно наличие определенных данных и их обозначению (имена электронных компонентов, совпадение СК в модели компонента и описании компонента PCAD)

4. необходимость переименовывать расширения файлов импорта из PCAD.

п.к. Для совместной работы, нужно соблюдать правила работы и в PCAD в том числе.

[brigval 690]

Спасибо за подробный анализ возможностей ПроЕ по импорту электронных данных. Теперь всяк читающий будет знать - в ПроЕ нет данного функционала.

P.S. хотелось бы знать, каких возможностей нет в ПроЕ, применительно к данной теме.

Нормальные.

1. Не рисует дорожки. Но нужны ли они в большинстве случаев?

2. Нормально не подставляет электронные компоненты из таблицы семейств ,вместо габаритных прямоугольников.

3. Для нормальной передачи нужно наличие определенных данных и их обозначению (имена электронных компонентов, совпадение СК в модели компонента и описании компонента PCAD)

4. необходимость переименовывать расширения файлов импорта из PCAD.

При проектирования СВЧ плат в 3D дорожки просто необходимы. Нужны также контактные площадки, все полигоны и заливки с вырезами (!), нужна металлизация (особенно в переходных отверстиях). Эти элементы платы позволяют

а) идеально совместить большое количество микрополосковых плат меду собой и с элементами корпуса;

б) разместить на плате экраны, иногда, довольно сложной формы;

в) грамонтно оформить чертеж на печатную плату (ОПП, ДПП и МПП);

г) позволяют провести тепловой расчет корпусов ЭРИ с высокой точностью в самом ProE. Особенно это важно, когда счет идет на доли градуса. Например, отвод тепла можно варьировать количеством и диаметром переходных отверстий под корпусом микросхемы. Заливкой/не заливкой переходных отверстий припоем. Был случай, когда по даташиту для отвода тепла требовалось под корпусом МС разместить девять переходных отверстий диаметром 0,2 мм. Изготовитель сказал, что может изготовить отв. только диаметорм 0,3 мм. Задача - оценить теплопроводность меньшего количества переходных отвертий с большим диаметром. И т.д. и т.п.;

д) точно оценить массу ПП;

и т.д. и т.п.

Нет возможности устанавливать компоненты на контактные площадки. Правда, и сами контактные площадки штатными средствами ProE не создаются.

Отсутствует функционал по расстановке позиционных обозначений на сборочном чертеже "плата с элементами". Когда элементов несколько штук это не проблема, а когда несколько сотен или тысяч, то проблема на лицо.

Про спецификацию, уж, вообще, не говорю.

Возможности ProE по моделированию и разработке КД на печатные платы очень скудные. Они годятся только для очень простых случаев, когда нужно примерно оценить влезаемость платы в корпус, оценить совмещениее некоторых частей печатного узла с частями корпуса, и сделать примитивные чертежи, которые удовлетворят самый не взыскательный нормоконтроль.

Топик-стартер не обозначил свою задачу. Может, ему и хватит того, что есть в ProE. А может и не хватит. Пусть уточнит, какие задачи ему надо решать.

[GOLF_stream 293]

При проектирования СВЧ плат в 3D

В ПроЕ платы не проектируют. Для этого есть специализированный софт.

Возможности ProE по моделированию и разработке КД на печатные платы очень скудные. Они годятся только для очень простых случаев, когда нужно примерно оценить влезаемость платы в корпус, оценить совмещениее некоторых частей печатного узла с частями корпуса

А большего и не требуется.

Ещё раз. В ПроЕ проектируют ИЗДЕЛИЕ, а не печатные платы. Печатные платы - это всего лишь компонент изделия. Один из множества. И именно таковым он и нужен в ПроЕ.

[Ruslan 266]

brigval

Многое из того что вы написали, исходит из того что это должен делать конструктор механики. А не разработчик платы в своей программе... (а, в, так точно..)

[brigval 690]

В ПроЕ платы не проектируют. Для этого есть специализированный софт.

А большего и не требуется.

Ещё раз. В ПроЕ проектируют ИЗДЕЛИЕ, а не печатные платы. Печатные платы - это всего лишь компонент изделия. Один из множества. И именно таковым он и нужен в ПроЕ.

Печатные платы в 3D-модели - это такие же подсборки и детали как и железо и платстмасса. Не хуже и не лучше. И их так же надо делать в 3D и вставлять в сборку и разрабатывать на них КД.

Кому не требуется, может не делать.

А специализированный софт предназначен только для разводки ПП. Об оформлении КД в этом софте не может быть и речи. Там нет практически ничего для разработки полноценной КД.

А ProE заточен под создание ассоциативных чертежей. Поэтому КД на ПП должна разрабатываться в ProE. Как и КД на любые другие составные части сборки.

brigval

Многое из того что вы написали, исходит из того что это должен делать конструктор механики. А не разработчик платы в своей программе... (а, в, так точно..)

Речь идет о том, что на данный момент в связке ECAD-ProE не хватает функционала, требующегося для пракитики разработки изделия с применением ПП. Часть этого недостающего функционала я перечислил.

[SAS_17 10]

Любопытно, а с чего вы вдруг решили спецификацию на печатную плату лепить в ПроЕ, делайте её в своем электронном каде, там и расставляйте позиции.

Вы предьявляете претензии к программе, которая это не обязана делать!!! Но часть вопросов, озвученных вами , наверное имеют критическое значение для специфических задач, над этим надо работать РТС. Вроде РТС проводили семинар недавно именно по вопросам моделрования плат , посмотрим, может кто поделится результатами!

Из вашего поста я не совсем все понял, какие компоненты ПроЕ не умеет сам расставлять на плате?

[brigval 690]

Любопытно, а с чего вы вдруг решили спецификацию на печатную плату лепить в ПроЕ, делайте её в своем электронном каде, там и расставляйте позиции.

Модель печатного узла входит в сборку (на равных правах с другими составными частями) как ее составная часть. КД на каждую составную часть модели тоже должна оформлятся в этом же САПР. Иначе, вы получите возможность не соответствия модели и чертежа.

Уточню. Речь шла не о расстановке номеров позиций, а о расстановке позиционных обзначений элементов на сборочном чертеже печатного узла.

Все спецификации уже лет десять делаю в Excel. И данные из ProE вывожу в Excel. Очень удобно. Правда, раздел "Прочие изделия" спецификации на печатный узел заполняю напрямую из ECAD программой "Генератор перечней". Но чертежи полностью делаю в ProE. Проблем - ноль.

Вы предьявляете претензии к программе, которая это не обязана делать!!! Но часть вопросов, озвученных вами , наверное имеют критическое значение для специфических задач, над этим надо работать РТС. Вроде РТС проводили семинар недавно именно по вопросам моделрования плат , посмотрим, может кто поделится результатами!

Я не предъявляю претензий к программе и свои задачи решаю доступными мне средствами.

Повторяю еще раз, в связке ECAD-ProE недостаточно функционала для требований практики. Как, впрочем, и в связках ECAD-MCAD других САПР.

Приходится использовать вспомогательные средства.

Из вашего поста я не совсем все понял, какие компоненты ПроЕ не умеет сам расставлять на плате?

Об этом писал Ruslan. Читайте внимательнее.

[SAS_17 10]

Об этом писал Ruslan. Читайте внимательнее.

Читал внимательно, там только один минус - не моделирует дорожки.

Про оформление КД и про несоответствие модели и чертежа вы круто сказали, а несоответствие платы с проектом в электронном каде вас не волнует?

Я не придираюсь, просто делюсь своими впечатлениями от ваших постов, не везде в них есть логика или она не так очевидна. :-)

Как только чего узнаю по данной теме, постараюсь поучаствовать в ней более конструктивно!!!

[brigval 690]

Читал внимательно, там только один минус - не моделирует дорожки.

Вот что не подставляет ProE, когда вставляемые компоненты содержатся в таблице семейства.

2. Нормально не подставляет электронные компоненты из таблицы семейств ,вместо габаритных прямоугольников.

Про оформление КД и про несоответствие модели и чертежа вы круто сказали, а несоответствие платы с проектом в электронном каде вас не волнует?

Очень волнует. Но поскольку модели делаю ECAD.pcb -> MCAD-модель -> MCAD-чертеж, то проблем с соответствием нет.

Вы же предлагаете такой путь

ECAD.pcb -> ECAD-чертеж

ECAD.pcb -> MCAD-модель

Если в вашем случае будет изменен чертеж, то про изменение модели можно банально забыть.

В этом же случае появляется еще один формат чертежей, особенно когда чертежи делает разводчик. К чертежам ProE (механике) добавляются чертежи в автокаде, компасе или в других более простых КАДах, в которых умеет работать разводчик. Что не есть хорошо при коллективной работе.

Я не придираюсь, просто делюсь своими впечатлениями от ваших постов, не везде в них есть логика или она не так очевидна. :-)

В советчики не набиваюсь, просто отвечаю на ваши вопросы.

[SAS_17 10]

Вот что не подставляет ProE, когда вставляемые компоненты содержатся в таблице семейства.

Кто вас заставляет делать библиотеку компонентов через таблицу семейства?! Потому и не стал это как проблему обсуждать, делайте их по отдельности и работайте в ПДМ!

Ваше желание исключить АвтоКАД из инструментария схемотехника я понимаю, но вы сами нагружаете ПроЕ левой задачей и сами осуждаете Прое, что с этой задачей он справляется плохо. Вот о чем я думаю, когда читаю обсуждение.

[Ruslan 266]

Кто вас заставляет делать библиотеку компонентов через таблицу семейства?! Потому и не стал это как проблему обсуждать, делайте их по отдельности и работайте в ПДМ!

Делать на каждую вариацию электронных компонентов, отдельные файлы моделей, это не правильно. Делать разные корпуса и разные типы в отдельных фалах, да. Но они отличаются еще и не только этим.