Импорт/Экспорт Pcad

[brigval 704]

Кто вас заставляет делать библиотеку компонентов через таблицу семейства?! Потому и не стал это как проблему обсуждать, делайте их по отдельности и работайте в ПДМ!

Повторяю еще раз. Об этом писал Ruslan. Читайте внимательнее.

Ваше желание исключить АвтоКАД из инструментария схемотехника

Это вы придумали только что. Ничего такого я не писал. Речь о схемотехниках вообще здесь не шла до вашего этого упоминания о нем. Зачем придумывать и уводить обсуждение в сторону? Не понимаю.

вы сами нагружаете ПроЕ левой задачей

Нагружаю ProE той задачей, для которой он предназначен: создание моделей и чертежей. Если вам это задача видится левой, то я здесь не причем.

сами осуждаете Прое, что с этой задачей он справляется плохо. Вот о чем я думаю, когда читаю обсуждение.

Осуждать можно человека, а не бессловесную программу.

А то, что вы думаете - ваши проблемы.

Если вы не проектируете изделия на печатных платах, не вижу смысла вам и обсуждать их. И вносить путанницу в чужие головы.

[SAS_17 10]

Повторяю еще раз. Об этом писал Ruslan. Читайте внимательнее.

Мдя, как всё становится запутанно. Вы киваете в сторону Руслана, что не добавляются компоненты, которые в таблице семейства заведены, я вам пишу , что заводите их без таблицы, если без таблицы ПроЕ работает нормально. Что в ответ, читаю внимательно и нефига не понимаю, а чего же тогда надо, если ни то и ни другое!

Хорошо, что вы кастрюли не проектируете, иначе были бы претензии, что ПроЕ не умеет рецепты блюд составлять. :-)

Извиняюсь за невинную шутку!!!

[brigval 704]

Мдя, как всё становится запутанно. Вы киваете в сторону Руслана, что не добавляются компоненты, которые в таблице семейства заведены, я вам пишу , что заводите их без таблицы, если без таблицы ПроЕ работает нормально. Что в ответ, читаю внимательно и нефига не понимаю, а чего же тогда надо, если ни то и ни другое!

Вы предлагаете мне не пользоваться таблицами семейств. Я ими и не пользуюсь. И нигде не писал, что ими пользуюсь. Вы даете совет тому, кто в этом совете не нуждается. Надеюсь, теперь понятно, где в ваших советах прокол? Ваш совет в мой адрес оказался пустым, никчемным.

Хорошо, что вы кастрюли не проектируете, иначе были бы претензии, что ПроЕ не умеет рецепты блюд составлять. :-)

Похоже, спорить с неконструктором бесполезно. А на фантазеров не обижаюсь ))

[Ruslan 753]

brigval

Я вот сейчас посмотрел. ПроЕ подставляет исполнения компонентов, но:

Файл должен находиться на пути поиска, кроме библиотеки

Должен быть создан индексный файл папки (индексный файл библиотеки не обрабатывается)...

[engineer31 0]

Просто передо мной будет поставлена такая задача, а я не знаю с чего начать...

[GOLF_stream 298]

такая задача

КАКАЯ задача?

[engineer31 0]

Скрестить P CAD и ProE. Подробностей еще не знаю, но хочется правильно и красиво. Вот и ищу, с чего начать, надо же как-то подготовится...

[GOLF_stream 298]

Подробностей еще не знаю... надо же как-то подготовится...

Подготовиться неизвестно к чему.

Что ж, готовься неизвестно к чему... неизвестно как...

[engineer31 0]

Вы всегда очень оптимистичны в своих высказываниях)

Вопрос у меня был связан с тем, с чего начать, что почитать и т.д.

[Ruslan 753]

engineer31

Справку...

Без реальных файлов PCAD (вернее экспорта из них), которые в ходу на вашем предприятии, подготовиться заочно сложно. Настраивать придется уже в процессе работы...

[engineer31 0]

Я всё это понимаю, пока не начнется реальной работы и говорить почти не о чем, вот ни чего не придумал в ожидании как изучить Pro/ECAD и спецификацию IDF. Надеялся, что уже есть какая-то выработанная концепция или методика. Вот, к стати, наткнулся <noindex>http://www.elec.ru/articles/postroenie-v-p...ektirovannyh-v/</noindex>

Не могу определиться, что должно быть первичным модели ProE или P CAD, то есть с чего начинать с 3D или прямо с платы. Как при этом можно будет работать параллельно...

[brigval 704]

Я всё это понимаю, пока не начнется реальной работы и говорить почти не о чем, вот ни чего не придумал в ожидании как изучить Pro/ECAD и спецификацию IDF. Надеялся, что уже есть какая-то выработанная концепция или методика. Вот, к стати, наткнулся <noindex>http://www.elec.ru/articles/postroenie-v-p...ektirovannyh-v/</noindex>

Не могу определиться, что должно быть первичным модели ProE или P CAD, то есть с чего начинать с 3D или прямо с платы. Как при этом можно будет работать параллельно...

Вы определитесь, что вы хотите получить от файлов PCB.

1 Просто упрощенные модели платы и компонентов для предварительной компоновки "прибора на платах"

2 Модели платы и компонентов, как можно более реалистичные для восприятия.

3 Модели платы и компонентов, пригодные для разных (каких?) расчетов.

4 Модели платы и компонентов, позволяющие делать КД на плату и на "плату с элементами". Тут тоже варианты могут быть разными, в зависимости требований нормоконтроля, традиций на предприятии и взглядов самого конструктора.

5 Иметь возможность при изменении расположения компонентов в PCB изменять их расположение в ProE с целью уменьшения объема работ. И наоборот, иметь возможность при изменении расположения компонентов в ProE изменять их расположение в PCB с целью уменьшения объема работ при передаче информации разводчику.

6 Иметь возможность изменять дорожки ProE<->PCB. Экзотитка, но мне бы хотелось иметь такую возможность.

Если речь идет о штатных средствах P-CAD и ProE:

1 Выполнимо. Судя по сообщениям на этом форуме, достаточно только рзобраться с IDF. Сам этим пока не пользовался.

2 Плату можно получить только как голую пластину с отверстиями. Из P-CAD контактные площадки, печатные проводники, полигоны и т.п. в ProE не получить.

Компоненты могут быть реалистичными, если их таковыми предварительно сделать самим или скачть из интерента.

3 Видимо, в некоторых случаях, достаточно IDF. Но не всегда. Все зависит от требований программы для расчтета и точности расчета.

4 Достаточно IDF только для самых простых случаев. Когда не надо показывать рисунок на печатной плате. Расставить позиционные обозначения элементов в сборочном чертеже на "плату с элементами" без сторонних программ не удастся.

5 Возможно, IDF позволяет это сделать, но я этот вопрос не исследовал.

6 Не в курсе.

IDF от P-CAD не позволяет получить ПП с вырезами. Есть такой баг в P-CAD. Может, в последних сервис-паках это было исправлено, но сам этим не интересовался.

Если чего-то забыл или упустил, пусть меня поправят.

Вы должны для себя решить, что надо получить на выходе, работая в P-CAD и в ProE. И в этом направлении исследовать вопрос.

brigval

Я вот сейчас посмотрел. ПроЕ подставляет исполнения компонентов, но:

Файл должен находиться на пути поиска, кроме библиотеки

Должен быть создан индексный файл папки (индексный файл библиотеки не обрабатывается)...

Спасибо за информацию. Интересный момент.

Может быть пригодится в будущем.

[engineer31 0]

Экспорт из P-CAD в Pro/E ни чего сложного собой не представляет, нужно только быть внимательным с соответствиями названий компонентов, расположением точек вставки и систем координат, что бы не было путаницы в соответствиях и расположении элементов. Принципиально осталась решить задачу с передачей рисунка дорожек.

Вот теперь хочется концептуально определиться, какое КД в чём выпускать и какая последовательность в использовании ПО.

Мне кажется, что:

1. В Pro/E следует делать габарит платы, с крепежными отверстиями и экспортировать его в P-CAD (делать при необходимости).

2. Делать принципиальную схему и разводку в P-CAD, КД на схему и на ПП делать в нем же. Передавать ПП с установленными компонентами в Pro/E.

3. В Pro/E делать сборочный на ПП с компонентами.

Было бы интересно узнать, какая последовательность выпуска КД на электронный узел на других предприятиях.

[konstruktor174 3]

Было бы интересно узнать, какая последовательность выпуска КД на электронный узел на других предприятиях.

В общем как Вы и написали:

1. делаю компоновку с ПП (примерные габариты)

2. передаю ГЧ платы "разводильщикам" (соответственно на чертеже обозначены места "критичных" мест)

3. Разводят плату

4. Уточняю в 3D размеры платы и расположение компонентов (раньше делал из DXF, сейчас пробую через IDF).

5 Получаю изделие с импортированной геометрией ПП

[brigval 704]

2. Делать принципиальную схему и разводку в P-CAD, КД на схему и на ПП делать в нем же.

Наверное, в этом есть смысл, если необходимо показывать разводку (например в СВЧ платах) и если нет другого софта, позволяющего перекинуь дорожки в ProE, чтоб сделать чертеж ПП в ProE.

3. В Pro/E делать сборочный на ПП с компонентами.

Сейчас делаю сборку "плата с элементами" с несколькими упрощениями:

- для сборочного чертежа (Для_СБ), где надо показать все, что устаналивается на плату;

- для верхней сборки (Для_верхн_сборки), где надо показать только несколько крупногабаритных элементов или какие-то особенности для правильной ориентации платы в приборе и т.п.

- для расчетов, где надо показать только то и так, что и как требуется только для расчетов. Например, механических.

[konstruktor174 3]

Кстати кто-нибудь решал проблему расположения деталей и ПП относительно СК в PCAD?

Или плюнули и создавали детали в прое не в центре СК? неудобно ведь...

[Ruslan 753]

неудобно ведь...

Можно в модели Прое создать СК с именем ECAD_DEFAULT в нужном месте и ориентацией

Или задать ее название через опцию ecad_comp_csys_def_name

[engineer31 0]

Подскажите, кто-нибудь занимался вопросом передачи дорожек из P-CAD в Pro/E?

[konstruktor174 3]

Подскажите, кто-нибудь занимался вопросом передачи дорожек из P-CAD в Pro/E?

А какой смысл? В плане конструкции важны габариты элементов на плате и их расположение.

Что Вам дадут дорожки в прое? В плане конструкции они ничего не изменят.

Хотя для наглядности "для начальников" можно импортировать dxf и наложить на 3D. а смысл? всего лишь трата времени..

[brigval 704]

А какой смысл? В плане конструкции важны габариты элементов на плате и их расположение.

Что Вам дадут дорожки в прое? В плане конструкции они ничего не изменят.

Хотя для наглядности "для начальников" можно импортировать dxf и наложить на 3D. а смысл? всего лишь трата времени..

Не правда.

Для некоторых типов плат без дорожек вообще нельзя спроектировать прибор.