Перейти к публикации

Интерпретация результатов расчета крюка


Рекомендованные сообщения

6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

нет размерности.

вот это ты заметил косяк, ради тебя исправляюсь

Напряжения в МПа, перемещения в мм.

нагрузка 34 кН

модуль упругость 211 000 МПа, коэффициент Пуассона 0,3

Изменено пользователем averome
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


26 минут назад, soklakov сказал:

чет сильно мельчить приходится. первый порядок элементов что ли?

я же правильно понимаю, что 4 180 КГ/см**2 = 418 МПа?

Угу. 4-х узловые.

для 10-ти узловых 4200 КГ/см**2

для 20-ти узловых 4400 КГ/см**2

Все-таки странно. Напряжения 4400 КГ/см**2, а пластических деформаций все нет и нет нет и нет. ))

Ну, конечно, при нагрузке 6800 КГ. Появляются пластические деформации.  Это когда напряжения = 8800 КГ/см**2. )))))

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, averome сказал:

модуль упругость 211 000 МПа, коэффициент Пуассона 0,3

а можно для круглоты 200 000 МПа? а то мало ли куда это зайдет. вдруг какие мелочи сыграют.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, averome сказал:

вот это ты заметил косяк, ради тебя исправляюсь

А мы с тобой на ты что ли? Давно ли?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

для 10-ти узловых 4200 КГ/см**2

для 20-ти узловых 4400 КГ/см**2

Все-таки странно.

действительно странно. сеточной сходимости нет что ли?

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Напряжения 4400 КГ/см**2, а пластических деформаций все нет и нет нет и нет. ))

их мало.

18 минут назад, averome сказал:

Большую разницу даёт то, как приложена нагрузка...

так зачем так высоко поднята точка приложения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Все-таки странно. Напряжения 4400 КГ/см**2, а пластических деформаций все нет и нет нет и нет.

Вы это попробуйте крановщикам рассказать.

Крюк то на 2.5 т. ))

Или попробуйте раз 100 в сутки такую нагрузку прикладывать. ))

Через сколько дней 3.4 т кому-нибудь на голову упадет? А отвечать будет программа трехмерного моделирования под названием SW? )))

Или тот кто кнопки нажимал? ))))))))))))))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Или попробуйте раз 100 в сутки такую нагрузку прикладывать. ))

Через сколько дней 3.4 т кому-нибудь на голову упадет? 

кто б кривую Веллера для этой стали знал. можно было бы посчитать.

еще лучше параметры для модели Шабоша, но это уже совсем сложно обычно.

когда недорого, обходятся экспериментом.

после нескольких экспериментов на циклическое нагружение и сравнения со статическим нагружением, можно свести задачу к двум простым экспериментам, например на 34 и 68 кН. написать ГОСТ. всё, тема закрыта.

3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

А отвечать будет программа трехмерного моделирования под названием SW? )))

Или тот кто кнопки нажимал? ))))))))))))))))

конструктор-проектировщик.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, soklakov сказал:

так зачем так высоко поднята точка приложения?

для первого приближения считал, если в таком случае проходит, то в остальных тем более.

выкладываю inp

 

kruk.inp

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, averome сказал:

для первого приближения считал, если в таком случае проходит, то в остальных тем более.

если я правильно понимаю @ДОБРЯК

то его загадка не в том, какой случай опаснее;

а в том, почему такая геометрия крюка в ГОСТе позиционируется, как не имеющая пластических деформаций при нагрузке 34 кН,

если все расчеты показывают, что есть превышение предела упругости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:

если все расчеты показывают, что есть превышение предела упругости.

Где вы видели крюки ежедневно работающие за пределами упрости?

Где?

И если не видели то почему? Ведь это какая экономия металла в рамках всего земного шара. ))

А удерживающее устройство этого крюка, а троса и ... все это выдержит 6.8 тонн.

Не чешите там где не чешется. 

Все многоразовые) конструкции, которые ежедневно ныряют, ползают, плавают, летают работают в линейной зоне.

А все остальное как говорит Федор - это поиск новизны и актуальности. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, soklakov сказал:

крюка в ГОСТе позиционируется, как не имеющая пластических деформаций при нагрузке 34 кН

от куда эта инфа вообще?

 

в ГОСТе 6627-74 указаны совсем другие цифры для крюка номер 9:

5cbc2ff20026b_.png.c9462b8dc3d3154206bbca59e69f7d5b.png

 

Вот как должен испытываться крюк п ГОСТ 2150-75:

5cbc312219927_2105-75.PNG.b4eb3d8ce0fe287b8107c992bcc24255.PNG

 

Не нашёл какая нагрузка должна быть при испытаниях...

Изменено пользователем averome
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 minutes ago, averome said:

Не нашёл какая нагрузка должна быть при испытаниях...

dcFxFRN.png

 

тут

 

2,5 * 1,25 = 3,125 [т]....

 

 

 

QbOp8Fi.png

 

:biggrin::biggrin::biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, averome сказал:

ГОСТ 2150-75

опечатался... 2105-75

6 минут назад, piden сказал:

3,125 [т

проморгал..

 

Теперь интерес @ДОБРЯК удовлетворён.

 

Изменено пользователем averome
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, piden сказал:

 

тут

 

Механические свойства заготовок крюков после нормализации должны соответствовать указанным в таблице.

 

                 

Диаметр шейки хвостовика крюка по ГОСТ 6628-73и ГОСТ 6627-74
, мм

Предел текучести

Временное сопротивление разрыву

Относи-
тельное удлинение
, %

Относитель-
ное сужение
, %

Ударная вязкость
,
кгс·м/см

 

кгс/мм

 

 

 

 

не менее

До 100

25

42

25

55


5

Св. 100 до 220

22

40

23

50

 

 

Напряжения = 44 кгс/мм, а пластических деформаций нет. ))) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, ДОБРЯК сказал:

а пластических деформаций нет

Скрытый текст

"Врагу не сдаётся наш гордый "Варяг""

 

Изменено пользователем averome
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, averome сказал:

от куда эта инфа вообще?

думаю, многое я напутал, но в общих чертах, кажется, так и есть.

42 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Напряжения = 44 кгс/мм

Вам как, вообще, с такими единицами у напряжений?

давайте все-таки на 420 МПа остановимся. откуда у Вас там 440 МПа нарисовалось, это еще вопрос.

ключевой-то Ваш вопрос никуда не денется.

44 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

а пластических деформаций нет. )

угадайте, какой измерительный прибор используется. (см. пост 123)

линейка, с ценой деления в  1 мм. это точность измерения 0.5 мм. все, что меньше, считается нулем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, averome сказал:
  Скрыть содержимое

 

Эквивалентные напряжения по Мизесу:

5cbc235507af4_.PNG.3d1c66f65760423b027c55a9dc9ef608.PNG

 

Step time = 0.5.

А что будет после 10 мин?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

А что будет после 10 мин?

это вот куда вопрос?

Вы до сих пор со статическим анализом анализом не разобрались и с тем, что такое фиктивное время?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, soklakov сказал:

это вот куда вопрос?

Вот сюда. )

 

3.5. Для проверки на прочность (п.2.5) крюки следует испытывать на растяжение с выдержкой под статической нагрузкой в течение 10 мин.

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
×
×
  • Создать...