Перейти к публикации

Интерпретация результатов расчета крюка


Рекомендованные сообщения

2 минуты назад, soklakov сказал:

мм, так стало понятно, как именно вы собираетесь дополнительно учитывать инерцию и о чем вообще речь.

ТС изначально приварил крюк к огромной плите.

О какой физичности может идти речь. )

Надо промоделировать трос механизм крепления крюка. А потом прикладывать динамическую нагрузку. 

А иначе это чистая философия. Типа а вот я считаю, что сил инерции нет. ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Надо промоделировать трос механизм крепления крюка. А потом прикладывать динамическую нагрузку.

так вы про***те все сроки. и вам никто не заплатит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, soklakov сказал:

а это вот вопрос критерия малости. часто меньше 0,2% и за деформацию-то не считают.

Вы где нибудь нелинейную зависимость напряжения-деформации в этой теме видели?

Я много лет работал и продолжаю работать с крановщиками. Вот они будут удивлены, что крюк работает за пределами упругости. )

4 минуты назад, soklakov сказал:

так вы про***те все сроки. и вам никто не заплатит.

Я моделировал. Поэтому не считаю что это очень сложно и долго. 

Гораздо больше времени ушло на философию. Типа а вот я считаю, что нужно провести такой-то расчет ... )))

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Вот они будут удивлены, что крюк работает за пределами упругости. )

так у вас по расчету при 34 кН есть превышение предела текучести?

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Я провел линейный расчет для 3.4 тонн.

я бы присоединился, но разве что на следующей неделе. так а где результаты? не могу найти.

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Надо промоделировать трос механизм крепления крюка.

достаточно обеспечить отсутствие момента в реакции.

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

А потом прикладывать динамическую нагрузку. 

имеется в виду расчет на внезапно приложенную нагрузку? во времени и с учетом инерции. так?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Вы число можете написать чему равна величина нагрузки.

60800 Н - с нагрузкой я промахнулся)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, soklakov сказал:

так у вас по расчету при 34 кН есть превышение предела текучести?

Конечно есть. 

 

9 часов назад, soklakov сказал:

я бы присоединился, но разве что на следующей неделе. так а где результаты? не могу найти.

Результаты в этой теме. Но могу еще раз картинку прикрепить. Мне не сложно.

 

77.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Результаты в этой теме.

я правильно вижу, что максимум 383 МПа, при пределе текучести 250 МПа и пределе прочности 420 МПа?

и эти напряжения соответствуют рабочей нагрузке 34 кН, а вовсе не предельной 68 кН.

ранее было сказано, что при этой нагрузке нет пластической деформации, и это Вас возмущает? ведь есть же превышение предела текучести.

так?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, soklakov сказал:

я правильно вижу, что максимум 383 МПа, при пределе текучести 250 МПа и пределе прочности 420 МПа?

Да правильно. Предел прочности вроде у них 450. Но это не принципиально.

1 час назад, soklakov сказал:

и это Вас возмущает? ведь есть же превышение предела текучести.

так?

Все правильно. Меня это удивляет. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Предел прочности вроде у них 450. Но это не принципиально.

ТС написал 420 МПа.

У меня как-то все больше 420 МПа получается при нагрузке 34 кН. У Вас модуль упругости стали какой задан? ( 2е11 Па)

 

cnhfys.png

6 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Все правильно. Меня это удивляет. )

а Вы представьте как они проверяли отсутствие пластичесой деформации, возможно будет не так удивительно. они же не клеели тензодатчик в красное пятно - максимум напряжений. они нагрузили, сняли нагрузку, глянули - вроде цел и как новенький, отлично, нет пластических деформаций. А вот когда 68 кН приложили - он погнулся так, что видно невооруженным глазом. И так же видно, что он все же остался целым, не развалился на две части.

Изменено пользователем soklakov
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, soklakov сказал:

ТС написал 420 МПа.

У меня как-то все больше 420 МПа получается при нагрузке 34 кН. У Вас модуль упругости стали какой задан? ( 2е11 Па)

На мелкой сетке напряжения равны 4 180.

 

88.png

В 19.04.2019 в 10:02, jtok сказал:

Пересчитал на 34кН. У меня проходит, пластических деформаций практически нет (есть, но очень близки к 0):

Меня это удивило. 

напряжения = 4 180 КГ/см**2, а пластических деформаций нет в крюке. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, ДОБРЯК сказал:

На мелкой сетке напряжения равны 4 180.

чет сильно мельчить приходится. первый порядок элементов что ли?

я же правильно понимаю, что 4 180 КГ/см**2 = 418 МПа? а то вдруг нет. с этими Г и г легко запутаться.

6 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Меня это удивило. 

напряжения = 4 180 КГ/см**2, а пластических деформаций нет в крюке. )

"практически нет". "близки к нулю". это не ноль же.  чего тут удивляться?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, soklakov сказал:

чет сильно мельчить приходится. первый порядок элементов что ли?

я же правильно понимаю, что 4 180 КГ/см**2 = 418 МПа? а то вдруг нет. с этими Г и г легко запутаться.

"практически нет". "близки к нулю". это не ноль же.  чего тут удивляться?

Мудро поступают англичане они пишут Н/кв.мм  и не парятся. И удобно и понятно и си соблюдается :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Fedor сказал:

Мудро поступают англичане они пишут Н/кв.мм  и не парятся.

а это не они ли пишут фунты на квадратный дюйм?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сетка

 

5cbc23241ac4b_.PNG.38fa2372199afc60fef7ea8a9bae07d2.PNG

Скрытый текст

 

Эквивалентные напряжения по Мизесу:

5cbc235507af4_.PNG.3d1c66f65760423b027c55a9dc9ef608.PNG

 

Те же напряжения в разрезе

5cbc23572b33b__.PNG.1d0d6f8536dffd28f7a98a8edd368d8d.PNG

 

Линия линеаризации:

5cbc239004e31_.PNG.e2cdbc28a106a24b490acdb88e2a7def.PNG

 

Графики напряжений по лини (в лом было отдельно считать эквивалентные мембранные и изгибные по этому по компонентам ):

5cbc2396070e2_.PNG.2cbb4a8f7c4d5126231b0cc7c78d31ad.PNG

 

Упругая деформация:

5cbc2399e0a3d_.PNG.71e47e498a94b1736286a494a426932a.PNG

 

Перемещения по X:

 

5cbc242f96b31_X.PNG.b4657254dfbf5703380d87801e4040ee.PNG

 

Перемещения по Y:

5cbc239b8bc20_Y.PNG.cf555efc5798ecee99ae65f1250fd3ea.PNG

 

Гран. услов:

5cbc25542eed0_.png.74f3e4363846d07600e12a77df46f9ad.png

 

 

Видно, что после нагрузки в крюке не остаётся остаточных деформаций, хотя всё зависит от материала..

Большую разницу даёт то, как приложена нагрузка...

Изменено пользователем averome
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, averome сказал:

Упругая деформация:

=0.2%

@ДОБРЯК , обратите внимание на это число. как-то так договорились и Вас не спросили, что 0.2% за деформации не считается. думаете, надо передоговариваться?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, averome сказал:

Видно, что после нагрузки в крюке не остаётся остаточных деформаций

Что можно увидеть на картинках на которых нет размерности. ))

:5a33a3668d68d_3DSmiles(9):

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
×
×
  • Создать...