Интерпретация результатов расчета крюка

[Fedor 1 606]

Проще прямо в узлах и считать. И как-то разумно осреднять для гладкости. Или брать максимальное по входящим узлам ... 

[karachun 2 038]

17 минут назад, ДОБРЯК сказал:

а ведь не подумали как в эксперименте они будут его приваривать

Я подумал, у меня крюк на шарнире. Только это мало чем отличается от приваренного крюка.

https://imgur.com/a/24zHsFh

При ~10 тоннах крюк неплохо разгибается, но возможно он лопнет раньше.

https://imgur.com/a/J3AgrIe

 

[piden 2 874]

1 minute ago, karachun said:

При ~10 тоннах крюк неплохо разгибается, но возможно он лопнет раньше.

Сделаю за тебя)

 

 

[averome 58]

23 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Не совсем понял вопрос, поясните.

не видно в видео, что ещё скин строился поверх объёмной, поэтому и стало интересно как это так

[karachun 2 038]

Upd. второй вариант для силы ~130 кН а не для десяти тонн.

[ДОБРЯК 606]

17 минут назад, karachun сказал:

При ~10 тоннах крюк неплохо разгибается

Если правильно приварить нагрузку крюк не будет разгибаться.

[karachun 2 038]

5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Если правильно приварить нагрузку крюк не будет разгибаться.

Да, я не моделировал саму стропу, нагрузка не смещается в процессе расчета, но если сделать стропу и контакт, то в процессе разгибания крюка плечо силы должно немного увеличиться.

И там не 10 тонн а 13 с хвостиком.

Изменено 23 апреля 2019 пользователем karachun

[ДОБРЯК 606]

22 минуты назад, piden сказал:

Как вообще получаешь значения напряжений?

Из точек интегрирования экстраполируешь результаты в узлы, потом просто осредняешь по узловым значениям?)

Зачем заниматься такой глупостью. Сразу тензор напряжений в узлах.

А дальше уже сам знаешь, что делать с тензором напряжений. Но не забывай про напряжения сверху, снизу и мембранные для оболочек. )

А для стержней это отдельная песня. Наверное поэтому ВБ убрал стержни, чтобы не мучиться. 

2 минуты назад, karachun сказал:

И там не 10 тонн а 13 с хвостиком.

На лету схватываете. Я же 10 т с запасом сказал. Главное научиться варить. )

[jtok 822]

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Даже такая диаграмма возможна. )) Начинается непонятно где и ....

Начинается она в нуле, понимаете? Что вам не нравится в приведенной мной диаграмме? То что не задана нулевая точка? Ну так ее можно не задавать, при нулевых напряжениях деформация равна нулю.

Первое значение в таблице, по которой построена приведенная мной кривая Напряжение/Деформация: 0,0013 - 282685050(Н/м2) - вы видите это?

Модуль упругости есть tg а=282685050(Н/м2)/0,0013=2,1745E+11(Н/м2)=217,45(ГПа). Это экспериментальные данные для данной стали.

Общепринятый модуль упругости стали 206ГПа. Что вас смущает? Или у вас для всех сталей одинаковый Е? Или у вас при нулевом напряжении не нулевая деформация?

4 часа назад, karachun сказал:

Вопрос был по этой картинке. Как из нее найти модуль упругости.

Нашел выше.

11 час назад, ДОБРЯК сказал:

Так дайте ссылку по какой теории эти программы считают пластику. 

Вы хотите, чтобы вам всё разжевали и в рот положили? А вы в свою ущербную программу может какой новый матаппарат прикрутите? Но это же не бесплатно все делаться должно, в конце то концов!

48 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Повторяю тебе еще раз. Все крюки работают в линейной зоне. 

Если посмотреть в пост №1 и пост №7 за авторством ТС, то можно понять, что он хочет ОДИН раз испытать крюк предельной нагрузкой (68кН и 34кН) и понять, возникнут ли пластические деформации. Не постоянная работа на 34кН (кстати, 3,4т, прикладываемые вами в своей поделке испа не равны 34кН, 1Н=0,10197162 кгс), а однократное испытание.

Ежу понятно, что превышать нагрузку при постоянном режиме работы для крюка по ГОСТ никто в здравом уме не будет.

Я рассчитал оба варианта и уверен в результате для принятой марки стали (AISI 1035 = 35 ГОСТ 1050-88).

Повторю еще раз - при 34кН пластических деформаций практически нет, при 68 - есть. Это был ответ ТС, а не вам с вашей недоделанной программой.

 

Что интересно, в ГОСТ 6627-74 не указана марка стали крюка, но указана мах. г/п для типоразмеров.

Т.е. его можно сделать из стали 20 или 45 - и одна и та же прочность? Наверное да - все остальное в запас.

[ДОБРЯК 606]

12 минуты назад, averome сказал:

не видно в видео, что ещё скин строился поверх объёмной, поэтому и стало интересно как это так

Ничего не строится поверх. Определяются внешние грани. Грани которые принадлежат одному КЭ. Про хеш-таблицы я уже рассказывал. А дальше просто визуализируете напряжения на этих гранях. Это чистая КЭ модель. Никаких поверхностей и граней от 3Д тут нет. Чистая КЭ модель.

[jtok 822]

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Объясняю еще раз для особо умных. Для умников )))

Мне такие графики более привычно видеть

11 час назад, ДОБРЯК сказал:

Вот такие графики более привычно видеть

 

чем такие

 

1 час назад, Jesse сказал:

а всё началось с безобидного крюка..

ТС приварил его и ушел. Я тут провел расчет.

Если к этому крюку правильно приварить 10 т, то крюк выдержит!!!!

Вы даже картинки под спойлер прятать не умеете.

Вы меня бесите

Ваша поделка не стоит даже строчки кода Solidworks Simulation, выкиньте ее на помойку, или выложите в общий доступ, может, кто и допилит по доброте душевной.

Как вообще с вами клиенты общаются, такое тупоумие и спесь из вас прет, что любой наверное зарекается вообще обращаться к вам во второй раз.

Еще и стебетесь про "приварить правильно", знаний хрен да маленько, начитались матриц в 80х годах и думаете, что все знаете. Второй Интеллект Искусственный Промышленный.

[ДОБРЯК 606]

11 минуту назад, jtok сказал:

Начинается она в нуле, понимаете?

Понимать можно все-то угодно понимать, вернее подразумевать. Неужели нельзя было нормальную диаграмму нарисовать с упругим участком. ))

Изменено 23 апреля 2019 пользователем ДОБРЯК

[jtok 822]

Только что, ДОБРЯК сказал:

Неужели нельзя было нормальную диаграмму нарисовать с упругим участком. ))

Там уже все нарисовано. Неужели для ответа ТС я побегу рисовать диаграмму Напр/деф стали????!  Да я первую попавшуюся взял из базы материалов SW

[ДОБРЯК 606]

2 минуты назад, jtok сказал:

Вы даже картинки под спойлер прятать не умеете.

Что за очередная глупость? Ты думаешь что я эту картинку делал. ))))))

2 минуты назад, jtok сказал:

Да я первую попавшуюся взял из базы материалов SW

Взял  первую попавшуюся и взял. Не нужно так волноваться. )))

 

[averome 58]

19 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Чистая КЭ модель.

делаю на чистой КЭ модели поверхностную сетку, но сам, для того что бы учесть изгибные напряжения на внешних и внутренних поверхностях. А тут не понятно, почему программа сама это делает, и какие свойства задаёт

Изменено 23 апреля 2019 пользователем averome

[jtok 822]

4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Что за очередная глупость? Ты думаешь что я эту картинку делал. ))))))

Чтобы спрятать картинку под спойлер, много ума не надо. И не обязательно ее делать или не делать - она прячется или нет при написании вами ответа.

 

Вы по существу ответов то скажете чтонить? Типа "дааа, оказывается и такая диаграмма бывает, ух тыыы, а я не знал". И "дааа, я то думал, крюк будут в хвост и гриву гонять, а ТС нужно было только один раз испытать, вот я слепошарый!"???? 

Изменено 23 апреля 2019 пользователем jtok

[ДОБРЯК 606]

7 минут назад, jtok сказал:

Ваша поделка не стоит даже строчки кода Solidworks Simulation, выкиньте ее на помойку, или выложите в общий доступ, может, кто и допилит по доброте душевной.

Как нибудь без твоих советов глупых обойдусь. )))

[jtok 822]

1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Как нибудь без твоих советов глупых обойдусь. )))

Можно я вас в игнор засуну? Вы меня пожалуйста больше не цитируйте и вопросов не задавайте, я не смогу ответить, извините.

[ДОБРЯК 606]

1 минуту назад, jtok сказал:

Чтобы спрятать картинку под спойлер, много ума не надо. И не обязательно ее делать или не делать - она прячется ил инет при написании вами ответа.

Ты это кому объясняешь? Я тебе третий раз говорю я к этой картинке не имею ни какого отношения. )))

1 минуту назад, jtok сказал:

Можно я вас в игнор засуну? Вы меня пожалуйста больше не цитируйте и вопросов не задавайте, я не смогу ответить, извините.

Делай что хочешь, только мне не приказывай. )))

Я сам решу что мне делать и не делать. )

[Skinwalker 163]

Крюки из стали 20 или стали 20Г отковывают. Диновские крюки еще из какой-то стали получше качеством, легированной, они 5 классов прочности бывают.

Они даже формой отличаются, савецкие как серп, буржуинские такие вытянутые вниз :)

Цитата

Таким образом, при легких условиях работы крюки, предусмотренные стандартом DIN, намного легче и меньше крюков, изготовленных по ГОСТам, при средних — легче примерно в 2 раза. При тяжелых условиях работы картина обратная — отечественные крюки легче крюков европейских, особенно при минимальной и максимальной грузоподъемности.

Цитата

Для изготовления крюков, согласно DIN, применяют стали, легированные хромом, никелем, молибденом, марок: 34CrNiMo6 (российский аналог — сталь марок 38Х2Н2МА и 34ХН1М), 34CrMo4 (аналог — 35ХМ), E355 (сталь марки 16ГФ), 30CrNiMo8, E590 и E285 (не имеют аналогов по ГОСТам), а согласно ГОСТам — только Ст 20 или ее заменители, например сталь марки 20Г (требование ГОСТ 2105-75)

Цитата

Снижение массы крюков достигается и за счет применения оптимальной формы поковок. В крюках отечественного производства площадь вертикальных и горизонтальных расчетных поперечных сечений зева крюка одинакова, в крюках, выполненных по стандартам DIN, площадь горизонтального поперечного сечения, где действует максимальный изгибающий момент, существенно больше площади вертикального сечения, а площадь сечения зева плавно увеличивается от вертикального к горизонтальному. В крюках формы RSN (одна из трех форм крюков согласно DIN 15401 «Часть 1. Грузовые крюки для подъемных устройств. Однорогие крюки. Заготовки») допускается также уменьшение (сужение) площади сечения в зоне нейтральной оси.

http://www.ritmnn.ru/catalogue/1/7/180/182

Изменено 23 апреля 2019 пользователем Skinwalker