Интерпретация результатов расчета крюка

[ДОБРЯК 607]

4 минуты назад, averome сказал:

понимаю, что просто кто может этого не знать

Я решаю линейную задачу. 

Методом КЭ получаю [K] и {F}. Далее методом Холецкого решаю линейные уравнения

{F} = [K]{V} и т. д.

Вы то какую задачу решаете?

[soklakov 1 485]

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Вы то какую задачу решаете?

такую же. но иногда и нелинейную. на сегодняшний день это уже не проблема.

[averome 58]

1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Вы то какую задачу решаете?

я ни какую, abaqus решает - статическую в линейной постановке. Я же скинул принты хелпа, там всё описано.

[ДОБРЯК 607]

3 минуты назад, piden сказал:

Сколько раз пытались с ним наладить нормальное общение?

А чем тебе общение не нравится.

Напиши хоть одну формулу. И объясни что ты решаешь в своей нелинейной задаче. Если сможешь. 

А вот когда  ты не можешь объяснить, ты начинаешь флудить и далее по списку...

[soklakov 1 485]

7 минут назад, piden сказал:

И все превращается в практику по shadenfreude.

а в какую практику все преавратилось бы в позитивном сценарии?

[ДОБРЯК 607]

1 минуту назад, averome сказал:

я ни какую, abaqus решает - статическую в линейной постановке.

Вы только умеете кнопки нажимать и давать ссылки на хелп.

А где понимание того, что вы делаете? ))

[piden 2 874]

Just now, ДОБРЯК said:

И объясни что ты решаешь в своей нелинейной задаче. Если сможешь. 

В нелинейной тоже решаю линейную. Много раз) 

4 minutes ago, ДОБРЯК said:

{F} = [K]{V} и т. д.

Лучше записывать как {U}, а не {V}. Конечно, можно подставить любой символ. Но тогда уже будь последователен и замени [K] на [Ж], а {F} на {Ё}

 

2 minutes ago, ДОБРЯК said:

А чем тебе общение не нравится.

Мне - норм) Ты сам определил его формат..

[ДОБРЯК 607]

1 минуту назад, piden сказал:

В нелинейной тоже решаю линейную. Много раз

И по какому алгоритму? 

2 минуты назад, piden сказал:

Лучше записывать как {U}, а не {V}.

Замени V на U.  В этом вопросе остроумие тебе вряд-ли поможет. )

26 минут назад, piden сказал:

34 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

 

 

Остроумная диаграмма, но глупая в данном диалоге. )))

[piden 2 874]

9 minutes ago, soklakov said:

а в какую практику все преавратилось бы в позитивном сценарии?

Для меня этот вопрос звучит почти как ранее вопрос Испы про время в статическом расчете)

 

 

В практику просто freude. Без shaden.

[averome 58]

13 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Вы только умеете кнопки нажимать и давать ссылки на хелп

я от тебя уже устал, ты несёшь только шум. Вечно оскорбляешь, пытаешься показаться самым умным, а на деле клоун местный с которого все прутся. 

Прекращай и начинай давать дельные советы или пойди займись чем ни-будь, например работой..

 

[ДОБРЯК 607]

19 минут назад, averome сказал:

я ни какую, abaqus решает - статическую в линейной постановке.

И откуда в abaqus время появилось в статической линейной постановке? ))))))

Только что, averome сказал:

Прекращай и начинай давать дельные советы или пойди займись чем ни-будь, например работой..

Ты же пишешь глупости на форум. И не ты один.У тебя же в линейной статической постановке появилось время.

Ты не можешь объяснить, что там нарешал. А я виноват. )))))))

3 минуты назад, averome сказал:

я от тебя уже устал

Сам влез в диалог. Чего-то там нарешал в абакус, потом устал. Ничего не можешь объяснить.

А я виноват. )))))))

[soklakov 1 485]

1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

И откуда в abaqus время появилось в статической линейной постановке? ))))))

никто уже, наверное, и не помнит, кто сделал это первым. вполне возможно, эта очевидная идея пришла ко многим разработчикам независимо и примерно одновременно.

разработчики реализовывали МКЭ. в частности, первым пунктом решали линейную статическую задачу.

как же вводить и выводить ее результаты?

 

- а давайте, как будто начальный момент времени это ноль, а конечный - одна секунда.

- но ведь в статическом анализе нет времени.

- да, но зато, когда будем писать анализ переходных процессов, не придется переписывать интерфейс.

[piden 2 874]

1 hour ago, ДОБРЯК said:

Step time = 0.5.

А что будет после 10 мин?

А почему @ДОБРЯК вдруг решил, что 0.5 - это непременно секунды?

Даже если б это была динамическая задача - за единицу времени расчетчик мог принять и час, и год)

Ранее ведь отсутствие единиц измерения вводило @ДОБРЯКа в ступор 

4 hours ago, ДОБРЯК said:

Что можно увидеть на картинках на которых нет размерности. ))

 

[ДОБРЯК 607]

11 минуту назад, soklakov сказал:

никто уже, наверное, и не помнит, кто сделал это первым. вполне возможно, эта очевидная идея пришла ко многим разработчикам независимо и примерно одновременно.

разработчики реализовывали МКЭ. в частности, первым пунктом решали линейную статическую задачу.

как же вводить и выводить ее результаты?

 

- а давайте, как будто начальный момент времени это ноль, а конечный - одна секунда.

- но ведь в статическом анализе нет времени.

- да, но зато, когда будем писать анализ переходных процессов, не придется переписывать интерфейс.

Решается линейная статическая задача от 0 до 1 сек. Почему 

время при выводе результатов = 0.5 сек. 

Так сколько линейных задач решается при решении одной линейной статической задачи? ))))

 

14 минуты назад, soklakov сказал:

да, но зато, когда будем писать анализ переходных процессов

Вот когда решается задача  переходных процессов, тогда решается совсем другое уравнение.

И в этом случае время не лежит в интервале от 0 до 1. ))))

Изменено 21 апреля 2019 пользователем ДОБРЯК

[piden 2 874]

7 minutes ago, ДОБРЯК said:

Решается линейная статическая задача от 0 до 1 сек. Почему 

время при выводе результатов = 0.5 сек. 

Напрашивается вывод, что в ИСПА нельзя варьировать нагрузку в зависимости от этапа шага...

[soklakov 1 485]

13 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Решается линейная статическая задача от 0 до 1 сек. Почему 

время при выводе результатов = 0.5 сек. 

Так сколько линейных задач решается при решении одной линейной статической задачи? ))))

после статической задачи, но перед задачей о переходном процессе, есть еще задача о статическом многошаговом нагружении.

в этотм момент программу учат обрабатывать возможность ввода не только в одну секунду, но в любую секунду. например, в первую секунду приложено давление, во вторую температура.

далее с таким функционалом можно в 0.5 секунды приложить нагрузку, после чего к моменту 1 секунда снять нагрузку. это уже две задачи, ага.

Изменено 21 апреля 2019 пользователем soklakov

[piden 2 874]

 

21 minutes ago, soklakov said:

эта очевидная идея пришла ко многим разработчикам

Судя по всему, еще не ко всем. Ну, можно традиционно обвинить Почту России)

[ДОБРЯК 607]

1 минуту назад, piden сказал:

Напрашивается вывод, что в ИСПА нельзя варьировать нагрузку в зависимости от этапа шага...

О каком шаге в этом уравнении ты говоришь?

{F} = [K]{V} это же СЛАУ. ))

Твое остроумие в этой теме переросло просто в глупость.

Но только не думай, что я тебя останавливаю. 

2 минуты назад, soklakov сказал:

после статической задачи, но перед задачей о переходном процессе, есть еще задача о статическом многошаговом нагружении.

в этотм момент программу учат обрабатывать возможность ввода не только в одну секунду, но в любую секунду. например, в первую секунду приложено давление, во вторую температура.

далее с таким функционалом можно в 0.5 секунды приложить нагрузку, после чего к моменту 1 секунда снять нагрузку. это уже две задачи, ага.

Про какую температуру вы говорите.

Откуда секунды появились, товарищ решил линейную статическая задачу и устал.

Время откуда появилось время в этом уравнении?

 {F} = [K]{V}

Пятый раз уже пишу это уравнение. )))))

 

 

 

7 минут назад, piden сказал:

 

Судя по всему, еще не ко всем. Ну, можно традиционно обвинить Почту России)

А ты все остришь. Только это у тебя хорошо получается. Молодец. Хоть что-то умеешь делать.)))))))

[ДОБРЯК 607]

16 минут назад, soklakov сказал:

после статической задачи, но перед задачей о переходном процессе, есть еще задача о статическом многошаговом нагружении.

Вы напишите уравнение. Которое решается таким хитрым многошаговым нагружением. ))

 

[piden 2 874]

11 minutes ago, ДОБРЯК said:

Время откуда появилось время в этом уравнении?

 {F} = [K]{V}

Пятый раз уже пишу это уравнение. )))))

В шестой раз перепиши его по-новой:

{F(t)} = [K]{U(t)}

t лучше называй пока не временем, а просто некой переменной, от которой зависят нагрузки. И нужно найти соответствующие перемещения)

 

 

Потом когда-нибудь, когда введешь [C]{U'(t)} и [M]{U''(t)} , обозначение пригодится  Не будет такого конфуза, как с U/V...

А если там и [K(U(t))] появится, вообще шикарно будет)

4 minutes ago, ДОБРЯК said:

Вы напишите уравнение. Которое решается таким хитрым многошаговым нагружением. ))

Интересно, как уравнение можно решить нагружением? Не знаком с таким методом...

Т.е. @ДОБРЯК может требовать решить уравнение нагружением, потом потребует взять интеграл деформацией... Тут в принципе становится недалеко до определения поведения крюка через гладиолус 

@ДОБРЯК  этот новаторский подход достоин восхищения!