Интерпретация результатов расчета крюка

[ДОБРЯК 606]

4 минуты назад, soklakov сказал:

Вы до сих пор со статическим анализом анализом не разобрались

Это ваша личная ИМХА? )

 

В статическом анализе времени нет. Вы должны медленно сыпать песок массой 3 400 кг в течение 15 часов. )

[piden 2 874]

2 minutes ago, ДОБРЯК said:

3.5. Для проверки на прочность (п.2.5) крюки следует испытывать на растяжение с выдержкой под статической нагрузкой в течение 10 мин.

В случае же, если проводятся виртуальные испытания в отечественном комплексе ИСПА, то расчет должен идти не менее 10 мин! 

 

[soklakov 1 477]

Только что, ДОБРЯК сказал:

Вы должны медленно сыпать песок массой 3 400 кг в течение 15 часов. )

вот молодец.

так о чем тогда вопрос

13 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Step time = 0.5.

А что будет после 10 мин?

 

[ДОБРЯК 606]

2 минуты назад, soklakov сказал:

и что ж теперь непонятно?

Почему time = 0.5 а не 10 минут.

[averome 58]

11 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Step time = 0.5.

это время не физическое, можно грубо сказать, что это расчетное время, за которое прикладывается нагрузка..

11 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

А что будет после 10 мин?

моё мнение, что рассматривать это без задания пластических свойств не правильно, потому что с линейными свойствами материала, совершенно не важно как долго будет весить статическая нагрузка. Напряжения останутся такие же.

 

12 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

10 мин

скорее всего это нужно, для выявления производственных дефектов, связанных с внутренними полостями и прочими неоднородностями. В МКЭ расчете мы можем только рандомно указать, что будет далеко от реальной конструкции.

[soklakov 1 477]

Только что, ДОБРЯК сказал:

Почему time = 0.5 а не 10 минут.

так а какая разница в статическом анализе?

[ДОБРЯК 606]

1 минуту назад, piden сказал:

В случае же, если проводятся виртуальные испытания в отечественном комплексе ИСПА, то расчет должен идти не менее 10 мин! 

 

Не путай время испытаний и время расчета. Время динамического расчета это секунды, могу в тактах процессора сказать.)

[soklakov 1 477]

1 минуту назад, averome сказал:

моё мнение, что рассматривать это без задания пластических свойств не правильно, потому что с линейными свойствами материала, совершенно не важно как долго будет весить статическая нагрузка. Напряжения останутся такие же.

звучит, как будто если мы зададим пластические свойства, то со временем что-то изменится, например, напряжения.

[piden 2 874]

 

1 minute ago, averome said:

это время не физическое, можно грубо сказать, что это расчетное время, за которое прикладывается нагрузка..

Не трать силы)

 

On 4/19/2019 at 10:25 AM, piden said:

On 4/19/2019 at 10:25 AM, ДОБРЯК said:

Чему равно полное время нагружения в вашем нелинейном расчете? )

Единице времени. В качестве которой была принята секунда. Но это все равно статический расчет, время - фиктивная величина, введенная чтобы можно было задавать изменение нагрузки на разных этапах расчета.

11 minutes ago, soklakov said:

Вы до сих пор со статическим анализом анализом не разобрались и с тем, что такое фиктивное время?

 

2 minutes ago, ДОБРЯК said:

Почему time = 0.5 а не 10 минут.

Мухин, стоит ли прикидываться глупее, чем вы есть на самом деле?

[ДОБРЯК 606]

3 минуты назад, averome сказал:

это время не физическое, можно грубо сказать, что это расчетное время, за которое прикладывается нагрузка..

Так это статика или динамика. Откуда время в статике появилось?

[averome 58]

1 минуту назад, soklakov сказал:

что-то изменится

нууууууууууууу не совсем

[soklakov 1 477]

Только что, ДОБРЯК сказал:

Откуда время в статике появилось?

[averome 58]

3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

статика

да

[ДОБРЯК 606]

2 минуты назад, piden сказал:

Не трать силы)

Это ты время зря тратишь. Флудишь и пытаешься показать свои знания. )

Никто пока не видел нелинейную зависимость напряжения - деформации.

Зато все трещат про время и про правильный нелинейный расчет. )

2 минуты назад, averome сказал:

да

Напишите уравнение. Откуда время в статике появилось. 

Какое уравнение вы решаете и каким методом?

[piden 2 874]

7 minutes ago, ДОБРЯК said:

Флудишь и пытаешься показать свои знания. )

Я рад, что ты заметил)

Согласись, лучше показывать знания, чем незнания 

 

7 minutes ago, ДОБРЯК said:

Никто пока не видел нелинейную зависимость напряжения - деформации.

 

 

Теперь ты ее увидел. Стало легче?)

 

7 minutes ago, ДОБРЯК said:

Зато все трещат про время и про правильный нелинейный расчет. )

Ну... это в твоей интерпретации происходящего. С моей же стороны кажется, что ты доводишь участников форума преднамеренной глупостью и упрямством, хотя тебе и кажется, будто ты ловко ищешь прорехи в чужих выкладках.

Изменено 21 апреля 2019 пользователем piden

[soklakov 1 477]

1 минуту назад, piden сказал:

хотя тебе и кажется, будто ты ловко ищешь прорехи в чужих выкладках.

что кажется пациенту, еще вопрос.

[averome 58]

16 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Откуда время в статике появилось.

Скрытый текст

 

https://help.3ds.com/2018/English/DSSIMULIA_Established/SIMACAECAERefMap/simacae-t-simconfigurestatic.htm?ContextScope=all

 

если вдруг не откроется ссылка:

Скрытый текст

 

понимаю, что просто кто то может этого не знать

Изменено 21 апреля 2019 пользователем averome

[ДОБРЯК 606]

4 минуты назад, piden сказал:

С моей же стороны кажется

А ты крестись когда тебе кажется. Может поможет. )

1 минуту назад, averome сказал:

если вдруг не откроется ссылка

ссылка не открылась.

Где физически нелинейная зависимость?

Вы не понимаете вопроса? Я его задал уже раз 20. ))

[soklakov 1 477]

4 минуты назад, averome сказал:

понимаю, что просто кто то может этого не знать

вероятно, он стебется. так сказать, ради блага будущих поколений. мол, объясните "дурачку" простые вещи.

[piden 2 874]

1 minute ago, soklakov said:

что кажется пациенту, еще вопрос.

Не такой уж и вопрос. "Вокруг только враги и бездари" - если обобщить краткий ответ.

Сколько раз пытались с ним наладить нормальное общение? И все превращается в практику по shadenfreude.