Перейти к публикации

Интерпретация результатов расчета крюка


Рекомендованные сообщения

6 минут назад, ДОБРЯК сказал:

нет размерности.

вот это ты заметил косяк, ради тебя исправляюсь

Напряжения в МПа, перемещения в мм.

нагрузка 34 кН

модуль упругость 211 000 МПа, коэффициент Пуассона 0,3

Изменено пользователем averome
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


26 минут назад, soklakov сказал:

чет сильно мельчить приходится. первый порядок элементов что ли?

я же правильно понимаю, что 4 180 КГ/см**2 = 418 МПа?

Угу. 4-х узловые.

для 10-ти узловых 4200 КГ/см**2

для 20-ти узловых 4400 КГ/см**2

Все-таки странно. Напряжения 4400 КГ/см**2, а пластических деформаций все нет и нет нет и нет. ))

Ну, конечно, при нагрузке 6800 КГ. Появляются пластические деформации.  Это когда напряжения = 8800 КГ/см**2. )))))

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, averome сказал:

модуль упругость 211 000 МПа, коэффициент Пуассона 0,3

а можно для круглоты 200 000 МПа? а то мало ли куда это зайдет. вдруг какие мелочи сыграют.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, averome сказал:

вот это ты заметил косяк, ради тебя исправляюсь

А мы с тобой на ты что ли? Давно ли?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

для 10-ти узловых 4200 КГ/см**2

для 20-ти узловых 4400 КГ/см**2

Все-таки странно.

действительно странно. сеточной сходимости нет что ли?

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Напряжения 4400 КГ/см**2, а пластических деформаций все нет и нет нет и нет. ))

их мало.

18 минут назад, averome сказал:

Большую разницу даёт то, как приложена нагрузка...

так зачем так высоко поднята точка приложения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Все-таки странно. Напряжения 4400 КГ/см**2, а пластических деформаций все нет и нет нет и нет.

Вы это попробуйте крановщикам рассказать.

Крюк то на 2.5 т. ))

Или попробуйте раз 100 в сутки такую нагрузку прикладывать. ))

Через сколько дней 3.4 т кому-нибудь на голову упадет? А отвечать будет программа трехмерного моделирования под названием SW? )))

Или тот кто кнопки нажимал? ))))))))))))))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Или попробуйте раз 100 в сутки такую нагрузку прикладывать. ))

Через сколько дней 3.4 т кому-нибудь на голову упадет? 

кто б кривую Веллера для этой стали знал. можно было бы посчитать.

еще лучше параметры для модели Шабоша, но это уже совсем сложно обычно.

когда недорого, обходятся экспериментом.

после нескольких экспериментов на циклическое нагружение и сравнения со статическим нагружением, можно свести задачу к двум простым экспериментам, например на 34 и 68 кН. написать ГОСТ. всё, тема закрыта.

3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

А отвечать будет программа трехмерного моделирования под названием SW? )))

Или тот кто кнопки нажимал? ))))))))))))))))

конструктор-проектировщик.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, soklakov сказал:

так зачем так высоко поднята точка приложения?

для первого приближения считал, если в таком случае проходит, то в остальных тем более.

выкладываю inp

 

kruk.inp

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, averome сказал:

для первого приближения считал, если в таком случае проходит, то в остальных тем более.

если я правильно понимаю @ДОБРЯК

то его загадка не в том, какой случай опаснее;

а в том, почему такая геометрия крюка в ГОСТе позиционируется, как не имеющая пластических деформаций при нагрузке 34 кН,

если все расчеты показывают, что есть превышение предела упругости.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, soklakov сказал:

если все расчеты показывают, что есть превышение предела упругости.

Где вы видели крюки ежедневно работающие за пределами упрости?

Где?

И если не видели то почему? Ведь это какая экономия металла в рамках всего земного шара. ))

А удерживающее устройство этого крюка, а троса и ... все это выдержит 6.8 тонн.

Не чешите там где не чешется. 

Все многоразовые) конструкции, которые ежедневно ныряют, ползают, плавают, летают работают в линейной зоне.

А все остальное как говорит Федор - это поиск новизны и актуальности. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, soklakov сказал:

крюка в ГОСТе позиционируется, как не имеющая пластических деформаций при нагрузке 34 кН

от куда эта инфа вообще?

 

в ГОСТе 6627-74 указаны совсем другие цифры для крюка номер 9:

5cbc2ff20026b_.png.c9462b8dc3d3154206bbca59e69f7d5b.png

 

Вот как должен испытываться крюк п ГОСТ 2150-75:

5cbc312219927_2105-75.PNG.b4eb3d8ce0fe287b8107c992bcc24255.PNG

 

Не нашёл какая нагрузка должна быть при испытаниях...

Изменено пользователем averome
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 minutes ago, averome said:

Не нашёл какая нагрузка должна быть при испытаниях...

dcFxFRN.png

 

тут

 

2,5 * 1,25 = 3,125 [т]....

 

 

 

QbOp8Fi.png

 

:biggrin::biggrin::biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, averome сказал:

ГОСТ 2150-75

опечатался... 2105-75

6 минут назад, piden сказал:

3,125 [т

проморгал..

 

Теперь интерес @ДОБРЯК удовлетворён.

 

Изменено пользователем averome
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, piden сказал:

 

тут

 

Механические свойства заготовок крюков после нормализации должны соответствовать указанным в таблице.

 

                 

Диаметр шейки хвостовика крюка по ГОСТ 6628-73и ГОСТ 6627-74
, мм

Предел текучести

Временное сопротивление разрыву

Относи-
тельное удлинение
, %

Относитель-
ное сужение
, %

Ударная вязкость
,
кгс·м/см

 

кгс/мм

 

 

 

 

не менее

До 100

25

42

25

55


5

Св. 100 до 220

22

40

23

50

 

 

Напряжения = 44 кгс/мм, а пластических деформаций нет. ))) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, ДОБРЯК сказал:

а пластических деформаций нет

Скрытый текст

"Врагу не сдаётся наш гордый "Варяг""

 

Изменено пользователем averome
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, averome сказал:

от куда эта инфа вообще?

думаю, многое я напутал, но в общих чертах, кажется, так и есть.

42 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Напряжения = 44 кгс/мм

Вам как, вообще, с такими единицами у напряжений?

давайте все-таки на 420 МПа остановимся. откуда у Вас там 440 МПа нарисовалось, это еще вопрос.

ключевой-то Ваш вопрос никуда не денется.

44 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

а пластических деформаций нет. )

угадайте, какой измерительный прибор используется. (см. пост 123)

линейка, с ценой деления в  1 мм. это точность измерения 0.5 мм. все, что меньше, считается нулем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, averome сказал:
  Скрыть содержимое

 

Эквивалентные напряжения по Мизесу:

5cbc235507af4_.PNG.3d1c66f65760423b027c55a9dc9ef608.PNG

 

Step time = 0.5.

А что будет после 10 мин?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

А что будет после 10 мин?

это вот куда вопрос?

Вы до сих пор со статическим анализом анализом не разобрались и с тем, что такое фиктивное время?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, soklakov сказал:

это вот куда вопрос?

Вот сюда. )

 

3.5. Для проверки на прочность (п.2.5) крюки следует испытывать на растяжение с выдержкой под статической нагрузкой в течение 10 мин.

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Fedor
      "Какой эмпирико-нормативный опыт есть у человечества"  подробно этим занимались в зубчатых передачах. Но единой теории усталости не существует. Надо смотреть буквари по Деталям машин.   https://elima.ru/books/?id=3934   Вот хорошая книжка ... 
    • Борман
      При циклике вообще-то надо минимум и максимум знать. Есть ли вообще циклическая нагрузка ? В остальном Газпромовская нормативка копирует атомные нормы.   Запасы только свои, а не атомные.
    • gudstartup
      что наглухо вышел физически или ошибки в разделах? если логически то можно r-studio поковырять образ может параметры удастся  вытащить
    • gudstartup
      это как вы с ним свяжитесь? в россии представительство фанука закрыто - никакой поддержки нет и поставок тоже если покупать то через китайцев. значит руководство фанука в этот раз оказалось правым.
    • andrei_shevchenko
      Добрый день коллеги! Сделал имитационную модель в plant simulation, сейчас я ищу способы продемонстрировать модель в виртуальной реальности, и для этой цели мне было бы очень интересно, если бы я мог напрямую подключить omniverse к Siemens plant simulation. Я видел, что коннектор был представлен на одном из вебинаров nvidia, поэтому мне было интересно, может ли кто-нибудь рассказать мне о нем подробнее? И как его скачать? Ниже приведена ссылка на вебинар (начинается в 18:29, чтобы ознакомиться с частью, посвященной omniverse connector для моделирования установок и процессов). https://www.nvidia.com/en-us/on-demand/session/gtcfall21-a31571/   При создании своего сервера Nucleus, выходит ошибка  Error: [621cc28f-0997-4faf-beeb-cce360d80d81] Cannot prepare file for download, the server has returned HTTP403 for signed URL https://asset.launcher.omniverse.nvidia.com/nucleus-workstation/2023.2.3/windows-x86_64/package.zip?Expires=1717549893&Policy=eyJTdGF0ZW1lbnQiOlt7IlJlc291cmNlIjoiaHR0cHM6Ly9hc3NldC5sYXVuY2hlci5vbW5pdmVyc2UubnZpZGlhLmNvbS9udWNsZXVzLXdvcmtzdGF0aW9uLzIwMjMuMi4zL3dpbmRvd3MteDg2XzY0L3BhY2thZ2UuemlwIiwiQ29uZGl0aW9uIjp7IkRhdGVMZXNzVGhhbiI6eyJBV1M6RXBvY2hUaW1lIjoxNzE3NTQ5ODkzfX19XX0_&Signature=I5XhGkOGlBif-bh82r~Iny5AWZ9fGxngRTZ0dSVlr4lsv-rbmDBlqHjCqtf~Z-TVrdIlLFCshOT4X7u-OekeVJiTnjJCWQLPuxR31Cf8npT3KUrgtSACPsv0XaA2IyW1XEmWTJbVbaPEYGdsqjhXnbvhGrOvLikeqfR0c767zIgY5nrPn2yrO3WTj-9DuWUlk5OnsKMQkvhYmc7xObOToQrmveOQltxHrgjZHoSP9RDtSXv07kwUJKnDFF56PkXLFTjb1c3l16nmJTAUkwcWiOLnAQGtsYvS7TTX35RgIsqq-rRx5bi51efYKfd75vodPKJe~ObTTMEsMyvwsaPfSQ__&Key-Pair-Id=K13PD0MHC2KFRP Так же видел возможность, когда на AnyLogic делали модель, через стороннее API подключали к Unreal Engine, может стоит попробовать реализовать эту задачу таким образом? Но информации о том, как это делали не нашёл. Вот статья об этом: https://stackoverflow.com/questions/73695807/co-simulation-anylogic-and-unreal-engine?newreg=aa00b11ef29c4eef952c09083c9bfb90  
    • Павлуха
      Публикатор конфигураций не пробовали?
    • malvi.dp
      Да, в эскизе можете эту линию жёстко зафиксировать нужными вам размерами. А при создании плоскости нужно выбрать ещё и вторую ссылку для позиционирования. Это может быть плоскость "спереди" с взаимосвязью перпендикулярности.  
    • noindex
      @malvi.dp спасибо, но я с SW пока "на вы" и этот пример для меня похож на урок по рисованию совы) Как я понял на перпендикулярной плоскости рисуется эскиз линия, потом Вставка, Справочная Геометрия, Плоскость и выбираем в качестве первой ссылки эту линию. У меня в этом случае плоскость пытается создаться, но не может, ругается на неверные входные данные...  https://s.mail.ru/BR5p/wbdSuVLzK
    • Fedor
      "ГОСТ Р 57700.10-2018"  Удивительный пункт 5.3.1.   А если элементы квадратичные или более того кубичные или с более сложной структурой ?    Методы основаны на математике, а на математику тоже госты собираются написать ?   :) Валидация это вам не верификация   https://ru.wikipedia.org/wiki/Валидация    :):):) 
    • Alexey8107
      Вобщем результаты. В обед перед окном еще раз прошелся по своей памяти, сравнил две старые платы(одна от взорванного PSM, вторая от ремонта с рекуперацией. Я точно помню что лет 5 назад ремонтировали SPM), оставшиеся от ремонта. Начал подозревать что они обе слишком подозрительно похожи друг на друга, по сути отличаются только номиналами трансформаторов тока и совсем мелкими деталями... И понимаю что память мне сильно изменяет! Обе платы от PSM, но разной мощности. И действительно в SPM стоит плата хоть и похожа, но отличия значительные. Так что решил сразу замахнуть PSM. Станок сразу запустился. Осталось только загадкой, почему неисправный PSM в соло вчера показывал "-". Сегодня запустил на операционном столе и вижу "1", точно так же в соло. Вобщем пока свяжусь с фануком, пока уладим административные дела, пока проплатим, попробую в нем аккуратно поковыряться.
×
×
  • Создать...