Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения



6 часов назад, karachun сказал:

Приложена вертикальная нагрузка и в линейном статическом решении балка деформируется сразу по трем осям, т.е. и по оси балки. Может я что-то упускаю и так и надо (вдруг там включилось стесненное кручение)?

как правило, в итоге оказывается, что так и надо, так и должно быть.

предположу, что современные балки по дефолту сильно круче сопромата.

а что такого в осевых перемещениях?

1200px-TimoshenkoBeam.svg.png

 

но есть и другой вариант... что-то мне припоминается, была какая-то шляпа с оффсетом к центру сдвига, то ли с пользовательскими сечениями не работает, то ли в каких-то случаях сдвигает все равно к центру тяжести. эх, не помню.

6 часов назад, karachun сказал:

(изгиб должен быть только в плоскости приложено нагрузки)

а что насчет поворотов вокруг Х?

Цитата

Shear Center is a point through which if the external load passes, then there will not be any twisting of the section.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 05.04.2019 в 20:32, piden сказал:

Кто даст травильный ответ, не требуя дополнительных пояснений - получит от меня пиченьку!

ставлю на повороты) пока ничего не тестил

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, soklakov сказал:

ставлю на повороты) пока ничего не тестил

Ну это уже вопрос не по теме ТС. У него все просто - внецентренное растяжение. Приложены осевые силы а патран, скорее всего, по умолчанию сделал Shear Center offset. Изгиб балки это я сам придумал и теперь пытаюсь решить)

3 часа назад, soklakov сказал:

а что насчет поворотов вокруг Х?

В фемапе нулевые, в ансисе я не нашел как их выводить.

3 часа назад, soklakov сказал:

а что такого в осевых перемещениях?

Для балок с совпадающими Ц.Т. и центром сдвига осевые перемещения нулевые, все по сопромату с малыми перемещениями.

Почитал Тимошенко (Механика материалов), у него про изгиб несимметричных балок говорится такое:

5cae40f7b859c_.PNG.91797575650e0265a592c09410559306.PNG

получается что так и надо, перемещения в перпендикулярной плоскости не будет только если сила параллельна главной центральной оси и Shear center тут вообще не канает. В общем спутал теплое с мягким.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, karachun сказал:

В фемапе нулевые, в ансисе я не нашел как их выводить.

user defined result - rotx

1 час назад, karachun сказал:

Для балок с совпадающими Ц.Т. и центром сдвига осевые перемещения нулевые

осевые это вдоль оси балки или поперек действия силы в плоскости сечения?

7 часов назад, ivan26 сказал:

тут у нас проблема.

done?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, soklakov сказал:

осевые это вдоль оси балки или поперек действия силы в плоскости сечения?

Вдоль оси балки.

1 час назад, soklakov сказал:

user defined result - rotx

Что-то не получается.

Показать содержимое  

5cae63fac7e94_1.PNG.8091e1af365a65ad56a7491e9d44473e.PNG5cae63fb891f7_2.PNG.2a14f30a7047e4fc623a721d576b2946.PNG

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, karachun сказал:

Что-то не получается.

Запамятовал. Все-таки RX, проверил_)

А вообще, выделите ветку Solution  и нажмите кнопку WOrksheet. Должно понравиться.

12 часа назад, karachun сказал:

Вдоль оси балки.

 

14 часа назад, karachun сказал:

Для балок с совпадающими Ц.Т. и центром сдвига осевые перемещения нулевые, все по сопромату с малыми перемещениями.

что-то сомнительно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 часов назад, soklakov сказал:

что современные балки по дефолту сильно круче сопромата.

А чем круче? Что какая-то новая крутая математика появилась? ))

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ДОБРЯК сказал:

А чем круче?

пока вырисовывается, что ни чем. но я бы оставил эту дверь открытой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, soklakov сказал:

пока вырисовывается, что ни чем. но я бы оставил эту дверь открытой

Да это обычный сопроматовский стержень. С жесткими ногами.

Это 4-х узловой стержень. Стержень с жесткими ногами, только в одном флаконе. ))

Этому стержню уже лет 40. )

 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, soklakov сказал:

что-то сомнительно

Так и должно быть, это же эффекты второго порядка - нужна геом. нелинейность. Это как гнуть тонкую пластину в линейной статике - получится неправильно.

Показать содержимое  

5caf40fe01fb4_6.thumb.JPG.5b51a67f792af13e48b254f1863f9fef.JPG

Hide  
2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Этому стержню уже лет 40

Интересно какой результат выдаст ИСПА.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читая все это, я не понимаю, как сделать это в Патране?должны ведь быть только растяжение/сжатие?что нужно сделать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, karachun сказал:

Так и должно быть, это же эффекты второго порядка - нужна геом. нелинейность. Это как гнуть тонкую пластину в линейной статике - получится неправильно.

с чего вдруг второго-то? в сопромате свободный конец консольной балки разве не перемещается в осевом направлении? вон на картинке балка Тимошенко и Бернулли. и там и там есть осевые перемещения свободного конца.

1 час назад, ivan26 сказал:

Читая все это, я не понимаю, как сделать это в Патране?должны ведь быть только растяжение/сжатие?что нужно сделать?

судя по по показаниям @karachun , Ваш Патран свдинул силу в центр сдвига, а Вам нужно в центр тяжести сечения.

1 минуту назад, soklakov сказал:

вон на картинке балка Тимошенко и Бернулли

хотя... на картинке балка чего-то удлиняется...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В сопромате/реальности - да, в статическом линейном МКЭ - нет. Мы уже такое обсуждали. Вот немного другой пример - в линейной статике обе схемы будут эквивалентными при вертикальной нагрузке.

5afbe3fc55c23_-GoogleChrome1.png.b61fcbcb2d2d78980247bc6571166a60.png

5afbe3051f7b5_-GoogleChrome.png.e025d33f39e409e1128638637447c8ec.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, karachun сказал:

В сопромате/реальности - да, в статическом линейном МКЭ - нет. Мы уже такое обсуждали. Вот немного другой пример - в линейной статике обе схемы будут эквивалентными при вертикальной нагрузке.

5afbe3fc55c23_-GoogleChrome1.png.b61fcbcb2d2d78980247bc6571166a60.png

5afbe3051f7b5_-GoogleChrome.png.e025d33f39e409e1128638637447c8ec.png

В линейной статике обе схемы НЕ будут эквивалентными при вертикальной нагрузке. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я понимаю, что нужно силу приложить в центр тяжести, это делается через offset, но какой центр тяжести задавать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

В линейной статике обе схемы НЕ будут эквивалентными при вертикальной нагрузке. )

У меня в настране эквивалентны. Вот вариант с двумя неподвижными опорами - осевые усилия нулевые.

5cb0372001d5b_7.thumb.JPG.c7df5ac37db4cc256dff745b52809bf9.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, karachun сказал:

В сопромате/реальности - да, в статическом линейном МКЭ - нет.

Что означает эта загадочная фраза?

Тогда мне будет проще объяснить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Что означает эта загадочная фраза?

Здесь два случая, но по моему мнению они оба связаны.

1) Берем консольную балку, прикладываем к ней поперечную силу.  В линейном статическом анализе у такой балки узлы не будут перемещаться вдоль оси балки. Как на этом скриншоте.

11 час назад, soklakov сказал:

это да.

вообще, осевых-то нет.

ц.png

2) Берем балку по схемам, которые я скидывал – простое опирание и простое опирание но с двумя неподвижными опорами. Результаты линейного статического анализа для двух схем будут одинаковы - перемещения вдоль оси балки будут нулевыми и осевые усилия в балках тоже будут нулевыми, остальное как для шарнирно опертой балки. Вот под этим я и подразумеваю эквивалентность - не будет разницы в результатах.

5afbe3fc55c23_-GoogleChrome1.png.b61fcbcb2d2d78980247bc6571166a60.png

5afbe3051f7b5_-GoogleChrome.png.e025d33f39e409e1128638637447c8ec.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      @stanislavz вы уж сразу еще один контроллер закажите а потом этот доламывайте. а со старым комбинировать не пробовали? у вас там диск или ssd в качестве носителя? может hdd загибается а вы сразу в мат.плату полезли. дисковые операции тоже ввод вывод тормозят...
    • maxx2000
      Подушную малость. Чё там. Уже в упор научились резьбу резать без выходной канавки?
    • ispite
      Здравствуйте, не могу построить стандартную сетку, что не позволяет дальше провести расчёт. Получается сделать сетку "на основе кривизны", но солид отказывается считать, после нажатия кнопки "запустить исследование" происходит сбой. https://disk.yandex.ru/d/D8wvRbYMW1lWjQ
    • ddm
      изготовить по чертежу с последующим покрытием,цинкование ,по 1000 шт каждой позиции ,предложение отправить на почту qwer463@yandex.ru
    • sklide008
      И еще можно ли задать горчие клавиши на кнопки открыть, скрыть и тд?
    • sklide008
      Подскажите, пожалуйста, в инвенторе есть такой пункт упорядочи по алфавиту дерево. Здесь найти такого не могу, пытался treesorter ставить но он добавляет просто в папку а не сортирует в дереве. Есть ли такой макрос чтобы все детали в дереве по порядку и алфавиту шли?
    • stanislavz
      Есть станок с данным контроллером. Все работает. Недавно была проблема с передачей данных - установил запасной контроллер. А запасной контроллер сказал нет работе. Проблема была в программе компьютера для передачи данных. Грустно, досадно, контроллер был куплен как рабочий. Как бы и не горит, но необходимо поправить. Плата управления с процессором mc68020, память hm628128-10. Память буферным питанием от 3 батареек + 0,5 Фарада на плате как буфер для замены батареек на 1 сутки. Лежало долго, без батареек. Симптомы: После первого включения, в памяти были и программы и параметры (0 странность). Честно, удивило. Но - система жутко тормозит, отклик на нажатие кнопки 3-5 секунд. В таком режиме сумел закачать машинные параметры под свой станок. Но это заняло час.. 4 строки и ждет секунд 10 итд. Есть видео. Перекинул с рабочего контроллера, БП, плату плц, ээпром плц - все то же. Проверил осциллографом кварцы живые , частота есть, амплитуда хорошая. 1 странность - после манипуляций по замене батарейки, старые записи из памяти исчезли. Ничего не коротнул. Возможно 0,5 Ф был не заряжен. Там тоже необходимы сутки для зарядки. Но как оно было запечатоно до этого - мистика. 2 странность. Если плата лежит ночь без питания, только с буфером - потом 2-3 минуты работает хорошо. 3 аналогично работает 2-3 минуты если питание отключить и очистить питание памяти (выпаял 0,5 Ф буфер с платы) Проверка памяти на старте есть. Проходит хорошо. На зависает, на холодную пайку не похоже. Шевелил / двигал все. Да и не виснет, именно тормозит. При том если оставить на час - тоже все стабильно плохо. Если набрать быстро 5 символей- экран сразу пуст, но после задержки символы будут на экране. Заказал второй процессор и память. 10 штук. Подавал прямо 5 вольт на память - все так же. Токи потребления между плохой и хорошей платой смогу проверит.    
    • brigval
    • Ветерок
      "увеличение оптимизации". Оптимизацию невозможно ни увеличить, ни уменьшить.
    • gudstartup
      @boomeeeer может от страны зависит
×
×
  • Создать...