Перейти к публикации

Треугольник будет выпит! Будь он параллелепипед, Будь он круг, едрёна вошь!


Чингачгук

Рекомендованные сообщения

22 минуты назад, Чингачгук сказал:

в условиях задачи все сказано точно и конкретно - ни добавить, ни убавить!

Болтовня, в данном случае, с Вашей стороны.....

Ибо конгруэнтность соблюдена у трёх и четырех треугольников. :boast:

Треугольники из разных групп не связаны между собой.... :bb:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 минуты назад, Чингачгук сказал:

И вот теперь еще раз попробую

Можешь не пробовать. Обезьянки умеют только кривляться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Атан я домой, ты это, того - завтра короче подходи, да и вазелина с собой прихвати бочёнок!

это и всех остальных касается...

Скрытый текст

:hi:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Атан сказал:

Болтовня, в данном случае, с Вашей стороны.....

Он не понимает задачу. Поэтому и кривляется. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Jesse сказал:

Кстати, а в какой-нибудь САПР есть возможность поставить взаимосвязь на площадь фигуры? В солиде чё т такого не видел..


ну или параметризировать, откоэффициентировать(:biggrin:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, Jesse сказал:


ну или параметризировать, откоэффициентировать(:biggrin:)

Ну его на... . Сегодня на час залип с этой херней, типа мне больше заняться нечем. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Jesse сказал:


ну или параметризировать, откоэффициентировать(:biggrin:)

Зачем вам это?

Вот как формулируется задача для 5 частей.

 

Как разрезать равносторонний треугольник на пять равных частей?

 

Сразу оговоримся – равными фигурами на плоскости называются такие фигуры, которые можно совместить наложением (не путайте с фигурами, равными только по площади). Нетрудно разрезать равносторонний треугольник на три  равные части – можно просто соединить центр треугольника с его вершинами. Если вместо этого соединить середины сторон, мы разрежем треугольник на 4 равные части. А вот разрезать равносторонний треугольник на 5 равных частей оказалось очень непросто – совсем недавно эту проблему решил Михаил Патракеев из Екатеринбурга.

 
GBpD5FVYpFmfY6cESa-vQFDEab3tOPXTrXN3rYpgW9iwYrgZdnNmNhGaIAPI_BIMd_RohZLcDlO45yMrNadSc5YOX1PHJx-qvIPRbo1dnaU

 

На рисунке одна часть – это то, что окрашено одним цветом. Части получились необычные – каждая состоит из двух не соединённых друг с другом кусков, её и в руки не возьмёшь, чтобы не рассыпалась. Но можно нарисовать каждую часть на прозрачной плёнке. Тогда любые две части легко будет совместить, наложив плёнки друг на друга (может быть, с переворотом), – это и значит, что части одинаковые.

 

Но это совсем другая задача, чем та которую предлагают решить на форуме. ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И еще. Эти пять полосок полученные таким хитрым способом не закрывают полностью исходный треугольник. ))))))))))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

совсем недавно эту проблему решил Михаил Патракеев из Екатеринбурга

@ДОБРЯК имеет гуглоскилл 80 lvl :biggrin:

Гуглить и вот так ретранслировать инфу могут не только лишь все.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Blurp сказал:

ретранслировать инфу могут

Задавать вопросы и не понимать то о чем говорят могут даже обезьянки.

For example, can it be divided into 7 congruent parts? ))))))))))))))))))))))))))))))

 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

For example

@ДОБРЯК Ты и тут решил ретранcлятором-переводчиком подработать?

Умнеешь и добреешь прям на глазах. А ведь еще недавно индеец тебя подозревал в полном непонимании траблы.

Лупани на иврите до кучи, еслиЧо. )))))))))) Вдруг кто ни по-русски, ни по-Eng не шарит. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Blurp сказал:

Умнеешь и добреешь прям на глазах.

Для этого данная тема и создана чтобы умнеть.

А ты видимо считаешь, что тема для того, чтобы кривляться и показывать свою глупость?

Вопрос риторический. Можешь не отвечать.

Ты лучше расскажи как с помощью пяти желтых полосок составленных таким хитрым образом закрыть исходный треугольник. Или синих полосок, или ... )))))))))))))))))))))))))

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

19 часов назад, Атан сказал:

Ибо конгруэнтность соблюдена у трёх и четырех треугольников. :boast:

Да, НО (какая досада) в условии задачи говориться - 7 конгруэнтных частей  а это не равно 3_хрензнаетчего + 4_хрензнаетзачем

Скрытый текст

@Атан после того как весь вазелин засунешь в ствол, следом туда же запихни и пустой бочёнок, а я пока фитиль поищу, где то тут завалялся один...

 

19 часов назад, Атан сказал:

Треугольники из разных групп не связаны между собой.... :bb:

не связаны это не беда @Атан , а беда твоя в треугольниках - они  тут при чем, да и в условии задачи ни про какие треугольники не идет

Я ж добрый, поэтому напомню еще разок - разделить равносторонний треугольник на 7 конгруэнтных частей ?

7 ЧАСТЕЙ а не 7 ТРЕУГОЛЬНИКОВ но ЧАСТИ конечно могут быть ТРЕУГОЛЬНИКАМИ, а могут и не быть (быть или не быть, вот в чем вопрос.)

 

Скрытый текст

Атан у тебя всё готово? Присаживайся на конец ствола, попой внутрь, располагайся поудобнее. Теперь час 3,14!!! для тебя пробил...

 

@Атан если ты считаешь что твое решение полностью удовлетворяет условиям задачи - то НАЛОЖИ (нет, нет, штаны пока не мочи - успеешь) наложи 7 твоих частей друг на друга.

Вот если они полностью совпадут  - ты король, а если нет - я иду за спичками....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Чингачгук сказал:

Я открыл новый вид млекопитающего !

А всё благодаря тебе, спасибо.

Ничего ты не открыл. Ты как был обезьянкой так и остался. 

Повторю вопрос и для тебя.

Ты лучше расскажи как с помощью пяти желтых полосок составленных таким хитрым образом закрыть исходный треугольник. Или синих полосок, или ... )))))))))))))))))))))))))


GBpD5FVYpFmfY6cESa-vQFDEab3tOPXTrXN3rYpgW9iwYrgZdnNmNhGaIAPI_BIMd_RohZLcDlO45yMrNadSc5YOX1PHJx-qvIPRbo1dnaU
Это если ты понимаешь о чем идет речь. ))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Ничего ты не открыл.

уже числится в реестре селекционных достижений, под именем - макакажирафодятел!

Мой комплексный анализ выявил четкие закономерности, характерные признаки и однозначные свойства:

- хитер и ловок;

- долго доходит;

- и голова не болит!

 

кто потер мой бомбовый ответ АТАНУ!

как общаться? Мы так никогда не поделим этот жалкий треугольник на 7 конгруэнтных частей...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, SHARit сказал:

Я потер!

:girl_cray2:

 

Скрытый текст

 

больше так не делай, а то был один зайчик - вот тоже так вышел погулять, а домой и не вернулся :lol:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, Чингачгук сказал:

Мы так никогда не поделим этот жалкий треугольник на 7 конгруэнтных частей...

Ты сначала на 5 конгруэнтных частей раздели.

И покажи, что эти части закрывают весь треугольник. ))))))))

27 минут назад, Чингачгук сказал:

а то был один зайчик - вот тоже так вышел погулять, а домой и не вернулся

Ты не отвлекайся и не дерзи. )

Конгруэнтные части равны по площади. Или дай свое определение. 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@SHARit ты только не три , я тебя умоляю :worthy: , это же ФЛЕИМ :boff:

 

@ДОБРЯК а ты видел как у меня АТАН полетел ? ОГОНЬ!!!

12 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Ты сначала на 5 конгруэнтных частей раздели.

вот это поворот!  т.е. теперь я должен делить на 5 то что уже поделено и даже доказано! ловко ты... неожиданно !

16 минут назад, ДОБРЯК сказал:

И покажи, что эти части закрывают весь треугольник. ))))))))

попробую перейти в контрнаступление - @ДОБРЯК докажи обратное, что не закрывают!

18 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Ты не отвлекайся и не дерзи. )

да меня @SHARit выбил из колеи, я так расстроился - так расстроился, что было хотел уже во всем признаться, но тут ты подоспел, как вовремя @ДОБРЯК !

21 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Конгруэнтные части равны по площади.

прикинь ДА! они =равны, НО это их побочное (не первостепенное) свойство.

22 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Или дай свое определение.

Позвольте, но в посте N396 некто @ДОБРЯК (ты не знаешь кто это? БА, да это же ты!) нагуглил следующие определение:

"называются конгруэнтными, если одна из них может быть переведена в другую переносом, вращением или зеркальным отражением (или их композицией).)) "

 

@SHARit ты только не три , я тебя умоляю :worthy: , это же ФЛЕИМ :boff:

Скрытый текст

шел третий день мозгового штурма, а @ДОБРЯК все не сдавался, он бился из последних сил... и все глубже и глубже погружаясь в лужу, в которую себя сам загнал!

вчера он погрузился по яйки, сегодня по уши, завтра уйдет с головой. Так бросит ли ему кто нибудь спасательный круг. Или мне придется его вытаскивать из лужи, вот только за что я его тянуть буду? За какой орган?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Чингачгук сказал:

ты только не три

Какие "три"???

Пять!!!

А то и все семь!!!!!

 

Только конгруэнтных!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      Потому, что вы посещаете темы про макросы.   Очень даже зря. Неплохо бы изучить, в то числе что это такое.   Потому что об этом написано в справке: https://help.solidworks.com/   Без макросов быстроты и эффективности не получишь.   Простой пример: руки или лопата, как бы вы не вертелись быстрее и эффективнее ну ни как не получится, без привлечения более серьёзной техники. Так же и спроектированием, базовая программа позволяет работать быстрее, но для большего ускорения нужны специализированные модули или макросы, ускоряющие или исключающие повторяющийся рутинный труд - ваш труд подменяет программа и делает работу за вас.   А зря, макросы позволяют приложив немного усилий в последствии могут исключить рутинный труд. А линукс уже давно в вашей жизни, если вы обзавелись смартфоном, то там наверняка линукс названный маркетологами андройдом, да и многие устройства вроде смарт-тв, банкоматы и т.п. тоже крутятся на линускосподобных системах.
    • Alexey8107
      Всем доброго времени суток. Есть токарный станок Leadwell LTC с токарной стойкой FANUC. Думаю остальное не важно, т.к. проблема скорее всего лежит где то в параметрах ЧПУ или программе логики станка. С некоторого времени стала сбиваться относительная система координат, соответственно уходят и все корректоры на инструмент. Причем сбой очень странный, станок выходит в ноль стабильно по нуль метке на оптических энкодерах, относительная система координат, которая у нас используется в работе в одних и тех же значениях, корректоры на инструмент тоже. НО! При этом одну смену станок точит и все хорошо, а на следующую смену(станок налажен именно на эту деталь и переналадка не производилась. УП тоже никто не трогал) таже самая деталь, но подводишь инструмент, а он может как врезаться в заготовку, так и не дойти до нее. Никаких изменений вообще не нашли, но как есть.  Буквально на днях просто заметили закономерность(на станке работают 3 оператора в 3 смены, 2 криворуких, 1 более менее соображает, изначально списывали на криворукость 2 операторов), когда начинаешь прогонять УП с блокировкой приводов, смены инструмента(на панели оператора есть для этого отдельные кнопки), соответственно на самом ЧПУ координаты меняются, график строится, но привода стоят. Вот именно после такого прогона и только на этом станке(есть и другие станки Leadwell LTC, а также Leadwell Т7, Leadwell Т8) происходит какое то смещение координат. При этом если в режиме прогона с блокировкой приводов вернуть координаты в изначальные значения, сбоя не происходит. Немного конечно сумбурно, но просьба к тем, кто знает в чем проблема, поделится опытом. Так же я знаю что у Leadwell все программы логики для разных модификаций одного станка вообще одинаковы, лично сталкивался с этим. Например есть модификации с слабым зажимом кулачков патрона, у нас же только один уровень. Не раз уже было что оператор ошибочно вводил М60, а ЧПУ перенаправляла сигнал на другой выход. А т.к. слабый зажим кулачков патрона у нас вообще не предусмотрен аппаратно, то и зажим кулачков переставал работать. М61 исправляет проблему. К сожалению именно такие коды у нас и не описаны, они действуют в ЧПУ, но они не предусмотрены модификацией и инструкцией...
    • Володя ЧПУ
      Добрый день. Подскажите пожалуйста, делаю резьбовое отверстие м18*1 nx предлагает м18*1.5, есть ли возможность задать шаг 1?
    • maxx2000
      Теперь всем всё стало понятно. Тыж лапочка. Теперь много становится ясным как работают в 404. Вот это и вправду FARTанул.
    • maxx2000
      а если на циркулярной пиле? сейчас полно дисков которые без разбору пилят всё что попадётся на зуб.
    • IgP
      Нет. Файл находится в неком месте(папке) на диске ОС. Открывается NX-ом запущенном без(не из) ТС. (NX Native)   Прикольно ... Чудеса в решете ...   Ну, здесь получается, с учётом того, что на некую группы есть один человек, который имеет доступ в ТС, нужно писать инструкцию/регламент по доставанию файлов из ТС для работы и обратной их загрузки в ТС. По простому, изначально, я бы это сделал на основе функционала команд: "Export Assembly outside Teamcenter ..." и "Import Assembly into Teamcenter ..."
    • Viktor2004
      Так надо просто посмотреть по координатам машинным. В нуле они или нет
    • atox
      За весь день получилось три раза отрефереровать. Около этого концевика, но не точно в одном месте. Линейка Хейденхайн 486лс
    • mactepnew
      То есть для работы с файлами всё равно будет нужен ТС? Если да, это не подойдет. ТС есть только у одного человека из отдела, у остальных только NX. А работать с файлами нужно всем...   К сожалению, "должны" и "будут" - это разные слова. Должно было быть и обучение NX, и TC, но NX прошли галопом по Европам за 2 дня самый базис, а по ТС обучение еще даже не запланировано. Опять же, с учетом того, что поставить его успели только одному человеку - а потом ввели санкции, и мы больше не можем купить лицензии. Так что мы должны использовать ТС, но не будем) Мы недавно стали филиалом большой компании, где уже давно используют ТС и не работают офлайн. Вот мы и переходим с Creo и Windchill на NX и TC. Я пытаюсь пробить обучение, но начальство только разводит руками и говорит "мы пытаемся". Как долго они будут пытаться неизвестно, но ведь работать надо уже сейчас. Базовые вещи подсказывают "старшие" товарищи из головной организации, но вот операцию экспорта в офлайн они не знают: ну по меньшей мере работать офлайн - это неправильно. Попробую еще достучаться до админов, но есть большие сомнения - это очень важные и очень занятые люди...   А пока что погуглю про именованные ссылки, спасибо за наводку.
    • soulnuun
      По итогу долгих споров решили резать болгаркой на столе, который снизу распирает резину для того, чтобы диск не закусывало. Из альтернатив можно было отдать на гидроабразив в универ студентам
×
×
  • Создать...