Перейти к публикации

Треугольник будет выпит! Будь он параллелепипед, Будь он круг, едрёна вошь!


Чингачгук

Рекомендованные сообщения

22 минуты назад, Чингачгук сказал:

в условиях задачи все сказано точно и конкретно - ни добавить, ни убавить!

Болтовня, в данном случае, с Вашей стороны.....

Ибо конгруэнтность соблюдена у трёх и четырех треугольников. :boast:

Треугольники из разных групп не связаны между собой.... :bb:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 минуты назад, Чингачгук сказал:

И вот теперь еще раз попробую

Можешь не пробовать. Обезьянки умеют только кривляться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Атан я домой, ты это, того - завтра короче подходи, да и вазелина с собой прихвати бочёнок!

это и всех остальных касается...

Скрытый текст

:hi:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Атан сказал:

Болтовня, в данном случае, с Вашей стороны.....

Он не понимает задачу. Поэтому и кривляется. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Jesse сказал:

Кстати, а в какой-нибудь САПР есть возможность поставить взаимосвязь на площадь фигуры? В солиде чё т такого не видел..


ну или параметризировать, откоэффициентировать(:biggrin:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
59 минут назад, Jesse сказал:


ну или параметризировать, откоэффициентировать(:biggrin:)

Ну его на... . Сегодня на час залип с этой херней, типа мне больше заняться нечем. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Jesse сказал:


ну или параметризировать, откоэффициентировать(:biggrin:)

Зачем вам это?

Вот как формулируется задача для 5 частей.

 

Как разрезать равносторонний треугольник на пять равных частей?

 

Сразу оговоримся – равными фигурами на плоскости называются такие фигуры, которые можно совместить наложением (не путайте с фигурами, равными только по площади). Нетрудно разрезать равносторонний треугольник на три  равные части – можно просто соединить центр треугольника с его вершинами. Если вместо этого соединить середины сторон, мы разрежем треугольник на 4 равные части. А вот разрезать равносторонний треугольник на 5 равных частей оказалось очень непросто – совсем недавно эту проблему решил Михаил Патракеев из Екатеринбурга.

 
GBpD5FVYpFmfY6cESa-vQFDEab3tOPXTrXN3rYpgW9iwYrgZdnNmNhGaIAPI_BIMd_RohZLcDlO45yMrNadSc5YOX1PHJx-qvIPRbo1dnaU

 

На рисунке одна часть – это то, что окрашено одним цветом. Части получились необычные – каждая состоит из двух не соединённых друг с другом кусков, её и в руки не возьмёшь, чтобы не рассыпалась. Но можно нарисовать каждую часть на прозрачной плёнке. Тогда любые две части легко будет совместить, наложив плёнки друг на друга (может быть, с переворотом), – это и значит, что части одинаковые.

 

Но это совсем другая задача, чем та которую предлагают решить на форуме. ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И еще. Эти пять полосок полученные таким хитрым способом не закрывают полностью исходный треугольник. ))))))))))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
32 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

совсем недавно эту проблему решил Михаил Патракеев из Екатеринбурга

@ДОБРЯК имеет гуглоскилл 80 lvl :biggrin:

Гуглить и вот так ретранслировать инфу могут не только лишь все.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Blurp сказал:

ретранслировать инфу могут

Задавать вопросы и не понимать то о чем говорят могут даже обезьянки.

For example, can it be divided into 7 congruent parts? ))))))))))))))))))))))))))))))

 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

For example

@ДОБРЯК Ты и тут решил ретранcлятором-переводчиком подработать?

Умнеешь и добреешь прям на глазах. А ведь еще недавно индеец тебя подозревал в полном непонимании траблы.

Лупани на иврите до кучи, еслиЧо. )))))))))) Вдруг кто ни по-русски, ни по-Eng не шарит. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Blurp сказал:

Умнеешь и добреешь прям на глазах.

Для этого данная тема и создана чтобы умнеть.

А ты видимо считаешь, что тема для того, чтобы кривляться и показывать свою глупость?

Вопрос риторический. Можешь не отвечать.

Ты лучше расскажи как с помощью пяти желтых полосок составленных таким хитрым образом закрыть исходный треугольник. Или синих полосок, или ... )))))))))))))))))))))))))

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

19 часов назад, Атан сказал:

Ибо конгруэнтность соблюдена у трёх и четырех треугольников. :boast:

Да, НО (какая досада) в условии задачи говориться - 7 конгруэнтных частей  а это не равно 3_хрензнаетчего + 4_хрензнаетзачем

Скрытый текст

@Атан после того как весь вазелин засунешь в ствол, следом туда же запихни и пустой бочёнок, а я пока фитиль поищу, где то тут завалялся один...

 

19 часов назад, Атан сказал:

Треугольники из разных групп не связаны между собой.... :bb:

не связаны это не беда @Атан , а беда твоя в треугольниках - они  тут при чем, да и в условии задачи ни про какие треугольники не идет

Я ж добрый, поэтому напомню еще разок - разделить равносторонний треугольник на 7 конгруэнтных частей ?

7 ЧАСТЕЙ а не 7 ТРЕУГОЛЬНИКОВ но ЧАСТИ конечно могут быть ТРЕУГОЛЬНИКАМИ, а могут и не быть (быть или не быть, вот в чем вопрос.)

 

Скрытый текст

Атан у тебя всё готово? Присаживайся на конец ствола, попой внутрь, располагайся поудобнее. Теперь час 3,14!!! для тебя пробил...

 

@Атан если ты считаешь что твое решение полностью удовлетворяет условиям задачи - то НАЛОЖИ (нет, нет, штаны пока не мочи - успеешь) наложи 7 твоих частей друг на друга.

Вот если они полностью совпадут  - ты король, а если нет - я иду за спичками....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Чингачгук сказал:

Я открыл новый вид млекопитающего !

А всё благодаря тебе, спасибо.

Ничего ты не открыл. Ты как был обезьянкой так и остался. 

Повторю вопрос и для тебя.

Ты лучше расскажи как с помощью пяти желтых полосок составленных таким хитрым образом закрыть исходный треугольник. Или синих полосок, или ... )))))))))))))))))))))))))


GBpD5FVYpFmfY6cESa-vQFDEab3tOPXTrXN3rYpgW9iwYrgZdnNmNhGaIAPI_BIMd_RohZLcDlO45yMrNadSc5YOX1PHJx-qvIPRbo1dnaU
Это если ты понимаешь о чем идет речь. ))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Ничего ты не открыл.

уже числится в реестре селекционных достижений, под именем - макакажирафодятел!

Мой комплексный анализ выявил четкие закономерности, характерные признаки и однозначные свойства:

- хитер и ловок;

- долго доходит;

- и голова не болит!

 

кто потер мой бомбовый ответ АТАНУ!

как общаться? Мы так никогда не поделим этот жалкий треугольник на 7 конгруэнтных частей...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, SHARit сказал:

Я потер!

:girl_cray2:

 

Скрытый текст

 

больше так не делай, а то был один зайчик - вот тоже так вышел погулять, а домой и не вернулся :lol:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, Чингачгук сказал:

Мы так никогда не поделим этот жалкий треугольник на 7 конгруэнтных частей...

Ты сначала на 5 конгруэнтных частей раздели.

И покажи, что эти части закрывают весь треугольник. ))))))))

27 минут назад, Чингачгук сказал:

а то был один зайчик - вот тоже так вышел погулять, а домой и не вернулся

Ты не отвлекайся и не дерзи. )

Конгруэнтные части равны по площади. Или дай свое определение. 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@SHARit ты только не три , я тебя умоляю :worthy: , это же ФЛЕИМ :boff:

 

@ДОБРЯК а ты видел как у меня АТАН полетел ? ОГОНЬ!!!

12 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Ты сначала на 5 конгруэнтных частей раздели.

вот это поворот!  т.е. теперь я должен делить на 5 то что уже поделено и даже доказано! ловко ты... неожиданно !

16 минут назад, ДОБРЯК сказал:

И покажи, что эти части закрывают весь треугольник. ))))))))

попробую перейти в контрнаступление - @ДОБРЯК докажи обратное, что не закрывают!

18 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Ты не отвлекайся и не дерзи. )

да меня @SHARit выбил из колеи, я так расстроился - так расстроился, что было хотел уже во всем признаться, но тут ты подоспел, как вовремя @ДОБРЯК !

21 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Конгруэнтные части равны по площади.

прикинь ДА! они =равны, НО это их побочное (не первостепенное) свойство.

22 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Или дай свое определение.

Позвольте, но в посте N396 некто @ДОБРЯК (ты не знаешь кто это? БА, да это же ты!) нагуглил следующие определение:

"называются конгруэнтными, если одна из них может быть переведена в другую переносом, вращением или зеркальным отражением (или их композицией).)) "

 

@SHARit ты только не три , я тебя умоляю :worthy: , это же ФЛЕИМ :boff:

Скрытый текст

шел третий день мозгового штурма, а @ДОБРЯК все не сдавался, он бился из последних сил... и все глубже и глубже погружаясь в лужу, в которую себя сам загнал!

вчера он погрузился по яйки, сегодня по уши, завтра уйдет с головой. Так бросит ли ему кто нибудь спасательный круг. Или мне придется его вытаскивать из лужи, вот только за что я его тянуть буду? За какой орган?

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Чингачгук сказал:

ты только не три

Какие "три"???

Пять!!!

А то и все семь!!!!!

 

Только конгруэнтных!!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Мрачный
      Компас уникальный кад. Там до сих пор, в 24ом году, не сделали ассоциативность рваных видов. Сделал вид длиннющей детали, разорвал его, чтоб он влез в форматку, создал с него проекцию, она вроде тоже разорвалась...Все, дальше каждый вид живет своей жизнью. Если вздумается в родительском виде поменять место разрыва, потомок каким был, таким и остался...Даже в тфлексе такого нет
    • Ветерок
      У меня нет никакого диссонанса. Я просто поставил его в игнор, чтобы не видеть эту хтонь.
    • brigval
      Выясняется, что это знают те, кто проходил курс начертательной геометрии. Остальные не в курсе.   Перемещаются )
    • maxx2000
      @Ветерок  у меня по этому поводу некоторый диссонанс. С одной стороны специалист дециллион лет работающий в СВ и гигантским производственным опытом, и тут можно подумать что он вырвался из гнетущей атмосферы невежества, темноты и мракобесия желающий нести свет и мудрость во вселенной. С другой стороны то, что нам явилось в очередной раз, за помощью от того что его банально пинками гонят со всех работ  и не только. НО попало в недружественную атмосферу гнетущей темноты и мракобесия.   Зацепился парниша трусами за Колесо Сансары.
    • mactepnew
      Абсолютно согласен! Насколько недружественен NX по сравнению с другими КАДами, настолько ТС дикий и непонятный по сравнению... да с чем угодно! Логики нет, все действия только зазубрить выполнять по определенному алгоритму. Ощущение, что они застряли в 90х, как и SAP. Даже Компас почти выкарабкался из своего тяжелого наследия, а тут прям традиции дедов: в космос в лаптях. Простите, наболело.  Пытался сделать простейший макрос для NX, чтобы Rotation point delay сделать нулевым. Эта настройка почему-то не сохраняется. В Creo такой макрос делается за 10 секунд, работает беспроблемно, состоит из десятка строк и легко читается даже мной, не программистом. Здесь это получился файл на 155 строк с кучей непонятного хлама и перечислением всех переменных в окне. Если до этого был открыт любой другой раздел настроек - сбой макроса.   Два независимых частично дублирующих друг друга меню, но которые всё равно не содержат всех команд системы. Нужна команда - должен знать ее имя, ищи в поиске. Наш тренинг проходил на NX 9, там хотя бы при поиске показывалось, где находится команда - чтобы больше не искать ее. Теперь фигушки - сам выноси ее на панель, если она тебе нужна. А какой шикарный интерфейс стал у команды Measure! Оторвать бы руки ее автору! Уфффф... Пойду мороженку приложу.
    • Ветерок
      При чем здесь каркасная модель? На картинке не "разделка" кромок, а подрезка. Для каркасных конструкций есть замечательный модуль EFX. Там всё делается просто и обрезается автоматически как надо (по-разному).
    • Ветерок
      Правда, что ли? Они же ПРОЕКЦИОННЫЕ - значит должны менять свой масштаб при изменении масштаба главного вида. Как иначе? Может, в Компасе при перемещении главного вида проекционные не перемещаются?
    • Buzz_Aldrin
      Добрый день. Можно ли при помощи инструментов создания каркасной модели делать разделку кромок труб, если трубы стыкуются не под 45 градусов?    
    • Ветерок
      Думаешь, он вырвался из той цистерны?
    • Alexey8107
      Тут есть одна маленькая проблемка :) Мы не знаем изменилось ли это соотношение :( На всех других станках с токарными стойками фанук (в том числе на точно таком же станке LTC) во время прогона с блокировкой координаты бегут только на экране GRAF. А вот именно на этом вместе с координатами на GRAF синхронно изменяются и координаты во всех системах отсчета станка, в том числе и абсолютной. Плюс к этому возврат в референтную точку не помогает, ни сразу, ни после отключения питания. Она как будто запоминается где то между машинной системой и относительными, которые мы используем. При этом относительные системы как были привязаны, так и остались привязанными ровно теми же цифрами. Корректоры на инструмент так же не уплывают(в числовом выражении), но становятся неверными после сбоя. Величина смещения рандомная, сильно смещается в основном Х, есть смещение и по Z, но там совсем немного.
×
×
  • Создать...