Перейти к публикации

Треугольник будет выпит! Будь он параллелепипед, Будь он круг, едрёна вошь!


Чингачгук

Рекомендованные сообщения



41 минуту назад, Чингачгук сказал:

Как разделить равносторонний треугольник на 7 конгруэнтных частей ?

Легко!

show_document.php?id=1167150

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Легко!

show_document.php?id=1167150

 

Гениально, пятая ссылки в Гугле, только вот, что написано по этой ссылке

"на рис. 25.6 фактически изображено, как разрезать правильный треугольник ABC шестью прямыми на части, из которых можно сложить 7 одинаковых правильных треугольников."

В задании же написано разделить на 7 частей, а не разбить на части из которых можно сложить 7 частей

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, vasyam сказал:

В задании же написано разделить на 7 частей

В задаче сказано

1 час назад, Чингачгук сказал:

разделить равносторонний треугольник на 7 конгруэнтных частей ?

Что @Чингачгук сам придумал эту задачу?)))))

Предложите свое решение этой задачи. И не забудьте слово конгруэнтных.)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 

А так то чего бла-бла-бла разводить. 

Если можешь разделить, то раздели.))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

В задаче сказано

Что @Чингачгук сам придумал эту задачу?)))))

Предложите свое решение этой задачи. И не забудьте слово конгруэнтных.)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) 

А так то чего бла-бла-бла разводить. 

Если можешь разделить, то раздели.))

Не могу, поэтому и не привожу

Писать легко и приводить решение из интернета, я точно не стану

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ДОБРЯК - за попытку введения почтеннейший публики в преднамеренный обман, а так же за непочтение и гордыню - приговариваю тебя к наказанию телесному, дабы очистить разум от ментального мусора, который не дает всплыть на поверхность стоящим мыслям, простым и гениальным решениям....

Скрытый текст

9bb209d4997ef14b1ce6911e472c1dc7__1200x6

 

 

20 минут назад, vasyam сказал:

Писать легко и приводить решение из интернета, я точно не стану

очень благородно, за это тебе разрешается гуглить в яндексе , да найдется там всё!

 

Изменено пользователем Чингачгук
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Чингачгук сказал:

Как разделить равносторонний треугольник на 7 конгруэнтных частей ?


во-первых, надо бы для начала разобраться что значит "конгруэнтный" в контексте данной задачи)) помню что термин точно из дифф-й геометрии, кот-й распространяется на поверхности.. то бишь могут быть конгруэнтные поверхности, с квадратичными формами и кривизной связано чё т..
первая ссылка то что Вики выдало бред имхо))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Конгруэнтность_(геометрия)
во-вторых, не уверен, но чем-то похожим Гаусс занимался - доказывал когда можно и когда нельзя разделить многоугольник на n равных частй. при чём делал это с помощью комплексного анализа.
ща времени нет, вечером мб нагуглю отпишу))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Чингачгук сказал:

@ДОБРЯК - за попытку введения почтеннейший публики в преднамеренный обман, а так же за непочтение и гордыню - приговариваю тебя к наказанию телесному, дабы очистить разум от ментального мусора, который не дает всплыть на поверхность стоящим мыслям, простым и гениальным решениям....

 

Ты это об чем милый говоришь то. Ты сам то можешь решить эту задачу. 

Меня твои глупости мало интересуют. Так можешь не выпрыгивать из штанов. ))

Если можешь решить, то где решение. А если не можешь то помолчи.))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

11 минуту назад, Jesse сказал:

во-первых, надо бы для начала разобраться что значит "конгруэнтный" в контексте данной задачи))

Две фигуры называются конгруэнтными или равными, если существует изометрия, которая переводит одну фигуру в другую. Например, в евклидовой геометрии две плоские фигуры называются конгруэнтными, если одна из них может быть переведена в другую переносом, вращением или зеркальным отражением (или их композицией).))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Jesse сказал:

во-первых

да, даже не понимая значения этогохренвыговоришь слова, можно догадаться о чем речь - добавлю, что части могут быть не связанными...

16 минут назад, Jesse сказал:

во-вторых

да, кто только этой проблемой не занимался, видишь и до тебя очередь дошла...

17 минут назад, Jesse сказал:

нагуглю отпишу))

да, нагугли ...

 

8 минут назад, ДОБРЯК сказал:

))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

@ДОБРЯК  :boff:@Чингачгук

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Чингачгук сказал:

да, даже не понимая значения этогохренвыговоришь слова, можно догадаться о чем речь - добавлю, что части могут быть не связанными...

Это ты так будешь добавлять еще миллион раз. Милый. ))

Ты сформулируй корректно задачу один раз.)

37 минут назад, Jesse сказал:

во-вторых, не уверен, но чем-то похожим Гаусс занимался - доказывал когда можно и когда нельзя разделить многоугольник на n равных частй. при чём делал это с помощью комплексного анализа.

@Jesse все равно кожаный чулок этого никогда не поймет. ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

этого никогда не поймет. ))

Как говАривал Конфуций:  Категоричность – признак ограниченности

@ДОБРЯК я не могу спорить с философом, а потому

42 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

если не можешь то помолчи.))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

просто помолчу

 

Скрытый текст

:boff::boff:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Чингачгук сказал:

просто помолчу

Я же тебе сразу сказал, что если не можешь сформулировать задачу, то помолчи.

Ты же не понимаешь задачу, а пытаешься формулировать. Двадцать девять раз. )))

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ДОБРЯК сегодня ты в угаре ударе!

сперва ты

2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Легко!

всё понял по своему,

затем тебя мокнули головой

2 часа назад, vasyam сказал:

разделить на 7 частей

за что ты получил   :doctor: от меня

 

но тебе этого оказалось мало, и ты начал жестоко гуглить по чёрному - пытаясь коснуться истины...

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Ты сам то можешь решить эту задачу. 

за что ты получил   :boff:  от меня.

Видать сие прикосновение тебя люто возбудило!

41 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

еще миллион раз. Милый. ))

блин.... не могу, я щас со смеха помру тут, 1000000000000000000000000000000000000000000000:boff:

@ДОБРЯК у тебя ТАМ скоро будет дыра размером с ведро...........................

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Чингачгук сказал:

 

2 часа назад, vasyam сказал:

разделить на 7 частей

за что ты получил   :doctor: от меня

Милый двоечник. Разделить надо на 7 конгруэнтных частей.

Ты хоть понимаешь разницу? )))  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Две фигуры называются конгруэнтными или равными, если существует изометрия

 

2 часа назад, Чингачгук сказал:

да, даже не понимая значения этогохренвыговоришь слова, можно догадаться о чем речь

догадаться то можно, но меня смущает распространение термина на обычные геометрические фигуры.

как и говорил применение термина в контексте поверхностей.. 22222222222.thumb.png.e51f7e7a3f713be8f081a768aa4cc390.png
а то что применяют на геом. фигуры, это как интегральное исчисление в арифметике использовать))

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Jesse сказал:

меня смущает распространение термина на обычные геометрические фигуры

а чем треугольник не поверхность? это дискриминация по признаку плоскостности?! эдак Вы скоро черные квадраты прямоугольниками считать перестанете, а то и из четырехугольников их выкинете. и все потому, что он чёрный? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, soklakov сказал:

а чем треугольник не поверхность? это дискриминация по признаку плоскостности?! эдак Вы скоро черные квадраты прямоугольниками считать перестанете, а то и из четырехугольников их выкинете. и все потому, что он чёрный? 

:biggrin:
так треугольник это и не поверхность. и не обязан лежать на поверхности))
точного определения максимального обобщённого не приведу, но с точки зрения логики - это совокупность трёх кривых (не обязательно прямых, потому что бывают треугольник Лобачевского и т.д.), образующих замкнутую геометрическую фигуру. Это же линии. Пространство размерности 1.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Ты хоть понимаешь разницу? )))

МОЙ ПИПИРКА ОБ @ДОБРЯК СТОЧИЛСЯ СОВСЕМ ... ПОМОЩЬ НУЖНА...

 

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

конгруэнтных частей.

Т.Е. совпадающих при наложении

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Чингачгук сказал:

Т.Е. совпадающих при наложении

Ты эти вопросы себе задавай.

Ты же условия задачи формулируешь. )

 Значения слов при формулировке задачи ты же должен понимать или ты только буквы понимаешь.

Ты же сам не понимаешь условия задачи.))

5 часов назад, Чингачгук сказал:

Как разделить равносторонний треугольник на 7 конгруэнтных частей ?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@soklakov кажется понял что имелось ввиду..

круг и окружность. )

А треугольник он вроде всегда "несплошной" считается в том смысле, в каком он давался в школе , да и в этой задаче?!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • 1master
      Всем привет! А можно ли сделать так, чтобы при вызове макроса MProp (из пакета SWPlus macro) по умолчанию стояла галка "Без массы"? Масса на чертеже редко требуется, надоело уже каждый раз нажимать вручную эту галку.
    • mev13
      Может ведомость упаковки?  Тогда указана форма рекомендуемая в ГОСТ В 20.39.308
    • Greenston
      Привет! По идее, реально. Ведь 800 цикл аналог мазаковского, хоть и выглядит немного по-другому. Но лучше править с фануковского поста, проще. Пример трансформации Мазака: G68.2 X15.1027 Y-26.1587 Z-32.4463 I30.0 J55.0 K-90.0 G53.1
    • Greenston
      с большой долей вероятности надо править постпроцессор. Стойку такую не слыхал даже)
    • Мрачный
      Прям как дети... https://hh.ru/vacancy/95765023 Joymechanix, Москва, Калужская, улица Бутлерова, 17Б от 1 300 до 2 000 $ на руки
    • mactepnew
      Так я конкретно расписал, что мне не понравилось. Вам всерьез нравится панель измерений? Например то, что нужно каждый раз выбирать направление измерения, если выбрана плоская поверхность и точка.  И два меню настроек тоже нравятся?  А, есть же еще третье. Где две команды: И несколько меню свойств объекта - это тоже нормально? Settings, Edit, Edit text и Properties. Хотя у Крео тоже их два... Или то, что в эскизе может быть избыток ограничений, которое NX может поначалу игнорировать, а в какой-то момент сам отменить какие-то из них и сделать из эскиза каля-маля. Крео такого не позволяет. Кнопка Create persistent relations регулярно отключается сама по себе. А как вручную удалить одно из ограничений я так и не понял. NX пишет: click to relax. Кликал всеми семью кнопками со всеми комбинациями Shift, Ctrl и Alt - оно не удаляется.    Да, к Крео у меня тоже были претензии поначалу, но всё равно он раз в 10 быстрее и намного дружественнее. В NX можно перенести размеры из 3D на чертеж?    Простите, если это уже оффтоп, но просто вот эта кривая логика ломает мне мозг.
    • Greenston
      в 2016-2017 версии FC было доступно много постов (потом их убрали). Их можно найти +- тут: \Program Files\Delcam\FeatureCAM 2016\Posts\Mill\5-Axis В том числе и на дмг. Ну без гарантий, канеш
    • Alexey8107
      Да, я написал При этом, после сбоя не помогает возврат в реф. А если задать систему координат заготовки то корректоры на инструмент становятся неверными. Возможно бред, но примерно так и есть. С другими станками такой проблемы нет. А с этим почему то каждый раз.
    • BSV1
      Еще забыли сообщить, где такое счастье расположено и как туды написАть.    ЗЫ И еще бы поменьше пионерского задора.
    • Greenston
      @Beliko у Вас пост написан на 2 канала (видимо, на 2 револьверные головы). Каждый канал чаще всего постпроцессируется в отдельный файл уп (но бывает и в один файл, как на Окумах). Надо либо пост править в 1 канал, либо искать одноканальный пост. И вообще лучше сначала спросить, на станке 1 револьверная голова?
×
×
  • Создать...