Изменение результатов расчета после обновления соединений

[ДОБРЯК 603]

9 минут назад, nwmps сказал:

Включи картинки в браузере, скрины выше

Ну кто будет разбираться в твоих картинках. Что ты там моделировал в разных программах?

Ты теорию сначала почитай, а потом сравнивай расчеты в разных программах.

Если перемещения и напряжения совпадают, то как могут силовые факторы быть неправильными? 

Знаний никаких нет и еще при этом хамишь. 

 

[nwmps 7]

Если нечего сказать по теме, прошу не отвечать. 

[ДОБРЯК 603]

1 час назад, nwmps сказал:

Спасибо конечно за науку (но сами ученые), теперь я буду знать что это за лишняя информация в списке сил, и всё же, с одним стержнем знак в эпюре соответствуют перемещениям, а в представленной задаче нет, почему?

Перемещения выводятся в глобальной системе координат, а силовые факторы в локальной системе координат.

Если ты не хочешь теорию и хелп читать, то ответь на один вопрос. С какого уровня тебе начать объяснять?

Ты хоть понимаешь, что такое конечный элемент?)))

Изменено 29 января 2019 пользователем ДОБРЯК

[nwmps 7]

ДОБРЯК, бери пример с aversome. Человек открыл задачу, подтвердил некорректное отображение инструмента "эпюра продольных сил", показал где усилия отображается корректно, красавчик. А ваш флуд здесь не уместен.

[ДОБРЯК 603]

46 минут назад, nwmps сказал:

Человек открыл задачу, подтвердил некорректное отображение инструмента "эпюра продольных сил", показал где усилия отображается корректно

Если вы так уверены, то в чем вопрос? 

Обращайтесь в тех. поддержку. Там разберутся.

Если перемещения правильные и напряжения правильные, то это вы занимаетесь флудом.

Перемещения и напряжения правильно считаются?

[nwmps 7]

1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Перемещения и напряжения правильно считаются?

Да там всё правильно считается, только эпюры строятся некорректно, в этом и был вопрос, как и сама тема про расчет балочными КЭ, я лишь поделился ещё одним "глюком" программы при решении чуть более размерных задач чем в пару стержней.

[ДОБРЯК 603]

14 минуты назад, nwmps сказал:

Да там всё правильно считается, только эпюры строятся некорректно, в этом и был вопрос, как и сама тема про расчет балочными КЭ, я лишь поделился ещё одним "глюком" программы при решении чуть более размерных задач чем в пару стержней.

Не нужно писать так много слов. 

Величина силовых факторов правильная? 

 

[nwmps 7]

2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Не нужно писать так много слов. 

Величина силовых факторов правильная? 

 

Количественно и качественно картина совпадает с ожиданиями, но при выводе эпюр продольных сил графика отстраивается от значений в начале КЭ, а нужно от конечных точек, чтобы цвета и знаки усилий соответствовали картине деформаций (растяжение знак "+" цвет красный, сжатие знак "-" цвет синий), при этом при менее размерных задачах эпюра продольных усилий отображается корректно, т.е. эпюры отстраиваются от значений в конце стержней.

[ДОБРЯК 603]

6 часов назад, nwmps сказал:

С одним стержнем в солиде всё в порядке

Где в порядке? Вы сжимаете стержень, а у вас сила положительная.

Где порядок?

[nwmps 7]

1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Где порядок?

Ну хоть с цветом там всё в порядке)

[ДОБРЯК 603]

2 минуты назад, nwmps сказал:

Ну хоть с цветом там всё в порядке)

И кто из нас троль?

Вам ответили на вопрос.

39 минут назад, nwmps сказал:

я лишь поделился ещё одним "глюком" программы

Вы лишь показали всем что ничего не понимаете в теории. 

Вы не понимаете основ МКЭ. И при этом еще хамите.

 

[nwmps 7]

Ну какая теория основ МКЭ, в нормальных программных комплексах типа Лиры, Скада, Робота, АПМ, Длубал и прочих, сжатие знак "-", растяжение "+", почему здесь не как у людей) Вот например в RFEM, если Лиры мало, знак усилий один соответствующий растяжению в десяти рассматриваемых сечениях как и в первом и втором узле, всё ясно и понятно, а здесь как читать?

[ДОБРЯК 603]

4 минуты назад, nwmps сказал:

Ну какая теория основ МКЭ

Теория описанная в умных книжках.))

Никакого глюка вы не нашли. Теории вы не знаете. Понять не способны.

Флудить пришли на форум?

[nwmps 7]

17 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Флудить пришли на форум?

Жду от знающих теорию основ МКЭ а так же программных особенностей SW Simulation ответ на вопрос, озвученный не единожды ранее, как добиться отображения результатов расчета для сжатых стержней в таком виде?

Изменено 29 января 2019 пользователем nwmps

[karachun 2 038]

3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Огласите весь список этих программ.

Посмотрел у себя в Femap - силы с обоих сторон имеют одинаковый знак. Скорее всего так сделано для упрощения вывода результатов. Берем модуль силы и присваиваем знак в зависимости от того как действуют осевые усилия на элемент - сжимают или растягивают. И вообще та же ситуация с перерезывающими силами, изгибными и крутящими моментами. Если элементы имеют разные направления то при построении эпюры даже по результатам для одного конца получится пила а не эпюра.

@nwmps Мне кажется что это некая особая логика SW, возможно у них есть свои соображения насчет знака силы и поменять его не получится.

[nwmps 7]

3 минуты назад, karachun сказал:

Мне кажется

Спасибо, я так и понял, т.к. в справке по этому поводу ничего нет (во всяком случае я не нашёл), да и местные оси не настроишь в случае чего иначе.

[ДОБРЯК 603]

21 минуту назад, karachun сказал:

Посмотрел у себя в Femap - силы с обоих сторон имеют одинаковый знак. Скорее всего так сделано для упрощения вывода результатов.

А в чем упрощение? Программа выводит результаты расчета.

{F}=[K]{U}

Зачем знак менять? Это же усложнение.)) Что получилось в результате расчета, то и записали.

Если силы имеют одинаковый знак, то КЭ не находится в равновесии.

Расчет прошел неправильно.

 

[ДОБРЯК 603]

1 час назад, karachun сказал:

И вообще та же ситуация с перерезывающими силами, изгибными и крутящими моментами.

И как можно изменить знак изгибающего момента?

На основании чего? И величина изгибающего момента в начале и в конце стержня не всегда равны.

Решите задачу. Изгиб консольно закрепленного стержня. Изгибающие моменты в начале и в конце  стержня не равны по величине.))

[nwmps 7]

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

А в чем упрощение

В том, что для дальнейших расчетов в сателлитах проводятся проверки стержней по пунктам из норм в зависимости от внутренних силовых факторов, как программа определит сжат стержень или растянут, если знак будет и плюс и минус, никак, и эпюры должны выводится как принято в "умных книжках", т.е. должны быть однозначно читаемы.

[ДОБРЯК 603]

17 минут назад, nwmps сказал:

если знак будет и плюс и минус, никак, и эпюры должны выводится как принято в "умных книжках", т.е. должны быть однозначно читаемы.

А как вы будете оценивать изгибающие моменты которые не равны по величине? Или перерезывающие силы, как у них знак определять?

Вам же все объяснили. Что вы пытаетесь доказать?))

24 минуты назад, nwmps сказал:

как программа определит сжат стержень или растянут, если знак будет и плюс и минус

Объясняю еще раз. Если в начале стержня знак плюс стержень сжат, если минус то растянут.

Ну что непонятного в этом?