Перейти к публикации

Изменение результатов расчета после обновления соединений


Рекомендованные сообщения

9 минут назад, nwmps сказал:

Включи картинки в браузере, скрины выше

Ну кто будет разбираться в твоих картинках. Что ты там моделировал в разных программах?

Ты теорию сначала почитай, а потом сравнивай расчеты в разных программах.

Если перемещения и напряжения совпадают, то как могут силовые факторы быть неправильными? 

Знаний никаких нет и еще при этом хамишь. 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, nwmps сказал:

Спасибо конечно за науку (но сами ученые), теперь я буду знать что это за лишняя информация в списке сил, и всё же, с одним стержнем знак в эпюре соответствуют перемещениям, а в представленной задаче нет, почему?

Перемещения выводятся в глобальной системе координат, а силовые факторы в локальной системе координат.

Если ты не хочешь теорию и хелп читать, то ответь на один вопрос. С какого уровня тебе начать объяснять?

Ты хоть понимаешь, что такое конечный элемент?)))

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ДОБРЯК, бери пример с aversome. Человек открыл задачу, подтвердил некорректное отображение инструмента "эпюра продольных сил", показал где усилия отображается корректно, красавчик. А ваш флуд здесь не уместен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, nwmps сказал:

Человек открыл задачу, подтвердил некорректное отображение инструмента "эпюра продольных сил", показал где усилия отображается корректно

Если вы так уверены, то в чем вопрос? 

Обращайтесь в тех. поддержку. Там разберутся.

Если перемещения правильные и напряжения правильные, то это вы занимаетесь флудом.

Перемещения и напряжения правильно считаются?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Перемещения и напряжения правильно считаются?

Да там всё правильно считается, только эпюры строятся некорректно, в этом и был вопрос, как и сама тема про расчет балочными КЭ, я лишь поделился ещё одним "глюком" программы при решении чуть более размерных задач чем в пару стержней.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, nwmps сказал:

Да там всё правильно считается, только эпюры строятся некорректно, в этом и был вопрос, как и сама тема про расчет балочными КЭ, я лишь поделился ещё одним "глюком" программы при решении чуть более размерных задач чем в пару стержней.

Не нужно писать так много слов. 

Величина силовых факторов правильная? 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Не нужно писать так много слов. 

Величина силовых факторов правильная? 

 

Количественно и качественно картина совпадает с ожиданиями, но при выводе эпюр продольных сил графика отстраивается от значений в начале КЭ, а нужно от конечных точек, чтобы цвета и знаки усилий соответствовали картине деформаций (растяжение знак "+" цвет красный, сжатие знак "-" цвет синий), при этом при менее размерных задачах эпюра продольных усилий отображается корректно, т.е. эпюры отстраиваются от значений в конце стержней.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, nwmps сказал:

С одним стержнем в солиде всё в порядке

Где в порядке? Вы сжимаете стержень, а у вас сила положительная.

Где порядок?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, nwmps сказал:

Ну хоть с цветом там всё в порядке)

И кто из нас троль?

Вам ответили на вопрос.

39 минут назад, nwmps сказал:

я лишь поделился ещё одним "глюком" программы

Вы лишь показали всем что ничего не понимаете в теории. 

Вы не понимаете основ МКЭ. И при этом еще хамите.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну какая теория основ МКЭ, в нормальных программных комплексах типа Лиры, Скада, Робота, АПМ, Длубал и прочих, сжатие знак "-", растяжение "+", почему здесь не как у людей) Вот например в RFEM, если Лиры мало, знак усилий один соответствующий растяжению в десяти рассматриваемых сечениях как и в первом и втором узле, всё ясно и понятно, а здесь как читать?

RFEM.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, nwmps сказал:

Ну какая теория основ МКЭ

Теория описанная в умных книжках.))

Никакого глюка вы не нашли. Теории вы не знаете. Понять не способны.

Флудить пришли на форум?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Флудить пришли на форум?

Жду от знающих теорию основ МКЭ а так же программных особенностей SW Simulation ответ на вопрос, озвученный не единожды ранее, как добиться отображения результатов расчета для сжатых стержней в таком виде?5c503bf64ab00_.thumb.jpg.3fa5634a7038b867adf4da3a1faa90e4.jpg

Изменено пользователем nwmps
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Огласите весь список этих программ.

Посмотрел у себя в Femap - силы с обоих сторон имеют одинаковый знак. Скорее всего так сделано для упрощения вывода результатов. Берем модуль силы и присваиваем знак в зависимости от того как действуют осевые усилия на элемент - сжимают или растягивают. И вообще та же ситуация с перерезывающими силами, изгибными и крутящими моментами. Если элементы имеют разные направления то при построении эпюры даже по результатам для одного конца получится пила а не эпюра.

@nwmps Мне кажется что это некая особая логика SW, возможно у них есть свои соображения насчет знака силы и поменять его не получится.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, karachun сказал:

Мне кажется

Спасибо, я так и понял, т.к. в справке по этому поводу ничего нет (во всяком случае я не нашёл), да и местные оси не настроишь в случае чего иначе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 минуту назад, karachun сказал:

Посмотрел у себя в Femap - силы с обоих сторон имеют одинаковый знак. Скорее всего так сделано для упрощения вывода результатов.

А в чем упрощение? Программа выводит результаты расчета.

{F}=[K]{U}

Зачем знак менять? Это же усложнение.)) Что получилось в результате расчета, то и записали.

Если силы имеют одинаковый знак, то КЭ не находится в равновесии.

Расчет прошел неправильно.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, karachun сказал:

И вообще та же ситуация с перерезывающими силами, изгибными и крутящими моментами.

И как можно изменить знак изгибающего момента?

На основании чего? И величина изгибающего момента в начале и в конце стержня не всегда равны.

Решите задачу. Изгиб консольно закрепленного стержня. Изгибающие моменты в начале и в конце  стержня не равны по величине.))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

А в чем упрощение

В том, что для дальнейших расчетов в сателлитах проводятся проверки стержней по пунктам из норм в зависимости от внутренних силовых факторов, как программа определит сжат стержень или растянут, если знак будет и плюс и минус, никак, и эпюры должны выводится как принято в "умных книжках", т.е. должны быть однозначно читаемы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, nwmps сказал:

если знак будет и плюс и минус, никак, и эпюры должны выводится как принято в "умных книжках", т.е. должны быть однозначно читаемы.

А как вы будете оценивать изгибающие моменты которые не равны по величине? Или перерезывающие силы, как у них знак определять?

Вам же все объяснили. Что вы пытаетесь доказать?))

24 минуты назад, nwmps сказал:

как программа определит сжат стержень или растянут, если знак будет и плюс и минус

Объясняю еще раз. Если в начале стержня знак плюс стержень сжат, если минус то растянут.

Ну что непонятного в этом?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
×
×
  • Создать...