Перейти к публикации

Изменение результатов расчета после обновления соединений


Рекомендованные сообщения

Можно. Как и с учетом притяжения Луны и приливов с отливами. Но вероятность ошибиться растет с ростом числа учитываемых элементов   :)

Сараюшки не гнилые, а не обеспечена продольная жесткость. Это же азбука даже для студентов :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Которые почему то нужно убрать, согласно авторитетному мнению @soklakovа , чтобы получить правильный расчет

я написал почему.

если правильный - соответствующий реальности, то я ни слова об этом ни писал. учитесь думать, сколько можно, ей Богу. только ржете) вам в сотый, наверное, раз @Fedor объясняет базовые концепты проектирования.

 

1 час назад, MarkII сказал:

Вопрос, ПОЧЕМУ получается каждый раз по-разному после обновления соединений.

ПОЧЕМУ - это вопрос для техподдержки СВ.

но, @MarkII , можно гадать о возможных причинах.

чтобы было легче гадать, имеет смысл менять что-либо в геометрии. и смотреть, как реагирует.

если Вы используете автоматический алгоритм поиска соединений, то это весьма сложная штука, которая вовсе необязательно работает стабильно.

с практической точки зрения не так важно "почему", как важно "какой именно объект в геометрии заставляет алгоритм глючить".

ну и одно из возможных решений - не использовать автоматические алгоритмы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проще модельку переделать чтобы гарантированно проходили точки в местах соединения. Там и узлы образуются.   Зачем из автоматической пушки по воробьям палить ? 

Или просто приподнять профлист или балку чуток опустить чтобы иметь гарантированные контакты уж коль приспичило ...

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ДОБРЯК сказал:

А еслт листы убрать, то каркас быстрее сложится.

вот именно! так какой расчет консервативнее?

Только что, Fedor сказал:

Зачем из автоматической пушки по воробьям палить ? 

кажется, ему очень хочется.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, soklakov сказал:

ну и одно из возможных решений - не использовать автоматические алгоритмы.

или не использовать SW

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

25 минут назад, Fedor сказал:

 Зачем из автоматической пушки по воробьям палить ? 

 

25 минут назад, soklakov сказал:

кажется, ему очень хочется.

Потому, что это система «автоматизированного» проектирования) Вечером попробую загнать контейнер целиком в расчет, скорее всего проблема в граничных условиях симметрии,

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заодно земли прихватите или еще чего -нибудь. Судна например. Не в вакууме же коробочка будет  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Fedor сказал:

Заодно земли прихватите или еще чего -нибудь. Судна например. Не в вакууме же коробочка будет  :)

Так это эмуляция подвеса (строповки) контейнера с оборудованием) Земли можно насыпать разве что вовнутрь )

 

Обратил тут еще внимание, что в темах, где считали контейнер без симметрии таких проблем небыло.

Изменено пользователем MarkII
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделайте тогда его несимметричным. Например круглым с одной стороны, а с другой квадратным как трехчлен :)

Это как для фидерной ловли бывает симметричная, а бывает и несимметричная петли https://ru.wikipedia.org/wiki/Симметричная_петля  :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, MarkII сказал:

Потому, что это система «автоматизированного» проектирования)

не автоматического же)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, MarkII сказал:

Но как бы это тогда не уровень качественной средневесной сапр, если после любого изменения нужно задавать все закрепления в ручную. 

SW - сапр высокого уровня, эт лет 10 назад она была среднячком..)
а проблема ваша наверняка в ГУ, что-т недозадали/криво задали имхо..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Fedor сказал:

Сделайте тогда его несимметричным. Например круглым с одной стороны, а с другой квадратным как трехчлен :)

Это как для фидерной ловли бывает симметричная, а бывает и несимметричная петли https://ru.wikipedia.org/wiki/Симметричная_петля  :)

Я пока к таким экспериментам не готов (

 

5 часов назад, soklakov сказал:

не автоматического же)

Я думал, что после того, как я каждую грань профлиста в ручную подсоединил (в автоматическом режиме не получалось, да) - можно что-то уж и автоматически выполнить ) Иначе смысл в этом? Авторежим включать, когда 5 балок соединить надо? Так их-то я и в ручную соединю без проблем. А когда их под 100 и мне нужна помощь, чтоб не возиться с ними, оказывается СВ самому нужна помощь и приходится опять же все делать вручную.

 

24 минуты назад, Jesse сказал:

SW - сапр высокого уровня, эт лет 10 назад она была среднячком..)
а проблема ваша наверняка в ГУ, что-т недозадали/криво задали имхо..

После того, как загнал контейнер целиком в расчет проблема пропала. Если ГУ неправильные - выдавало бы каждый раз какую-либо ерунду но одинаковую. Тип ГУ там везде один для балок, выходящих на ось симметрии контейнера, и я с ним экспериментировал. Но там по сути не так много вариантов (для симметрии - запретить перемещение балки вдоль своей оси и все вращение, кроме вращения балки вокруг своей оси). Нужно признать, что СВ ГУ может потерять или изменить по своему вкусу, внутри программы.

 

В общем если кто-то считает иначе, можете скачать файлы у меня в топике и выставить такие ГУ, или что-то там еще, что расчет будет проходить всегда одинаково. Разумеется при условии наличия симметрии. Не претендую на 100% правоту, но пока что путем исследования пришел к выводу, что при некоторых комбинациях чего-то СВ может менять ГУ внутри программы.

Изменено пользователем MarkII
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

А кто скажет, почему Simulation для стержневых КЭ путает растяжение с сжатием, т.е. там где знак должен быть + он показывает -) Только это меня останавливает считать балками в солиде) Сравнивал с другими пакетами типа Лира, APМ, RFEM и пр. везде корректно. От задачи не зависит, наблюдал на разных, версии пакета тоже разные были.

 

Изменено пользователем nwmps
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Растяжение - плюс, сжатие - минус. Вроде на первой картинке коричневый стержень растянут а синий сжат, так что все правильно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

1 час назад, karachun сказал:

Растяжение - плюс, сжатие - минус. Вроде на первой картинке коричневый стержень растянут а синий сжат, так что все правильно.

Да, там всё правильно (в Лире или ещё где), а Солид показывает наоборот, в этом вопрос, почему?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, nwmps сказал:

Солид показывает

Скинь файл, тогда можно разговаривать, что к чему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, averome сказал:

Скинь файл, тогда можно разговаривать, что к чему.

Пожалуйста SW18 https://yadi.sk/d/QJE3NI40tjLB0g

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, nwmps сказал:

Пожалуйста SW18

Странности в отрисовки и в интерпретации данных у SW. Здесь (

 

) мужик тоже говорит, что в SW по другому отображает результаты. Ниже результаты в узлах:

bbb.thumb.PNG.2d725163573ab2c70f3ea990b1282511.PNG

 

По силам всё качественно сходится с предполагаемым поведением:aaa.thumb.PNG.93658d70777be450b6f7bbdd956a3e13.PNG

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
×
×
  • Создать...