Перейти к публикации

Изменение результатов расчета после обновления соединений


Рекомендованные сообщения

13 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

А как вы будете оценивать изгибающие моменты

По результатам в конечных точках в списке сил, эпюры рассматривать только для напряжений, а практические задачи решать в других ПК, где результаты решений выдаются в привычной форме.

21 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Если в начале стержня знак плюс стержень сжат, если минус то растянут

Это я уже слышал, спасибо, но мне привычней знак "-" сжатие, "+" растяжение, поэтому буду как и все в отрасли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


15 минут назад, nwmps сказал:

По результатам в конечных точках в списке сил

В каких конечных точках? ))

Что это за программа в которой силовые факторы выводятся не в начале и в конце стержня? 

Что это за убогая программа такая?

 

Вот полная информация о силовых факторах в стержнях. 

  4    100001  1.0000E+001 -1.0000E+001  0.0000E+000  0.0000E+000  0.0000E+000 -1.0000E+002
  4    100001 -1.0000E+001  1.0000E+001  0.0000E+000  0.0000E+000  0.0000E+000  9.0000E+001
  4    100002  1.0000E+001 -1.0000E+001  0.0000E+000  0.0000E+000  0.0000E+000 -9.0000E+001
  4    100002 -1.0000E+001  1.0000E+001  0.0000E+000  0.0000E+000  0.0000E+000  8.0000E+001
  4    100003  1.0000E+001 -1.0000E+001  0.0000E+000  0.0000E+000  0.0000E+000 -8.0000E+001
  4    100003 -1.0000E+001  1.0000E+001  0.0000E+000  0.0000E+000  0.0000E+000  7.0000E+001
  4    100004  1.0000E+001 -1.0000E+001  0.0000E+000  0.0000E+000  0.0000E+000 -7.0000E+001
  4    100004 -1.0000E+001  1.0000E+001  0.0000E+000  0.0000E+000  0.0000E+000  6.0000E+001

 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Вот полная информация о силовых факторах в стержнях

Отлично, а мне достаточно значений N, Mx, My, Qz, Mz, Qy.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, nwmps сказал:

Отлично, а мне достаточно значений N, Mx, My, Qz, Mz, Qy.

Что это за убогая программа такая?))

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Что это за убогая программа такая?))

А что посоветуете, чтобы расширить список выводимой информации?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ДОБРЯК Да, использовать значение по модулю не корректно.

Что я имею в виду - есть сжатый стержень из нескольких элементов, для каждого элемента вычислены силы в начале и в конце, они имеют разные знаки. Теперь для того чтобы построить эпюру для мы берем только значения в начале элемента.

Все, разобрался.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 15.01.2019 в 15:17, MarkII сказал:

Остался еще один вопрос. Упростить модель — это понятно. Вопрос, ПОЧЕМУ получается каждый раз по-разному после обновления соединений. Самое интересное, что стенка с крышей плюс минус всегда одинаковые, но вот балки пола может вывернуть как угодно и с какими угодно напряжениями. При отдельном расчете каждого участка пола на нагрузки все нормально. Солид в какой-то момент начинает терять ограничения при закреплениях?

 

Насколько помню, Симулэйшн в Солидворкс цепляет оболочки к узлам балок не вполне точно. Там требуется соединить сетку балочных конечных элементов и сетку оболочки. Красиво узел в узел Симулэйшн сетку не соединяет, как понимаю - строит какую-то контактную промежуточную сетку (ну или как-то там объединяются уравнениями узлы). Когда Вы перестраиваете соединения - перестраивается и эта сетка.

Лучше всего начать с балочного каркаса. Если он считается хорошо, то на него навешивать оболочку из стенок. Там можете поиграться качеством сетки, количеством точек интегрирования и прочая.

Ещё посмотрите в моей подписи ссылку "CosmosWorks" - там выложены все найденные мною доки по МКЭ-решателю в Solid'е.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, karachun сказал:

@ДОБРЯК Да, использовать значение по модулю не корректно.

Что я имею в виду - есть сжатый стержень из нескольких элементов, для каждого элемента вычислены силы в начале и в конце, они имеют разные знаки. Теперь для того чтобы построить эпюру для мы берем только значения в начале элемента.

 

Если строят эпюры по МКЭ то берут 2 силы и в начале и в конце стержня.

Если строят эпюры по сопромату то берут силу в конце стержня.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
    • semsv
      Вам с этим вопросом сюда: https://cccp3d.ru/forum/28-creo/
    • fenics555
      именно так и должно быть. И работать будет штатно точь в точь как внёс, а не как кому-то взбрело перенести/ разбить. так в чем проблема настроить шаблоны один раз правильно и потом всю жизнь пользоваться? ну так может оно тогда и не нужно так создавать? Есть особенность КАД, ну так и объясните её и примите тот формат документа, который делается штатными средствами. Если это прям проблема, что будет выводиться вначале и потом. в таблице выводится ровно так, как Вы укажите. Какой первый параметр, какой второй. И сортировку каждой области данных можно настроить отдельно. Штатно. а зачем она универсальная? Если она нужна для "примечание_для_детали", так и назовите и так и выводите, нужно для "примечание_для_исполнений" - так и пишите. Нужно для "для компонента" - сделайте и его! И вписывайте что нужно туда, куда нужно. Всё же просто как валенки.   А то придумают какой-то универсаный параметр, а что же не универсальный размер, который может и в диаметр, и в прямолинейный, и в периметр  и в угол ... ?!
×
×
  • Создать...