Изменение результатов расчета после обновления соединений

[nwmps 7]

По силам сходится, только если отображать конечные точки балки а так тоже ерунду показывает:

[ДОБРЯК 607]

8 минут назад, nwmps сказал:

а так тоже ерунду показывает

Стержневой КЭ находится в равновесии, поэтому в начале и в конце стержня силы противоположного знака.

Это азбука МКЭ.

Почитайте теорию МКЭ прежде чем говорить, что что-то неправильно считается.))

[nwmps 7]

21 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Это азбука МКЭ.

Спасибо, но в других комплексах отображает знаки одинаково! Подскажите тогда неграмотному, почему эпюры строит не правильно?

Изменено 29 января 2019 пользователем nwmps

[ДОБРЯК 607]

3 минуты назад, nwmps сказал:

Спасибо, но в других комплексах отображает знаки одинаково! Подскажите тогда неграмотному, почему эпюры строит не правильно?

Покажите на уровне теста. Сжатый стержень. 

Правильные эпюры 

 

[nwmps 7]

С одним стержнем в солиде всё в порядке, возникают вопросы когда размерность задачи больше, очевидности можно здесь не постить конечно, вопрос именно об этом глюке, который наблюдался и на других задачах, где на эпюрах растяжение это сжатие.

12 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Правильные эпюры 

Как по мне вот правильная эпюра)

Изменено 29 января 2019 пользователем nwmps

[ДОБРЯК 607]

19 минут назад, nwmps сказал:

Как по мне вот правильная эпюра

Это эпюры сил в конце стержня. ))))

Почитайте теорию МКЭ. Прежде чем говорить, что правильно, а что неправильно.)

Изменено 29 января 2019 пользователем ДОБРЯК

[nwmps 7]

1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Это эпюра сил в конце стержня. ))))

Почитайте теорию МКЭ. Прежде чем чем говорить, что правильно, а что неправильно.)

Слушай, не хочу я читать твою теорию, мне нужны правильные эпюры "на конце" стержня, какую кнопку нажать чтобы их включить?

[ДОБРЯК 607]

21 час назад, nwmps сказал:

А кто скажет, почему Simulation для стержневых КЭ путает растяжение с сжатием, т.е. там где знак должен быть + он показывает -

Так я не хочу читать твои глупости, что Simulation что то путает. Поэтому и рекомендую тебе начать с теории. ))

Simulation правильно считает и правильно показывает. 

Читай хелп. 

 

[nwmps 7]

Только что, ДОБРЯК сказал:

Simulation правильно считает и правильно показывает. 

 

Тогда встаньте и покиньте аудиторию, потому что вы не правы, задачу не открывали, результаты не смотрели, а только поясничаете!

[ДОБРЯК 607]

3 минуты назад, nwmps сказал:

Тогда встаньте и покиньте аудиторию, потому что вы не правы, задачу не открывали, результаты не смотрели, а только поясничаете!

Очередной дурачок на форуме появился?

Я тебе объяснил как выглядит правильная эпюра. Но ты ничего не понял. ))

[nwmps 7]

1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Очередной дурачок на форуме появился?

Сам дурак), на предыдущей странице задача, в ней растяжение на эпюрах отображается как сжатие, как оформлять том расчетов с такими результатами? 

[nwmps 7]

ДОБРЯК, пока я ещё не прочитал теорию и справку, почему Simulation эпюру строит не правильно?

[ДОБРЯК 607]

1 час назад, nwmps сказал:

ДОБРЯК, пока я ещё не прочитал теорию и справку, почему Simulation эпюру строит не правильно?

Так прочитай теорию, а потом пиши глупости на форум.

Я же тебе объяснил, сто если сила в начале стержня положительная, то стержень сжимается.

[nwmps 7]

3 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Я же тебе объяснил

Спасибо конечно за науку (но сами ученые), теперь я буду знать что это за лишняя информация в списке сил, и всё же, с одним стержнем знак в эпюре соответствуют перемещениям, а в представленной задаче нет, почему?

[ДОБРЯК 607]

6 минут назад, nwmps сказал:

с одним стержнем знак в эпюре соответствуют перемещениям

Каким перемещениям?)

Ты научись хоть вопросы правильно формулировать, если ответы не умеешь читать.))

Не читай теорию, не поможет.

[nwmps 7]

23 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Каким перемещениям?)

Ты научись хоть вопросы правильно формулировать, если ответы не умеешь читать.))

Не читай теорию, не поможет.

Утомил твой толстый троллинг. Для тех кто в танке, на предыдущей странице представлена задача, целью которой является определение внутренних силовых факторов в элементах стойки, по результатах расчета МКЭ определены перемещения в узлах дискретной модели аппроксимированной балочными КЭ (6 степеней свободы в узле), при выводе результатов осевых сил на шкале эпюры знак не соответствует работе стержней, сжатие показывает растяжением, что тут непонятного!? При этом в простых задачах отображает как нужно. В других пакетах тоже всё корректно. Можно конечно строить эпюры с "перевернутым" цветом, но знак всёравно не будет соответствовать. Так вот, как заставить показывать эпюры с "конца" стержня, как в нормальных ПК?

Изменено 29 января 2019 пользователем nwmps

[ДОБРЯК 607]

6 минут назад, nwmps сказал:

Утомил твой толстый троллинг.

Если устал отдохни. 

Если ты не понимаешь ответа, то это не означает, что тебя троллят. 

Дважды объяснять одно и тоже я не буду. )

Перечитай то что написано. Если не поймешь читай документацию. 

[nwmps 7]

1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Если ты не понимаешь ответа

Да ответ твой понят и отблагодарён с первого раза, я работаю в строительных ПК, т.к. сам не машиностроитель, в которых не отображаются так внутренние усилия как в солиде в списке сил, на конце и вначале КЭ с разными знаками, там знак всегда один, соответствующий работе стержня и нет путаницы, но вопрос не в этом!, а перечитать еще раз мои посты. 

[ДОБРЯК 607]

2 минуты назад, nwmps сказал:

т.к. сам не машиностроитель, в которых не отображаются так внутренние усилия как в солиде в списке сил, на конце и вначале КЭ с разными знаками, там знак всегда один

Это что за программы такие, в которых осевое усилие в начале и в конце стержня одного знака.

Огласите весь список этих программ. 

Я же тебе объяснил, что это теория КЭ. Другого быть не может. Что ты пытаешься доказать.

 

[nwmps 7]

5 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Огласите весь список этих программ

Включи картинки в браузере, скрины выше