Пара вопросов по эскизам

[lowboard 35]

И снова здрасьте) 

Назрело два вопроса. 

1. Возможно ли для конкретного эскиза выбирать другие плоскости? Например, не там нарисовал его. Сейчас приходится копировать эскиз и пастить его на нужной плоскости. 

2. Можно ли линии (прямые и дуги) соединять концами одна к другой сразу? например в автокаде я просто ставлю закругление с нулевым радиусом и оп - лнии соединяются и получается угол. тут такое не прокатит. Приходится удлинять одну линию, чтоб пересекала траекторию другой, потом другую до первой и обрезать лишнее. Можно это как-то сделать одним телодвижением, как на автокаде?

 

[OlegZolotko 10]

На оба вопроса да.

[Graal 12]

[IgorT 398]

Предлагаю просто соединить нужные конечные точки отрезков, а про методы работы с Автокадом забыть при работе в SW. Это важно.

[lowboard 35]

23 минуты назад, IgorT сказал:

Предлагаю просто соединить нужные конечные точки отрезков, а про методы работы с Автокадом забыть при работе в SW. Это важно.

Иногда просто соединять опасно) это может привести к съезду всего эскиза по размерам, причём на доли мм, и узнаёшь об этом слишком поздно) это на случай, если эскиз сложный. предпочитаю безопасное построение с удлинением, обрезанием и смещением. Так то да, можно две линии заякорить и соединить точки, но это тоже много движений. вот в АС скругление с 0R делает это быстро и безопасно) тут бы тоже не помешала бы такая возможность отдельной кнопочкой.  

48 минут назад, Graal сказал:

Отсечь, соединить я ими и пользуюсь, думал просто быстрее можно. за второе спасибо)

[Ветерок 2 119]

16 минут назад, lowboard сказал:

это может привести к съезду всего эскиза по размерам, причём на доли мм, и узнаёшь об этом слишком поздно

Если эскиз нормально образмерен, то ничего не съедет, а если съедет, сразу увидишь на размере.

17 минут назад, lowboard сказал:

если эскиз сложный

А сложных эскизов лучше не делать. Разбивать один сложный на несколько простых. Об этом сотни раз говорилось.

[IgorT 398]

Только что, Ветерок сказал:

.... Об этом сотни раз говорилось.

Во истину так!

И ещё.  Сотни раз говорили "забудьте приёмы Акада пр работе с SW". Но почему-то начинающие норовят работать с SW ал-я Акад.

[Graal 12]

20 минут назад, lowboard сказал:

Так то да, можно две линии заякорить и соединить точки,

Если только начинаете изучать SW - не используйте зависимость Фиксированный. Наложите минимально необходимое количество размеров, остальное - геометрические зависимости. Как только все примитивы станут черными - сможете управлять геометрией требуемым образом.

23 минуты назад, lowboard сказал:

вот в АС скругление с 0R делает это быстро и безопасно)

 

По количеству щелчков обрезка в SW эквивалентна скруглению с нулевым радиусом в акаде. Я, кстати, тоже с него начинал

[lowboard 35]

28 минут назад, Ветерок сказал:

Если эскиз нормально образмерен, то ничего не съедет, а если съедет, сразу увидишь на размере.

А сложных эскизов лучше не делать. Разбивать один сложный на несколько простых. Об этом сотни раз говорилось.

не, я размерами оч редко пользуюсь и полученные при смещении всегда удаляю, чтоб ничего лишнего не было. строю в размер всегда смещением, мне так нравится и быстрее. А то, чёт кто-то придумал рисовать от балды, потом выставлять размеры и все копируют этот метод построения, прям фишка солида. где не глянь в уроках все так делают. А я всегда всё делаю по своему, потому что мне так удобно)

 

а про сложные - нафига разбивать? например есть сложный контур, много дырок и тд, что мне неск деталей делать?

 

23 минуты назад, IgorT сказал:

Во истину так!

И ещё.  Сотни раз говорили "забудьте приёмы Акада пр работе с SW". Но почему-то начинающие норовят работать с SW ал-я Акад.

Ну, я уже не совсем начинающий. Год уже в теме СВ. Вначале да, сложно было, особенно из-за взаимосвязей, сейчас выработался некий гибрид в технике построения. всё быстро и просто, иногда жалко что в АС нет одного, а в СВ нет другого. я имею ввиду именно само построение эскиза - чертилку.   

в АС ужасно бесит то, что он в дробях не воспринимает запятые и приходится ставить точку, которую мне сложно поставить, так как на русской раскладке эта кнопка сдохла и приходится переключать по сто раз. Ещё не приятно то, что АС не понимает выражения, типа размер поделить на 2 через ось. А в СВ неудобна вот эта тема с соединением линий и ещё не всегда СВ может продлить дуги и поставить закругление, при том что это вполне возможно и АС с этим справляется всегда. 

  

Изменено 1 января 2019 пользователем lowboard

[Ветерок 2 119]

7 минут назад, lowboard сказал:

я размерами оч редко пользуюсь и полученные при смещении всегда удаляю, чтоб ничего лишнего не было

Размеры - это не лишнее. Размеры - это ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ. Так же, как и геометрические зависимости.

8 минут назад, lowboard сказал:

А я всегда всё делаю по своему, потому что мне так удобно)

Лично Вы можете делать как хотите. Хоть через жопу (как Вы и делаете). Вам дают советы как работать ГРАМОТНО и ЭФФЕКТИВНО, чтобы не было проблем. Причем, советы бесплатные. Если Вы не намерены к ним прислушиваться, тогда не стоит просить советов.

 

Вы так до сих пор и не поняли, что это не Автокад, и методы работы здесь не автокадовкие. Что ж, бывает. Не до всех доходит.

 

11 минуту назад, lowboard сказал:

например есть сложный контур, много дырок и тд, что мне неск деталей делать?

Вы вообще понимаете как работает Солид? Одна деталь - это не один эскиз. Деталь строится множеством операций каждая со своим эскизом. А некоторые операции делаются без эскизов (например, фаски и скругления). А ещё есть массивы (для множества отверстий).

[k_v 301]

11 минуту назад, lowboard сказал:

, я размерами оч редко пользуюсь и полученные при смещении всегда удаляю, чтоб ничего лишнего не было. строю в размер всегда смещением, мне так нравится и быстрее. А то, чёт кто-то придумал рисовать от балды, потом выставлять размеры и все копируют этот метод построения, прям фишка солида. где не глянь в уроках все так делают. А я всегда всё делаю по своему, потому что мне так удобно)

Это феерично, параметрические построения как раз про то что надо создавать зависимости с помощью размеров и привязок. Иначе кому бы нужен был солид если есть автокад.

[lowboard 35]

26 минут назад, Graal сказал:

Если только начинаете изучать SW - не используйте зависимость Фиксированный. Наложите минимально необходимое количество размеров, остальное - геометрические зависимости. Как только все примитивы станут черными - сможете управлять геометрией требуемым образом.

По количеству щелчков обрезка в SW эквивалентна скруглению с нулевым радиусом в акаде. Я, кстати, тоже с него начинал

Дак я уже год СВ юзаю, всё что нужно, давно освоил. Сейчас просто некоторые моменты уточняю) Для меня АС для одних целей, СВ для других. Не буду же я в СВ делать вектор для резки лазера или какой нить пустяк зарисовать, чтоб размеры запомнить, в этом только 2д нужно) а вообще, было бы удобно сделать в СВ кнопочку, чтоб продлить и соединить отрезки в точке пересечения. тем более в СВ е мало таких удобных фишек, например нулевое смещение с кромки дела, когда повторяешь или частично повторяешь форму на новом эскизе. видно, что сделано не просто так, пересекающиеся нулевые смещения автоматом обрезаются вне контура.  

[Ветерок 2 119]

1 минуту назад, lowboard сказал:

Дак я уже год СВ юзаю

И всё без толку. Вы до сих пор не освоили элементарные вещи и даже вообще не понимаете сути программы.

2 минуты назад, lowboard сказал:

было бы удобно сделать в СВ кнопочку, чтоб продлить и соединить отрезки в точке пересечения

Эта кнопка есть и Вам её показали. Но Вы даже этого не поняли.

3 минуты назад, lowboard сказал:

нулевое смещение

Это делается вообще не через смещение, а через использование кромки. Неужели Вы даже этого не знаете?

 

Извините, конечно, я ничего не утверждаю (иначе меня забанят) но лично у меня складывается такое моё личное ощущение, что Вы идиот.

[lowboard 35]

18 минут назад, Ветерок сказал:

 

 

Вы так до сих пор и не поняли, что это не Автокад, и методы работы здесь не автокадовкие. Что ж, бывает. Не до всех доходит.

 

 

В части чертилки (построение в эскизе для SW) почти одно и тоже. в новом АС тоже есть взаимосвязи те же, и остальные фишки СВ, только работают коряво). 

[Ветерок 2 119]

Моё ощущение крепнет с каждым Вашим сообщением.

 

Если Вы пишете всё это не с новогоднего перепоя, то очень печально. Очень. Наверное, я ничем не смогу Вам помочь.

Изменено 1 января 2019 пользователем Ветерок

[lowboard 35]

36 минут назад, Ветерок сказал:

Вы вообще понимаете как работает Солид? Одна деталь - это не один эскиз. Деталь строится множеством операций каждая со своим эскизом. А некоторые операции делаются без эскизов (например, фаски и скругления). А ещё есть массивы (для множества отверстий).

Да вы не поняли. например есть деталька, сделанная из листовой стали 10мм, (выдавленная тут на 10мм) она представляет собой например какой-то сложный узор на одной плоскости, орнамент например. И вот вся эта байда чертится в одном эскизе, а потом выдавливается разом. Сложным эскизом в котором дофига элементов я называю это)   

И этот тут художества, а если там что то техническое, где нужны точные размеры? Раз что то съехало, не заметил и кердык часу работы. у меня такое было раз, как раз после простановки любимого всеми вами размера - всеобщими методами. после чего, просто люблю удалять все взаимосвязи)

10 минут назад, Ветерок сказал:

Моё ощущение крепнет с каждым Вашим сообщением.

 

Если Вы пишете всё это не с новогоднего перепоя, то очень печально. Очень. Наверное, я ничем не смогу Вам помочь.

Так мне и не нужна помощь) просто два конкретных вопроса. по плоскостям ответ положительный по соединению нет, придётся по старинке)

Изменено 1 января 2019 пользователем lowboard

[Graal 12]

31 минуту назад, lowboard сказал:

например нулевое смещение с кромки дела,

Вместо нулевого смещения я бы использовал команду Преобразование объектов

 

Орнамент, конечно, интересный. Если сделать весь рисунок в одном эскизе, SW, наверное, тяжело ворочался бы. Но в орнаменте есть повторяющиеся фрагменты, для которых можно использовать массивы и зеркало.

[lowboard 35]

31 минуту назад, Ветерок сказал:

Эта кнопка есть и Вам её показали. Но Вы даже этого не поняли.

Да я этим обрезанием и удлинением пользуюсь с самого начала СА и в АС уже лет десять)) я имел ввиду что то ещё более быстрое, например как в АС я пользуюсь скруглением с 0R. читать вопрос нужно внимательнее) 

 

А на счёт разных методов, в АС есть всё тоже, что и тут. Вот ваши любимые размеры, которые можно указывать и остальные правильные фишки 

4 минуты назад, Graal сказал:

Вместо нулевого смещения я бы использовал команду Преобразование объектов

а ну вот ещё узнал что то новое) я просто как то и не обращал внимание на эту команду. В принципе без разницы, по времени это занимает одинаково. просто два разных метода. 

 

Изменено 1 января 2019 пользователем lowboard

[Graal 12]

3 минуты назад, lowboard сказал:

Вот ваши любимые размеры, которые можно указывать

Существенная разница в том, что в SW геометрия меняется путем изменения численных значений размеров (параметров), а в акаде нужно применять дополнительные команды (растянуть, удлинить и т.д.)

[lowboard 35]

48 минут назад, Ветерок сказал:

Это делается вообще не через смещение, а через использование кромки. Неужели Вы даже этого не знаете?

 

Извините, конечно, я ничего не утверждаю (иначе меня забанят) но лично у меня складывается такое моё личное ощущение, что Вы идиот.

Да, когда человек что-то делает нестандартно и получает тот же результат теми же усилиями, в нашем обществе его называют идиотом  Хотя конечно в программировании это не оч хорошо, потому что другой, более правильный программист фиг чё поймёт после идиота)  

14 минуты назад, Graal сказал:

Существенная разница в том, что в SW геометрия меняется путем изменения численных значений размеров (параметров), а в акаде нужно применять дополнительные команды (растянуть, удлинить и т.д.)

Нет! вот на картинке пример той же байды. Построил в автокаде произвольный прямоугольник, установил размеры в разделе "параметризация" (не путаем с размерами аннотаций), задал размеры в активном окошке 3000х3000 и получил прямоугольник нужного размера, так и со всем остальным, если внимательно разглядите панель инструментов, найдёте много знакомого в СВ) Замочек, это тот же якорь) 

 

Изменено 1 января 2019 пользователем lowboard