Перейти к публикации

Хитрые математические и физические задачки.


Рекомендованные сообщения

7 минут назад, piden сказал:

Решил на какой-то там из предыдущих страниц.

Дай ссылку. )

Даже если в твоей супер-пупер программе, супер дорогой и супер известной и супер иноземной есть стержень В.З.Власова. Ты всё равно не получишь правильного результата. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 minute ago, ДОБРЯК said:

Дай ссылку. )

Сразу под твоей цитатой. Будет тебе задачка на внимательность. Ищи давай.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 14.11.2018 в 14:09, Jesse сказал:

Чтобы все могли отвлечься от своих обычных рутинных обязанностей в плане решения инженерных прикладных задач, решил создать тему, в которую все могли бы кидать интересные задачки по математике и физике.. с акцентом на логику и смекалку и с минимальным уровнем математической и физической подготовки (7-9 кл. школы). 
Как-то ~месяц назад в одну из флеймовских тем уже кидал одну такую задачку, вроде некоторым даже понравилось, пытался решать народ.. недавно делал уборку в кладовке, и в стопке старых книг нашёл тетрадь со спец курсов по математике за 10-11кл, где нам и давали всякие такие задачки, содержащие уровень знаний 8-го класса, но ооочень хитрые:smile: и вот решил создать отдельную тему. Сам я тогда учился в физ-мат лицее, но учился так себе, и мало что мог решить из подобного рода задач.
Кину сразу 2 задачки: первая простая, вторая - посерьёзней, как раз со спец-курсов тех.

Вот та что попроще:

p0008.thumb.png.4e5fbd9d2d709b183096d67ffbe109ff.png

1.thumb.png.451efcd8574aa9e3faffc876de7322d2.png

 

Ну а вот задачка специально для гуру ветки CAE "Динамика и прочность":biggrin:


Пусть a, b и с - стороны треугольника. p - полупериметр, r - радиус вписанной окружности.

Доказать неравенство: 1/(p-a)^2  +  1/(p-b)^2  +  1/(p-c)^2  >=  1/r^2. 
Рисунок не прикладываю, думаю итак всё ясно

В общем, дерзайте:smile: и свои задачки интересные тоже скидывайте, особенно взрослое поколение.. в советском союзе  школа поинтересней была.. и сильней!))

Эта то элементарная.  Отражаете В зеркально L  и проводите прямую...   Или наоборот с А проделываете такое :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

что Зина на два года моложе Орловой.

мда уж..) ну я минут 15 думал, явно какая-то очевидность должна была быть.

 

@Fedor печально то, что задачи посложней которых нет в интернете, но и которые в то же время даже не олимпиадного уровня, так и не смог никто решить.. это опечаливает)) все уже, видать, погрязли в "инженерном мышлении", нацеленный на практический результат и т.п.
ну, для того и создана эта тема, чтобы отряхнуть от нафталина соответствующие участки мозга))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Jesse сказал:

печально то, что задачи посложней которых нет в интернете, но и которые в то же время даже не олимпиадного уровня, так и не смог никто решить.. это опечаливает

Это было пол года назад. А сейчас народ бьет копытом. Ждет новых задач.

За пол года участники подтянулись и многие научились пользоваться Интернетом. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Ждет новых задач.

завтра прошуршу пару книжек, мб найду что интересное))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

погрязли в "инженерном мышлении", нацеленный на практический результат

Так это как раз инженерное мышление. Быстро, просто, прямо в цель :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, Fedor сказал:

Так это как раз инженерное мышление. Быстро, просто, прямо в цель :) 

везде есть свои плюсы и минусы.. человек с инженерным мышлением не смог бы работать вести научную работу имхо.
в то же время учёный не смог бы так же эффективно как инженер крупную инженерную работу проделать:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Jesse сказал:

погрязли в "инженерном мышлении", нацеленный на практический результат 

Это какое то ограниченное мышление, с инженерным не имеет ничего общего.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Jesse сказал:

везде есть свои плюсы и минусы.. человек с инженерным мышлением не смог бы работать вести научную работу имхо.
в то же время учёный не смог бы так же эффективно как инженер крупную инженерную работу проделать:smile:

Постмодернисты утверждают что наоборот. У них максима прагматизма в почете. Наука как система взглядов консервативна, она во многом стремится опираться на метод авторитетов, а не метод логики. Если надо развивать науку, то конечно инженерный подход с правдоподобными рассуждениями и конструированием на этой основе более эффективен.  Постмодернисты даже говорят о философии как о конструировании концептов. Если говорить о педагогической составляющей науки, то хорош метод авторитетов с аксиоматическим подходом. Но это уже всегда вторичная шлифовка , следующее приближение. Но не стоит от него ожидать прорывов. Шлифовка удел талантов, а не гениев  ( лат. ingenium) с их умением принимать решения в условиях неопределенности  :) 

 

Я и там и там действовал и действую иногда. Вполне эффективно http://www.pinega3.narod.ru/   . Сегодня сказали что то что черчу проект за день другие за месяц делают .  Так же и с расчетами.  Это потому что их правил оформления чертежей не знаю, рисую как подсказывает здравый смысл и так же отчеты пишу  :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, Fedor сказал:

Это потому что их правил оформления чертежей не знаю, рисую как подсказывает здравый смысл и так же отчеты пишу  :) 

а другие понимают что на ваших чертежах, или только вы?:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прекрасно понимают. Иногда вопросики возникают, так решаем через электронную почту или съезжу на площадку. На предыдущей работе было два помощника которые переводили с моего на стандартный, а тут сказали что и так годится им. Я же делаю так чтобы и внукам понятно было. Дело в том, что правила придуманы для карандашей, чтобы экономить время чертежников, на компьютерах это не актуально, возможности всяких преобразований неизмеримо больше. Как и написание отчетов чтобы понятно было людям слышавших про сопромат в Mathematica . С формулами и фрагментами книжек при необходимости. Нормальным комментированием  :) 

Непонятки чаще получаются когда берешь прототип с каких-нибудь правильных чертежей  и просто слегка модернизизуешь :) 

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот нашел у Биргера, Шорра, Иосилевича  в Предисловии - 

Цитата

В технических расчетах все нужное оказывается простым, а все сложное оказывается ненужным

 Такая вот инженерная наука или научная инженерия   :) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, piden сказал:

Сразу под твоей цитатой. Будет тебе задачка на внимательность. Ищи давай.

Нет там никакого решения. Там даже твоих "юморных" стишков нет. )

Это тебе не клоунаду устраивать. В одном углу такая рама в другом другая....

Как-то сдулся ты немножко со своими шоу-представлениями. И помощники твои  тоже сдулись. Юмор то детский и олнотипный...

Пусть хоть одна задача останется нерешенной в этой теме. )

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, piden сказал:
15 часов назад, ДОБРЯК сказал:

Подставляем все значения в формулу и получаем:
F(1) = 120^2*1*0,03285*2 = 73 руб.

И это в то время, как

120^2*1*0,03285*2 = 946.08

14 часа назад, piden сказал:

Возьми свои глазки передними лапками и протри хорошенько)

@piden :clapping:

@ДОБУКРЯКУ передние лапки нужны видимо только для печатать про приматов, а не глаза протирать. Хоть ссы туды.

:biggrin:

Скрытый текст
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Пусть хоть одна задача останется нерешенной в этой теме. )

:bb::king:

:5a33a36a07342_3DSmiles(142):

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 минут назад, Blurp сказал:
15 часов назад, piden сказал:

Возьми свои глазки передними лапками и протри хорошенько)

@piden :clapping:

@ДОБУКРЯКУ передние лапки нужны видимо только для печатать про приматов, а не глаза протирать. Хоть ссы туды.

:biggrin:

@piden вот типовой пример юмора твоих помощников. Написал слово ссы и смеется. Считает, что это смешно.

Типовой пример примитивного юмора кривляющейся обезьянки. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, frei сказал:

Это какое то ограниченное мышление, с инженерным не имеет ничего общего.

я хотел сказать, что у учёных и инженеров разный склад ума, mindset

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Слепому нужно принимать 2 таблетки, красную и белую одинакового размера и веса, они лежат в разных банках, но когда у него осталось по 2 таблетки в каждой банке он обе банки уронил и таблетки смешались, как ему быть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Claus сказал:

Слепому нужно принимать 2 таблетки, красную и белую одинакового размера и веса, они лежат в разных банках, но когда у него осталось по 2 таблетки в каждой банке он обе банки уронил и таблетки смешались, как ему быть?

Хорошая задача. Нужно время чтобы подумать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • MFS закрыл это тему
  • MFS разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • RokiSIA
      Вот и попались, пусть теперь они уже отбрехиваются
    • davidovka
      Выкладывайте свои, посмотри что не работает.
    • Anat2015
      А что, бывает по другому, программисты и операторы сразу сознаются?
    • fenics555
      так пока кто-то пользуется кнопкой "сделайкрасиво" он набивает номенклатуру, библиотеку изделий, с уже неправильно указанными параметрами. И вдальнейшем другим конструкторам пользоваться штатными средствами никак не получится, кроме как открыть КАЖДЫЙ файл, добавить нужные парметры (тут можно импортом из шаблона)  и лапками подправить. КАЖДЫЙ! И сборки. Все. Еще с булками разобраться. Иначе без этой DLLки выводиться будет ерунда. ДАЖЕ СРАНЫЙ ЧЕРТЕЖ ОБЫЧНОЙ ДЕТАЛИ! И никто другой даже не додумается, в чем же дело. Ну вот возьмет он (Конструктор с кнопочкой умной) и уволится от неразделенной любви, или по дороге на работу разобьется. Ну фактор человеческий. Бывает. Он работал, получал ЗП за то, что делал "вроде правильно", но любой другой придет- и не сможет сразбегу "в красоту"! И Бос такой, затягивая сигару: "Эх, салага, вот Стас был- да! ..." Ну там, слеза скупая, всё такое. И не объяснить, что он х8йню делал. Поэтому я стараюсь работу работать так, чтоб после меня "Фен -просто красавчик" сказал тот, кто будет после.
    • M_u_x_a
      Уважаемые Господа @fenics555 и @-stas- ! Каждый из вас по-своему прав. Пользоваться или нет дополнительными приложениями при возможности реализации штатными средствами - это выбор каждого инженера. Тут влияет ещё и специфика работы, взаимодействие с другими инженерами и тд. Лично я, пожалуй, вижу в конкретно этом инструменте скорее положительное, нежели бесполезное. В списке дополнительных приложений запущено и работает. Дело в том, что тот релиз, на который я жаловался, был под Creo 1. С этим мне помог уважаемый @davidovka , за что мой ему поклон. Однако, желаемого результата достичь не удалось, несмотря на правку графы таблицы согласно инструкции-мануалу. Теперь там просто пусто, не заполняет. Прошу кинуть в мою сторону шаблон детали и форматку с которыми оно точно работает. Успехов всем в делах и делишках.
    • Сергей Кочев
      При разборе полётов, все утверждали, что программа отлажена и её ни кто не менял и сделали по ней две детали. Ну вот зашёл в свойства файла программы и увидел, что программу редактировали именно в день аварии. Сздана 11.10 Изменена 30.10. Был в отпуске хотел посмотреть Action Log к сожалению уже данные перезаписались.
    • Даниил_91
      спасибо, просто по поиску не нашел конкретной темы кстати надо попробовать, об этом даже не подумал, спасибо
    • Onizuka
      Удалите параметр DRAWN_BY и создайте снова. Список должен обновиться после этого
    • semsv
      Вам с этим вопросом сюда: https://cccp3d.ru/forum/28-creo/
    • fenics555
      именно так и должно быть. И работать будет штатно точь в точь как внёс, а не как кому-то взбрело перенести/ разбить. так в чем проблема настроить шаблоны один раз правильно и потом всю жизнь пользоваться? ну так может оно тогда и не нужно так создавать? Есть особенность КАД, ну так и объясните её и примите тот формат документа, который делается штатными средствами. Если это прям проблема, что будет выводиться вначале и потом. в таблице выводится ровно так, как Вы укажите. Какой первый параметр, какой второй. И сортировку каждой области данных можно настроить отдельно. Штатно. а зачем она универсальная? Если она нужна для "примечание_для_детали", так и назовите и так и выводите, нужно для "примечание_для_исполнений" - так и пишите. Нужно для "для компонента" - сделайте и его! И вписывайте что нужно туда, куда нужно. Всё же просто как валенки.   А то придумают какой-то универсаный параметр, а что же не универсальный размер, который может и в диаметр, и в прямолинейный, и в периметр  и в угол ... ?!
×
×
  • Создать...