Перейти к публикации

Хитрые математические и физические задачки.


Рекомендованные сообщения

3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Я правильно понял, что пока все песчинки не упадут вес песочных часов будет не меньше, а больше?

как я понимаю да.. 

на самом деле тут многое от параметров самих часов зависит: "пропускной способности" - количество пропускаемого песка в единицу времени, и высоты самих часов.

Представим себе высокие часы с узкой щелью. Перевернём. Тут даже не одна, а очень много песчинок могут находится в полёте одновременно. При очень высоких часах по идее даже весь абсолютно песок одновременно может быть в полёте, не достигнув да. При этом часы "облегчатся" на вес песка)
Но если имеются какие-то стандартные часы, отсчитывающие ровно минуту, скажем, то такой фокус уже не проканает)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


8 часов назад, Jesse сказал:

Но если имеются какие-то стандартные часы, отсчитывающие ровно минуту, скажем,

А стандартные весы почему станут тяжелее?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

А стандартные весы почему станут тяжелее?

Стандартные часы станут тяжелее, потому что на вес часов будет оказывать влияние  ускоренное движение песка, то есть от ударов песка о дно часов вес значительно увеличиваться будет.

Ну и начиная с определенного момента времени количество упавшего песка на дно равно количеству пропущенного через середину. А падающий песок - это опять же динамика как уже писал)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Jesse сказал:

Стандартные часы станут тяжелее, потому что на вес часов будет оказывать влияние  ускоренное движение песка, то есть от ударов песка о дно часов вес значительно увеличиваться будет.

Ну и начиная с определенного момента времени количество упавшего песка на дно равно количеству пропущенного через середину. А падающий песок - это опять же динамика как уже писал)

И чему равна сила удара?

Количество песка ударяющего в дно в каждый момент времени существенно меньше количества песка в свободном падении. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, ДОБРЯК сказал:

И чему равна сила удара?

Дело идёт к МКЭ:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да что тут думать..

Все что "лежит", внутри часов или на столе - имеет вес, который в конечном итоге придет на стол.

Все что движется с ускорением свободного падения - движется под действием силы mg, и ни с какой опорой не взаимодействует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Jesse сказал:

Дело идёт к МКЭ:biggrin:

Дело идет к скалярному давлению песка на криволинейную поверхность. )

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

... и логические задачки.

 

Детская загадка про рыцарей и плутов. Вы оказались на острове, где живут рыцари, которые всегда говорят правду, и плуты, которые всегда лгут. Вы оказались на распутье: одна дорога ведёт к свободе, другая - к эшафоту. И перед вами стоят два человека: рыцарь и плут. Кто из них кто - неизвестно. Чтобы определить какой дорогой пойти, вы можете задать всего один вопрос, на который можно ответить либо "да", либо "нет". Что вы сделаете?

 

Гуглеры могут не отвечать

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, AlexKaz сказал:

етская загадка

тут вся фишка в правильном поставленном вопросе))
если спросить "левая/правая дорога ведёт к свободе?", то мы никакой информации не получим, т.к. не знаем кто есть кто.. 
хитрый вопрос должен быть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, AlexKaz сказал:

И перед вами стоят два человека: рыцарь и плут.

Скорее всего перед каждой дорогой два человека: рыцарь и плут. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Jesse сказал:

тут вся фишка в правильном поставленном вопросе))
если спросить "левая/правая дорога ведёт к свободе?", то мы никакой информации не получим, т.к. не знаем кто есть кто.. 
хитрый вопрос должен быть

Значит вопрос должен содержать в себе два вопроса, ответ на первый вопрос, должен порождать ответ на второй вопрос. :smile:

У рыцаря  все ответы истина

У плута  ответ на первый вопрос ложь, и тогда ответ на второй, который следует из первого тоже истина

Изменено пользователем vasyam
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, vasyam сказал:

Значит вопрос должен содержать в себе два вопроса, ответ на первый вопрос, должен порождать ответ на второй вопрос. :smile:

У рыцаря  все ответы истина

У плута  ответ на первый вопрос ложь, и тогда ответ на второй, который следует из первого тоже истина

если два вопроса, то слишком легко: узнаём кто рыцарь и спрашиваем у рыцаря, или наоброт)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Jesse сказал:

если два вопроса, то слишком легко: узнаём кто рыцарь и спрашиваем у рыцаря, или наоброт)

Фишка в том что в одном вопросе по сути содержится два. Ну и естественно что раз вопрос один то ответ тоже один.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по идее надо задать такой вопрос, на который ответ от обоих человеков будет "да" или "нет"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Jesse сказал:

по идее надо задать такой вопрос, на который ответ от обоих человеков будет "да" или "нет"

В этой формулировке задачи вряд ли у вас получится сформулировать один вопрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, vasyam said:

Фишка в том что в одном вопросе по сути содержится два. Ну и естественно что раз вопрос один то ответ тоже один.

17 hours ago, AlexKaz said:

перед вами стоят два человека: рыцарь и плут. Кто из них кто - неизвестно.

 

"Тот, кто стоит рядом с тобой, сказал бы, что эта дорога ведет к свободе?"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, piden сказал:

 

"Тот, кто стоит рядом с тобой, сказал бы, что эта дорога ведет к свободе?"

Зависит от того знает ли рыцарь что другой плут, и знает ли плут что другой рыцарь

Моя версия такая

Ты соврешь если скажешь, что правая дорога ведет к эшафоту

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, vasyam сказал:

Ты соврешь если скажешь, что правая дорога ведет к эшафоту

В этом вопросе один вопрос. В нем нет второго вопроса кто из них правду говорит, а кто лжет.

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если эшафот на самом деле справа

Рыцарь ответит да, потому что если он скажет нет то соврет

Плут тоже ответит да, потому что на самом деле на утверждение что дорога идет к эшафоту он ответил бы нет

 

Если эшафот на самом деле слева

Рыцарь ответит нет, потому что он сказал бы нет и не соврал

Плут ответит нет, потому что на самом деле на утверждение что дорога идет к эшафоту он ответил бы да

Изменено пользователем vasyam
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, vasyam сказал:

Ты соврешь если скажешь, что правая дорога ведет к эшафоту

 

9 минут назад, vasyam сказал:

Если эшафот на самом деле справа

Рыцарь ответит да, потому что если он скажет нет то соврет

Если эшафот на самом деле справа

Рыцарь ответит нет. Он ответит- нет не совру, потому что правая дорога ведет к эшафоту. 

Это чисто программистская задача с булевыми операциями. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • MFS закрыл это тему
  • MFS разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • david1920
      нет время нет заниматься да и информации новой нет Это я на других станках делал
    • gudstartup
      @david1920 имеется ввиду платы на системах с сертификацией опций фалом oprminf старые в расчет не принимаются вы свой 18i восстановили?
    • gudstartup
      очень даже спрашивают как обязательную информацию для проверки вашей компании налоговый идентификатор должен быть указан. на myfanuc не спрашивают а вот на портале к сожалению просто так не зарегаться. 
    • david1920
      На 0I-TC mate менял плату управления приводами На 18i-TB менял для диагностики платы процессоров (один был от Spinner другой простой) процы были одинаковые Всё работает
    • brigval
      Браком 1.04В версии 1.04Добавлено: Автоуменьшение высоты шрифта многострочного наименования в ОН чертежа.Добавлено: Переименование поверхностей, баз, размеров в порядке их следования на чертеже.Добавлено: Переименование изображений по ГОСТ: сначала виды, затем разрезы, сечения, выносные элементы.Добавлено: Выравнивание неассоциативных видов.Добавлено: Ручной ввод шага и угла наклона штриховки.Добавлено: Перемещаются в макроэлемент компоненты, исключаемые из спецификации.Добавлено: Выбор количества значащих цифр в значении площади поверхности детали для вставки в ТТ.Добавлено: Возможность не авторазмещать ТТ перед конвертацией чертежа в PDF.Добавлено: Добавлены кнопки «Выделить все включенные в расчет» и Выделить все исключенные из расчета».Добавлено: Версия КОМПАС-3D Home показывается в программе со словом Home.Добавлено: Улучшен алгоритм считывания и вставки ТТ чертежа.Добавлено: При конвертации чертежа в PDF удаляется старый файл с таким же обозначением в начале имени, как обозначение в начале имени нового файла.Добавлено: Улучшено считывание номеров позиций из 3D-модели сборки.Исправлено: Иногда скрытые и потом показанные объекты чертежа отображались не серым цветом.Исправлено: Иногда после ручного заполнения графы «Масса» ОН чертежа в окне программы масса могла отображаться не правильно.Исправлено: В некоторых случаях из ОН чертежа могла не считываться литера.Исправлено: В некоторых окнах программы неправильно показывался заголовок окна программы.Исправлено: Другие замеченные мелкие ошибки и неточности кода.Скачать
    • boomeeeer
      Не помню чтобы у меня такое спрашивали при регистрации.
    • Snake 60
      @eljer0n  Откройте макрос SaveDRW.swp редактором VBA Найдите вот эти строки: Поменяйте выделенную цифру на нужную вам 3 или 4 - это количество символов которое останется от имени конфигурации. PS При сохранении в PDF тоже ругается на неправильное название чертежа, т.к. тоже обрезает название конфигурации до двух знаков, там тоже надо править при желании...
    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
×
×
  • Создать...