Перейти к публикации

Хитрые математические и физические задачки.


Рекомендованные сообщения

3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

Я правильно понял, что пока все песчинки не упадут вес песочных часов будет не меньше, а больше?

как я понимаю да.. 

на самом деле тут многое от параметров самих часов зависит: "пропускной способности" - количество пропускаемого песка в единицу времени, и высоты самих часов.

Представим себе высокие часы с узкой щелью. Перевернём. Тут даже не одна, а очень много песчинок могут находится в полёте одновременно. При очень высоких часах по идее даже весь абсолютно песок одновременно может быть в полёте, не достигнув да. При этом часы "облегчатся" на вес песка)
Но если имеются какие-то стандартные часы, отсчитывающие ровно минуту, скажем, то такой фокус уже не проканает)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


8 часов назад, Jesse сказал:

Но если имеются какие-то стандартные часы, отсчитывающие ровно минуту, скажем,

А стандартные весы почему станут тяжелее?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, ДОБРЯК сказал:

А стандартные весы почему станут тяжелее?

Стандартные часы станут тяжелее, потому что на вес часов будет оказывать влияние  ускоренное движение песка, то есть от ударов песка о дно часов вес значительно увеличиваться будет.

Ну и начиная с определенного момента времени количество упавшего песка на дно равно количеству пропущенного через середину. А падающий песок - это опять же динамика как уже писал)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Jesse сказал:

Стандартные часы станут тяжелее, потому что на вес часов будет оказывать влияние  ускоренное движение песка, то есть от ударов песка о дно часов вес значительно увеличиваться будет.

Ну и начиная с определенного момента времени количество упавшего песка на дно равно количеству пропущенного через середину. А падающий песок - это опять же динамика как уже писал)

И чему равна сила удара?

Количество песка ударяющего в дно в каждый момент времени существенно меньше количества песка в свободном падении. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, ДОБРЯК сказал:

И чему равна сила удара?

Дело идёт к МКЭ:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да что тут думать..

Все что "лежит", внутри часов или на столе - имеет вес, который в конечном итоге придет на стол.

Все что движется с ускорением свободного падения - движется под действием силы mg, и ни с какой опорой не взаимодействует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Jesse сказал:

Дело идёт к МКЭ:biggrin:

Дело идет к скалярному давлению песка на криволинейную поверхность. )

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

... и логические задачки.

 

Детская загадка про рыцарей и плутов. Вы оказались на острове, где живут рыцари, которые всегда говорят правду, и плуты, которые всегда лгут. Вы оказались на распутье: одна дорога ведёт к свободе, другая - к эшафоту. И перед вами стоят два человека: рыцарь и плут. Кто из них кто - неизвестно. Чтобы определить какой дорогой пойти, вы можете задать всего один вопрос, на который можно ответить либо "да", либо "нет". Что вы сделаете?

 

Гуглеры могут не отвечать

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, AlexKaz сказал:

етская загадка

тут вся фишка в правильном поставленном вопросе))
если спросить "левая/правая дорога ведёт к свободе?", то мы никакой информации не получим, т.к. не знаем кто есть кто.. 
хитрый вопрос должен быть

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, AlexKaz сказал:

И перед вами стоят два человека: рыцарь и плут.

Скорее всего перед каждой дорогой два человека: рыцарь и плут. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Jesse сказал:

тут вся фишка в правильном поставленном вопросе))
если спросить "левая/правая дорога ведёт к свободе?", то мы никакой информации не получим, т.к. не знаем кто есть кто.. 
хитрый вопрос должен быть

Значит вопрос должен содержать в себе два вопроса, ответ на первый вопрос, должен порождать ответ на второй вопрос. :smile:

У рыцаря  все ответы истина

У плута  ответ на первый вопрос ложь, и тогда ответ на второй, который следует из первого тоже истина

Изменено пользователем vasyam
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, vasyam сказал:

Значит вопрос должен содержать в себе два вопроса, ответ на первый вопрос, должен порождать ответ на второй вопрос. :smile:

У рыцаря  все ответы истина

У плута  ответ на первый вопрос ложь, и тогда ответ на второй, который следует из первого тоже истина

если два вопроса, то слишком легко: узнаём кто рыцарь и спрашиваем у рыцаря, или наоброт)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Jesse сказал:

если два вопроса, то слишком легко: узнаём кто рыцарь и спрашиваем у рыцаря, или наоброт)

Фишка в том что в одном вопросе по сути содержится два. Ну и естественно что раз вопрос один то ответ тоже один.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по идее надо задать такой вопрос, на который ответ от обоих человеков будет "да" или "нет"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Jesse сказал:

по идее надо задать такой вопрос, на который ответ от обоих человеков будет "да" или "нет"

В этой формулировке задачи вряд ли у вас получится сформулировать один вопрос.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 minutes ago, vasyam said:

Фишка в том что в одном вопросе по сути содержится два. Ну и естественно что раз вопрос один то ответ тоже один.

17 hours ago, AlexKaz said:

перед вами стоят два человека: рыцарь и плут. Кто из них кто - неизвестно.

 

"Тот, кто стоит рядом с тобой, сказал бы, что эта дорога ведет к свободе?"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, piden сказал:

 

"Тот, кто стоит рядом с тобой, сказал бы, что эта дорога ведет к свободе?"

Зависит от того знает ли рыцарь что другой плут, и знает ли плут что другой рыцарь

Моя версия такая

Ты соврешь если скажешь, что правая дорога ведет к эшафоту

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
19 минут назад, vasyam сказал:

Ты соврешь если скажешь, что правая дорога ведет к эшафоту

В этом вопросе один вопрос. В нем нет второго вопроса кто из них правду говорит, а кто лжет.

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если эшафот на самом деле справа

Рыцарь ответит да, потому что если он скажет нет то соврет

Плут тоже ответит да, потому что на самом деле на утверждение что дорога идет к эшафоту он ответил бы нет

 

Если эшафот на самом деле слева

Рыцарь ответит нет, потому что он сказал бы нет и не соврал

Плут ответит нет, потому что на самом деле на утверждение что дорога идет к эшафоту он ответил бы да

Изменено пользователем vasyam
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, vasyam сказал:

Ты соврешь если скажешь, что правая дорога ведет к эшафоту

 

9 минут назад, vasyam сказал:

Если эшафот на самом деле справа

Рыцарь ответит да, потому что если он скажет нет то соврет

Если эшафот на самом деле справа

Рыцарь ответит нет. Он ответит- нет не совру, потому что правая дорога ведет к эшафоту. 

Это чисто программистская задача с булевыми операциями. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • MFS закрыл это тему
  • MFS разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...