Перейти к публикации

Хитрые математические и физические задачки.


Рекомендованные сообщения

2 минуты назад, AlexKaz сказал:

У меня 100+ страниц непереведённого на русский english- текста. Заплати мне за задачу как за текст - и я потрачу своё время на неё. Целых 10-15 минут жизни.

А, не, осталось 99 страниц...

Милый не трать свое драгоценное время. Не флуди. ))\

Правильного ответа ты не знаешь. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ай, яж забыл. Я студентам ничего никогда не делаю, ни платно, ни бесплатно. Так что звиняй, учись, студент, сам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, AlexKaz сказал:

Вы определитесь, векторные уравнения или координатные.

В данном случае удобней использовать естественные оси координат.. Если конечно под этим значилось "векторные уравнения"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, AlexKaz сказал:

Ай, яж забыл. Я студентам ничего никогда не делаю, ни платно, ни бесплатно. Так что звиняй, учись, студент, сам.

Переводчик, кому ты втираешь. Ты если не можешь решить задачу, то помолчи. Не позорься.

Пойми, что от величины дополнительной силы будет зависеть решение этой задачи.

А если не зависит, то задача решена. )))

5 минут назад, Jesse сказал:

В данном случае удобней использовать естественные оси координат.. Если конечно под этим значилось "векторные уравнения"

ТС задачи куда-то пропал. Если не известна величина дополнительной силы и направление, то что можно решить? )))

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДОБРЯК сказал:

Если не известна величина дополнительной силы и направление, то что можно решить? )))

На школьной физике это называлось решение в общем виде, но откуда бы вы это узнали. Ох и балабол.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня получились вот такие четыре собственные частоты в радианах/сек

 

p^2=g/R+-k/m*(q1*q2/R^3)

 

Где-то ошибка скорее всего (на коэффициент 2 или 0.5), но хотя бы какой-то результат.

Численно конечно не проблема получить спектр.

 

Частоты тем выше, чем меньше радиус - соответствует жизненному опыту,

и тем выше, чем меньше m - аналогично.

 

Прикольно, что здесь есть некий аналог привычной жёсткости пружинки: с=+-k*q1*q2. Т.е. эту лабуду можно даже где-то применить с пользой. Хм, надо подумать.

Хотя, чё тут думать - где Борман нашёл такой прикольный шарик - тот ещё вопрос.

2 часа назад, Jesse сказал:

В данном случае удобней использовать естественные оси координат.. Если конечно под этим значилось "векторные уравнения"

Естественные-искусственные... Это не важно. В теормехе (ну и прочей физике) есть уравнения в векторах и в координатах. Третьего не дано?

Кроме тензоров канешна =))) т.е. в индексной - третья форма.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, AlexKaz сказал:

У меня получились вот такие четыре собственные частоты в радианах/сек

 

p^2=g/R+-k/m*(q1*q2/R^3)

4 - многовато
даже если отбросить 2 как отрицательные перед корнем..
у системы с 1 ст. свободы может быть только 1 частота ж..)

 

51 минуту назад, AlexKaz сказал:

Естественные-искусственные... Это не важно. В теормехе (ну и прочей физике) есть уравнения в векторах и в координатах. Третьего не дано?

Кроме тензоров канешна =))) т.е. в индексной - третья форма.

аа.. ну можно было б и в тензорной форме написать, толкьо вот едва для сил, скоростей и др. объектов первого порядка это имеет смысл и преобразований координат нет. Тем более всем привычен для таких задач "школьный" формат))

 

вообще, нам явно не хватает тут человека, который хорошо знает как решаются такие задачки.. чтобы всё расписал по полочкам как должно быть, а не "тяп-ляп" как я тут вбросы делаю))
думал что что-то помню с вуза/школы, оказывается мало что.. да и знал поверхностно тоже видать/

ну, для того и эта тема..)

 

имею ввиду методика должна быть определённая, порядок..

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так это термех второй курс или физика первый курс, или механика курс третий. Выбирайте любой учебник. Ет если брать универсальныы метод, а по-простому достаточно выписать уравнения, спроецировав силы на оси СК.

2 часа назад, Jesse сказал:

4 - многовато
даже если отбросить 2 как отрицательные перед корнем..
у системы с 1 ст. свободы может быть только 1 частота ж..)

Сколько дифуравнений первого порядка - столько и частот. Есть ли совпадающие - в данном примере не важно. Главное - точно есть две различных частоты.

Ну и вишенка - знаки зарядов не важны. Осталось перепроверить.

 

О, и точно. Частота только одна. Верно.

Изменено пользователем AlexKaz
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, AlexKaz сказал:

p^2=g/R+-k/m*(q1*q2/R^3)

 

Где-то ошибка скорее всего (на коэффициент 2 или 0.5)

Браво, браво. 

 

Может я где накосячил, но смысл такой же.

Для (q1*q2<0)...

 

5cc28ca84889e_.thumb.jpg.8b2432b5cdc74aad5305095c4378ac72.jpg

 

11 час назад, AlexKaz сказал:

где Борман нашёл такой прикольный шарик - тот ещё вопрос.

Говорю же, физика в школе. Тогда как то проще все объяснялось, без всяких бесконечно-малых.

Изменено пользователем Борман
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Борман расшифруйте свою первую строчку. Это что, О-символика?)) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, Jesse сказал:

@Борман расшифруйте свою первую строчку. Это что, О-символика?)) 

o(x) - это в терминологии матана - величина порядка малости x, или величина большего порядка малости чем x. Кого как учили.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а всё, я вкурил.. вы замечательную эквивалентность использовали для косинуса
 

силу реакции опоры я вчера почему-то решил не учитывать тоже.. почему - не знаю.. мб подумал что раз силу трения не учитываем, то и силу реакции не надо:biggrin: сглупил

 

так то задачка хорошая, но формулировать поточнее желательно.. лукас всё равно поставлю)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, Jesse сказал:

так то задачка хорошая, но формулировать поточнее желательно.. лукас всё равно поставлю)

Так вот же четко сформулированная задача. Решение можете найти в Интернете. Тут главное понимание. И показать решение не только для 2-х но и для 3-х цветов. )

В 25.04.2019 в 06:57, ДОБРЯК сказал:

Вот интересная задача

N мудрецов выстроились «паровозиком», на каждого надели колпак белого или черного цвета. Каждый мудрец слышит, что говорят вокруг, и видит цвета колпаков впереди стоящих мудрецов, но не видит свой колпак и колпаки мудрецов, стоящих сзади. Всем им по очереди, начиная с последнего, задается вопрос: «Какого цвета на тебе колпак?». Мудрецу разрешается отвечать только «белый» или «черный». Разработать алгоритм действий мудрецов такой, чтобы число правильных ответов было не меньше N-1.

 

88.png

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ДОБРЯК самый крайний слева мудрец может видеть цвета колпаков всех мудрецов впереди него правда ж? или только одного соседнего?

Изменено пользователем Jesse
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Jesse сказал:

@ДОБРЯК самый крайний слева мудрец может видеть цвета колпаков всех мудрецов впереди него правда ж? или только одного соседнего?

Всех. 

Но говорит только «белый» или «черный» колпак у него. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@ДОБРЯК честно сказать идей никаких нет даже:biggrin:
это явно для программистов задачка)) алгоритмы все дела.
чувствуется нехватка опыта решения подобных задачек..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Jesse сказал:

@ДОБРЯК честно сказать идей никаких нет даже:biggrin:
это явно для программистов задачка)) алгоритмы все дела.
чувствуется нехватка опыта решения подобных задачек..

Это чисто логическая задача. Честно.

Для этого не нужно быть программистом. Плюсов знать не нужно.

Посмотрите в Интернете для 2-х цветов и попробуйте найти решение для К цветов.

Это чисто логическая задача. Но очень красивое решение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 minutes ago, ДОБРЯК said:

и попробуйте найти решение для К цветов.

Для 6 мудрецов и хотя бы 256 цветов нашел решение? :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, piden сказал:

Для 6 мудрецов и хотя бы 256 цветов нашел решение? :biggrin:

Так покажите. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • MFS закрыл это тему
  • MFS разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • maxx2000
      когда я работал в ремонтной службе, у нас был вечный спор чья поломка. Так вот кривошипный пресс, постоянно залипает пнвмораспределитель  и естественно не бьёт. Слесаря приходят тычут скобкой в клапан и пресс срабатывает, типа давление ОК и распределитель исправен. сразу в отказку, не наше - это электриков. Так вот мы им на катушки клапанов понавешали гирлянды из лампочек, что с цепям управления всё хорошо.
    • maxx2000
      @mannul конечно меня интересует обработка без специальных стратегий. лопатка просто для примера.
    • Slavdos
      так - что вот давление есть и идите лесом все вышесказанное я им 3 года говорю, им ...(цензура)  
    • brigval
      Программа Браком при создании PDF автоматом проставляет текущую дату в поле "Разраб." и "Пров." основной надписи.
    • The_22nik
      Добрый день. Из всего выше перечисленного более менее проверка только с наименованием видов, используя макрос SetLabels_v2.5.0. Но опять же, в допусках базы не привязываются к фактическому их указанию на чертеже. Обозначение базы изменится, а в допуске останется прежним. Шероховатость лучше привязывать к поверхности, а не к размеру. Ну и зачем указывать к каждому размеру с допуском, если есть неуказанная.
    • ik_
      Здравствуйте! Довольно часто после нескольких проверок проекта перед сдачей в нем всем равно остаются глупые ошибки. Я думаю, можно было бы создать макрос, который мог бы проверять часто повторяющиеся ошибки, особенно которые трудно проверять человеку (много элементов для проверки). Он мог бы применяться следующим образом: выбирается папка с файлами, и после этого каждая деталь открывается и проверяется. В конце создается файл с перечислением чертежей и ошибок в них вида: "в детали АБВ10.10.011 скорей всего не стоят габаритные размеры" Тема создана, чтобы пофантазировать, какие ошибки можно было бы так проверять и каким способом это можно сделать. Я пока придумал пару проверок: 1. Самое простое. Проверить Наименование видов разрезов и баз, правильность порядка и нет ли неиспользуемых 2. Проверить все ли базы используются. При редактировании большого чертежа часто приходится поменять базы и соответственно обозначения допусков. Часто в таких случаях можно запутаться в базах, какую то базу оставить, без ссылающихся на нее допусков (ну у меня такое бывало) 3. Есть ли габаритные размеры. Тут возможно применять Bounding Box - узнавать габариты и узнавать есть ли такие размеры на чертеже. 4. Все ли нужные размеры стоят. Тут скорей всего реализовать очень сложно. В голову приходит только сравнивать количество размеров в модели и на чертеже (при этом не учитывать фаски там и все такое) 5. Проверять висячие размеры и элементы (желто-зеленые на чертеже) 6. На всех ли размерах с допуском стоит шероховатость   Делать пока ничего с этим не планирую, думаю стоит ли этим заниматься.
    • TVM
      Проблема в общей сборке. :( Дали ТЗ организаторам паралельной ветки. Очень долго репу чешут. Возможно нет ресурсов. Подозреваю будет все в ручном режиме.   Все "N" в стандартную BOM вывел (заголовок таблицы воспринимает свойсво головной сборки). Как теперь правильно все перемножить. P.S. Ветка в Все Вопросы о CAD.
    • Snake 60
      Тогда посмотрите вот этот макрос: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/82-vba-makros-kombajn-po-chteniyu-i-paketnomu-zaneseniyu-svojstv-v-detali-i-sborki-solidworks Всегда можно доработать если есть четкое ТЗ.
    • pugach
    • Модернизация станков
×
×
  • Создать...