Перейти к публикации

Хитрые математические и физические задачки.


Рекомендованные сообщения

1 час назад, one man сказал:

САПР удивляет.

Что САПР. Я только сейчас внимание обратила, что калькулятор на компьютере врет. SIN собственного PI выдает 0, 054..., косинуса погрешность поменьше 0,998...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


9 часов назад, Елена сказал:

Что САПР. Я только сейчас внимание обратила, что калькулятор на компьютере врет. SIN собственного PI выдает 0, 054..., косинуса погрешность поменьше 0,998...

Не пугайтесь. Вы считаете синусы и косинусы 3,14º

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Борман сказал:

Не пугайтесь. Вы считаете синусы и косинусы 3,14º

Если в градусах, то sin = 0.054776, а если в радианах = 0.001593 ))

а pi равно

  pi = "3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230"

Это если переменная типа char. ))
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Это если переменная типа char. ))

В каком ЯП тип char хранит в себе аж столько инфы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Blurp сказал:

В каком ЯП тип char хранит в себе аж столько инфы?

Что такое ЯП?

Это текстовая переменная.))

двойной double

const dd_real dd_real::_pi = dd_real(3.141592653589793116e+00,
                                     1.224646799147353207e-16);

четверной ) double

const qd_real qd_real::_pi = qd_real(3.141592653589793116e+00,
                                     1.224646799147353207e-16,
                                     -2.994769809718339666e-33,
                                     1.112454220863365282e-49);
 


 

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Что такое ЯП?

Это текстовая переменная.))

ЯП, соответственно, - Язык Программирования.

Я попробую медленнее:

В каком языке программирования переменные типа char хранят в себе множество байт? :rolleyes:

Чёт я напрягся по поводу вас, как программиста. :g:

 

Изменено пользователем Blurp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, Blurp сказал:

ЯП, соответственно, - Язык Программирования.

Я попробую медленнее:

В каком языке программирования переменные типа char хранят в себе множество байт? :rolleyes:

Чёт я напрягся по поводу вас, как программиста. :g:

 

Не нужно так напрягаться.)

Это С и С++

char     pi   [] = "3.14159265358979323846264338327950288419716939937510582097494459230" ;

Надеюсь так понятно? ))

 

 

45 минут назад, Blurp сказал:

Чёт я напрягся по поводу вас, как программиста.

А вы 

и швец, и жнец и на дуде игрец. ))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

char     pi   [] = бла-бла-бла

Это немного не равно просто char, ИМХО. 

12 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Надеюсь так понятно? ))

Массив на 68 байт, вбитый вручную....:g:....... ИМХО - тот случай, когда смысл поста понятен только автору.

Но, будет забавно (хотя и банально), если тред кинется в сторону замеров длины текстовых строк после запятой в пи. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это хорошо, что скидываете задачки, но давайте поменьше САПР'ов... 

Мы ж итак всё время за компьютерами, глаза пожалейте наши)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Борман сказал:

Не пугайтесь. Вы считаете синусы и косинусы 3,14º

Нет. Просто щелкнула на значок числа (PI) в Windows-ском калькуляторе и затем функцию SIN, Чтобы точность проверить. Можете проверить сами.  и значение PI и результат функции выдает с 20-ю знаками после запятой. Ошиблась с 30--ю

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Елена сказал:

Просто щелкнула на значок

И ведь такие люди, с гордыми надписями "САПР:C, C++ Builder" могут стремительно приближаться к тебе по противоположной полосе местного автобана при некислой общей сумме V. :biggrin:

2 часа назад, Борман сказал:

Не пугайтесь.

@Борман Как тут не пугаться?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 минут назад, Blurp сказал:

И ведь такие люди, с гордыми надписями "САПР:C, C++ Builder" могут стремительно приближаться к тебе по противоположной полосе местного автобана при некислой общей сумме V. 

У меня несколько систем написана на этом языке. Но все вместе с дистрибутивами осталось на работе. На домашнем компьютере нет. Калькулятор проверять и в голову не приходило. Если бы допускала ошибки, то 1-ю категорию в 98-м мне не дали бы и красный диплом в 86-м по прикладной математике тоже. Если функция SIN считается с такой погрешностью, то десятки знаков после запятой не имеют никакого значения. В данном случае точность в десятке, даже не в сотке.

Изменено пользователем Елена
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Елена сказал:

Просто щелкнула на значок числа (PI) в Windows-ском калькуляторе

Это хитрый калькулятор если появилось такое число

3.1415926535897932384626433832795 ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 часа назад, Blurp сказал:

DU97B.gif

Где длина по поверхности (с обоснованием), и где второе решение?  "Слева" от выпуклости тоже имеется кратчайшее расстояние.
Мне же интересно, нужны ли вообще построения кратчайших расстояний. Когда придём к консенсусу, покажу свой подход к решению-построению.

Изменено пользователем one man
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Елена сказал:

В данном случае точность в десятке, даже не в сотке.

Катастрофы для САПРов нет никакой, если при построениях поверхностей не используются данные функции или не нужна высокая точность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, one man сказал:

Где длина по поверхности (с обоснованием)

Длина 2,745 безо всяких обоснований.

12 минуты назад, one man сказал:

где второе решение?

Зелёному хватит 1-го drinkeek.gif

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, Борман сказал:

Не пугайтесь. Вы считаете синусы и косинусы 3,14º

Да действительно ошиблась. Не посмотрела, что включено Deg.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Blurp сказал:

полосе местного автобана при некислой общей сумме V.

Поняла, бояться нечего. Меня возят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
35 минут назад, Blurp сказал:

Длина 2,745 безо всяких обоснований.

Зелёному хватит 1-го drinkeek.gif

 

 

Да, длина будет немного больше, чем по прямой, но без обоснования выглядит несолидно. И отсутствие попытки второго решения тоже несолидно. Тут или информирование о пределе возможностей  САПР, или о ненужности таких задач, или просто несолидно.
Собственно, вот стандартный алгоритм для минимизации расстояния. Берётся какое-либо приближение и уточняется. Проверка на гладкой поверхности производится через соприкасающуюся плоскость .

GEODESIC E.gif

Процесс решения для поиска расстояний в двух направлениях. Соприкасающаяся плоскость для начального приближения обозначена синим. В конечном положении соприкасающаяся плоскость зелёная и нормаль к поверхности. Проверка для одной точки из-за  объёма вычислений картинки.  

METHOD GEODESIC 1.gif

METHOD GEODESIC 2.gif

Изменено пользователем one man
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • MFS закрыл это тему
  • MFS разблокировал тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • ik_
      Здравствуйте! Довольно часто после нескольких проверок проекта перед сдачей в нем всем равно остаются глупые ошибки. Я думаю, можно было бы создать макрос, который мог бы проверять часто повторяющиеся ошибки, особенно которые трудно проверять человеку (много элементов для проверки). Он мог бы применяться следующим образом: выбирается папка с файлами, и после этого каждая деталь открывается и проверяется. В конце создается файл с перечислением чертежей и ошибок в них вида: "в детали АБВ10.10.011 скорей всего не стоят габаритные размеры" Тема создана, чтобы пофантазировать, какие ошибки можно было бы так проверять и каким способом это можно сделать. Я пока придумал пару проверок: 1. Самое простое. Проверить Наименование видов разрезов и баз, правильность порядка и нет ли неиспользуемых 2. Проверить все ли базы используются. При редактировании большого чертежа часто приходится поменять базы и соответственно обозначения допусков. Часто в таких случаях можно запутаться в базах, какую то базу оставить, без ссылающихся на нее допусков (ну у меня такое бывало) 3. Есть ли габаритные размеры. Тут возможно применять Bounding Box - узнавать габариты и узнавать есть ли такие размеры на чертеже. 4. Все ли нужные размеры стоят. Тут скорей всего реализовать очень сложно. В голову приходит только сравнивать количество размеров в модели и на чертеже (при этом не учитывать фаски там и все такое) 5. Проверять висячие размеры и элементы (желто-зеленые на чертеже) 6. На всех ли размерах с допуском стоит шероховатость   Делать пока ничего с этим не планирую, думаю стоит ли этим заниматься.
    • TVM
      Проблема в общей сборке. :( Дали ТЗ организаторам паралельной ветки. Очень долго репу чешут. Возможно нет ресурсов. Подозреваю будет все в ручном режиме.   Все "N" в стандартную BOM вывел (заголовок таблицы воспринимает свойсво головной сборки). Как теперь правильно все перемножить. P.S. Ветка в Все Вопросы о CAD.
    • Snake 60
      Тогда посмотрите вот этот макрос: https://snake-60.ru/blog/blog-list/84-onepage-blog/82-vba-makros-kombajn-po-chteniyu-i-paketnomu-zaneseniyu-svojstv-v-detali-i-sborki-solidworks Всегда можно доработать если есть четкое ТЗ.
    • pugach
    • Модернизация станков
    • Jesse
      по идее наоборот: когда тело контачит с жёстким телом, то его частота завышается.. Если свободно болтается, то частота ниже должна быть..)) Ну т.е. как обычно рассуждаем в МКЭ: больше суммарная жёсткость модели - больше частота    вот тут всё же кажется, что если мы посчитаем transient с нелинейностью а потом возьмём FFT с графика амплитуды, то это уже халтура будет)) Ну т.е. когда мы считаем модальник обычный, то это линейный идеализированный случай, когда мы пренебрегли всеми возможными нелинейностями. Иначе говоря, малая нелинейность которая присутствует всегда и везде сделает колебания лишь слегка ангармоничными (очень слабые отклонения от чистой синусоиды при измерении колебаний в точке)..  А в трензиенте с физической или другой существенной нелинейностью уже сам физический смысл частоты пропадёт имхо. Да и форму колебаний мы не можем знать в данном случае. Только лишь эту условную цифру - частоту..
    • TVM
      Спасибо. Ознакомился. Судя по столбцу связи в свойствах, зто более старшая версия чем SW16 и макрос вероятно не будет работать. Так же нет задания кол-ва головной сборки и получения результата.   Задача похожа на планирование производства. Где всем элементам допустим присвоено свойство "N". Как в столбце, допустим через формулу, получить кол-во деталей? Стандартная таблица BOM SW.  
    • Модернизация станков
      Латр 1М на 9 Ампер с сервоприводом РД 09 СССР. 2 шестеренки, концевики, ножки, стойки. Управление 2-мя кнопками Плюс и Минус. 3 проводка: один "0" и два фазных на "+" и "-" Стоят концевые контакты кнопки, разъемы. Все по уму, промышленное. НЕ САМОДЕЛ. 1983 год выпуска. Отличное состояние. Все просмотрено, некоторые винты/ болты заменены на новые. ЛАТР с ..... дистанционным управлением, кибернетический. Реостат. Да, такое тоже было в Союзе в промышленном оборудовании. Крутить рукой - не везде можно и удобно. Удаленное регулирование напряжения. Плавное. Можно по Интернету... Дам гарантию. Для стабилизаторов напряжения не подойдет. Медленно двигается "ручка". ОДИН ОБОРОТ ДЕЛАЕТСЯ ЗА 50 СЕКУНД. От минимума до максимума. Кто хочет побыстрее - надо поменять РД 09 на более скоростной. Сейчас стоит 1,75 об/мин. Самый медленный. Питание для управления ~ 220 В. Концевые контакты - кнопки МП 110 - не дадут выйти за пределы регулировки. Размеры : Диаметр 16 см Высота 29 см По мощности ЛАТРа - написано до 9 Ампер. НО желательно использовать на мощности 1 кВт или 5 Ампер. Чтобы был запас по мощности. Чтобы катушка не перегревалась. Провода заменены на гибкие. Схемы и распиновки разъемов дам. Продается только весь узел в сборе. Пультик с кнопками и видео работы будет. Пультик идет как тестовый. Расскажу все про него и как подключать. Любые доделки и доработки по Вашему требованию. Можно установить вольтметр, кнопки красивые, пульт, корпус, кожух и пр. Отправлю в регионы. Качественную упаковку гарантирую. 10,000 Р Торг уместен. // Лабораторный регулятор автотрансформатор напряжения с сервоприводом и электронным управлением Возможно для курсовых работ в институт, для лабораторного практикума и работ по физике, химии //
    • pugach
      Если тело при колебаниях задевает другое тело (берем пример с картинки), значит оно "хочет" колебаться с большей амплитудой и меньшей частотой. И когда контакт пропадет оно должно колебаться со своей собственной 1 частотой, или я не прав? Не знаю, может, отдельную тему про это задать. Я намучился с заданием "стандартного" демпфирования в workbench. Тестил на колебаниях заделанного стержня. Пробовал считать альфа и бетта, но в результате получал значительно большее затухание - логарифмический декремент колебаний ~0,35 вместо 0,12. Может это быть из-за того, что при моих условиях в стержне были небольшие (до 1 МПа) напряжения? Ведь НП-031 предлагает следующую таблицу, получается стандартные 2% относятся к стандартным условиям по нагрузкам на конструкцию?
    • mannul
      Смотря что вы подразумеваете под черновой обработкой. Выборку эквидистантным смещением от заготовки к модели? Конечно нельзя. Потому что программа рассчитывает выборку используя направляющие кривые на модели, проецируя их вдоль оси Z на модель. Для импеллеров и лопаток есть свои траектории.
×
×
  • Создать...