Хитрые математические и физические задачки.

[Атан 460]

6 минут назад, tm-ares сказал:

1. Равенства углов падения о отражения.

2. Подобия треугольников.

А откуда известно, что углы равны и, соответственно, треугольники подобны?

Нужен общий случай....

1 минуту назад, soklakov сказал:

я использую запись с корнями и скажу, что решение точное.

@Атан , Вы в школу вообще ходили?

В студию, назовите цифры (с моими данными)....

[Борман 2 385]

1 минуту назад, Атан сказал:

Нужен общий случай....

http://cccp3d.ru/topic/92253-хитрые-математические-и-физические-задачки/?do=findComment&comment=901183

 

[Jesse 963]

3 минуты назад, Атан сказал:

А откуда известно, что углы равны и, соответственно, треугольники подобны?

мы опирались на предудыщее доказательство в этой теме. в математике это называется Леммой

[Атан 460]

4 минуты назад, Борман сказал:

http://cccp3d.ru/topic/92253-хитрые-математические-и-физические-задачки/?do=findComment&comment=901183

 

Да, это годится в качестве первого и главного шага.

[soklakov 1 477]

@Атан , я надеюсь, комментарии @Jesse  и @Борман помогают мне не отвечать отдельно то же самое?

12 минуты назад, Атан сказал:

назовите цифры

а Вы отличаете цифры от чисел?

[Атан 460]

Только что, soklakov сказал:

@Атан , я надеюсь, комментарии @Jesse  и @Борман помогают мне не отвечать отдельно то же самое?

Нет, не помогают. Жду данные, ибо равенство углов не определяет конкретные цифры (тем более Вы вызвались считать вручную)...

[Jesse 963]

[soklakov 1 477]

Только что, Атан сказал:

не определяет конкретные цифры

цифры от чисел отличаете? про иррациональные числа слыхали? потому как с цифрами во истину могут быть напряги.

Только что, Атан сказал:

тем более Вы вызвались считать вручную

я не вызывался. я утверждаю, что это не проблема. более того, что решение приведено. сделать его доступным вам - может оказаться непосильной задачей. тем более, что как Вы говорите, признавать свою неправоту крайне сложно.

23 минуты назад, Атан сказал:

Вместо 4 будет 5.

Вместо 2 будет 3.

а собстно почему бы и да.

решение 

x+y= sqrt( 4^2 + (2+1)^2)

вот ваш случай:

x+y= sqrt( 5^2 + (3+1)^2)

сложно самому подставить?

[Атан 460]

7 минут назад, soklakov сказал:

цифры от чисел отличаете? про иррациональные числа слыхали? потому как с цифрами во истину могут быть напряги.

А это зачем написали? Демонстрируем "лучшие" черты характера?

 

8 минут назад, soklakov сказал:

я не вызывался. я утверждаю, что это не проблема.

Сообщение №160.

 

11 минуту назад, soklakov сказал:

вот ваш случай:

x+y= sqrt( 5^2 + (3+1)^2)

сложно самому подставить?

Это не Ваше решение. Вы предлагали считать вручную, а даже подставить не можете.

При этом насмехались над графическим методом с привлечением компа.

А в результате это оказался самый эффективный метод (переход количества в качество, философия).

5 секунд на получение результата при любых данных.

[ДОБРЯК 606]

@Jesse а сможете решить эту задачу если это будет поверхность шара? 

[soklakov 1 477]

9 минут назад, Атан сказал:

А это зачем написали? Демонстрируем "лучшие" черты характера?

затем, что вы просите цифры в качестве ответа для задачи, в которой ответом является иррациональное число. такие числа удобнее писать не только цифрами, а еще и знаками корня.

10 минут назад, Атан сказал:

Сообщение №160

и что же там?

10 минут назад, Атан сказал:

5 секунд на получение результата при любых данных.

забить формулку в эксель будет еще быстрее. и чё? 

 

10 минут назад, Атан сказал:

Это не Ваше решение.

а чье?

12 минуты назад, Атан сказал:

философия

на фасаде одной из лучших философских академий было написано "не геометр, да не войдет сюда". Вас бы не пустили.

[Борман 2 385]

16 минут назад, Атан сказал:

5 секунд на получение результата при любых данных.

Пфф...

[soklakov 1 477]

14 минуты назад, Атан сказал:

При этом насмехались над графическим методом с привлечением компа.

не то чтобы насмехался, но еще раз подчеркну, что графический метод - приблизительный.

[Атан 460]

7 минут назад, soklakov сказал:

и что же там?

"теорема гребаного пифагора!"

 

7 минут назад, soklakov сказал:

забить формулку в эксель будет еще быстрее. и чё? 

вотимана, чем считать вручную.

 

3 минуты назад, Борман сказал:

Пфф...

Не владею этим инструментом.

Кроме того, время не может быть нулевым....

 

4 минуты назад, soklakov сказал:

не то чтобы насмехался, но еще раз подчеркну, что графический метод - приблизительный.

Для компа это одно и тоже по точности - формулы....

[soklakov 1 477]

9 минут назад, Атан сказал:

"теорема гребаного пифагора!"

и? я куда-то вызвался? если вам так показалось, то знайте - это иллюзия.

10 минут назад, Атан сказал:

вотимана, чем считать вручную.

да не в ручках вопрос. у геометрической задачи есть точное решение, а есть приблизительное. просили точное. его несколько раз привели в разных вариантах. ваше решение - приблизительное.

вы считаете, что кому-то америку открыли, показав, что в CAD-пакете можно решать геометрические задачи?

если будет угодно, поёрзайте еще немного. по мне -  вопрос закрыт несколько постов назад.

с математикой у вас плохо.

[Jesse 963]

22 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

@Jesse а сможете решить эту задачу если это будет поверхность шара? 

ну конкретно для вашей превоначально поставленной задачки мой ответ пока что нет))
потому что для сферы геодезическими линиями являются дуги больших окружностей и "как ни крути" одной дугой можно захватить только 4 точки

поверхность Земли - эту суть тоже сфера, правда чуть сплюснутая.. у неё есть всем известные 2 координаты - долгота и широта... к примему дальнемагистральные самолёты для экономии топлива, максимально быстрого прибытия из пункта А в пункт Б, да и вообще чтоб с курса не сбиться принуждены двигаться по геодезическим линиям
 

http://topography.ltsu.org/geodezy/g3.html

[ДОБРЯК 606]

9 минут назад, Jesse сказал:

ну конкретно для вашей превоначально поставленной задачки

Я спрашивал про последнюю задачу, про пифагора, когда решение = 5.

В этом случае вроде треугольники будут немного другими.))

[Fedor 1 605]

Еще со школы помню, что точку B надо зеркально отразить получить B' и провести прямую соединяющую A и B'  так найдем точку на плоскости отражения ...  Потом ее соединить с A и B . Вроде просто все...  :)

[vasillevich68 699]

1 час назад, Атан сказал:

Ну, это совсем не обоснование.

@Атан , а если вырезать из цветной бумаги два треугольника, потом один из них повернуть дважды на 180 гр., один раз вокруг катета, второй вокруг гипотенузы, это будет считаться обоснованием?

 

[Jesse 963]

55 минут назад, ДОБРЯК сказал:

@Jesse а сможете решить эту задачу если это будет поверхность шара? 

16 минут назад, ДОБРЯК сказал:

Я спрашивал про последнюю задачу, про пифагора, когда решение = 5.

В этом случае вроде треугольники будут немного другими.))

не совсем понял суть вопроса... если треугольники будут лежать на сфере что ли?))

я вот эту задачку уже другим способом решил