Перейти к публикации

СПИ от Турты


Рекомендованные сообщения

18 часов назад, TBC сказал:

Хотя история с китайской Хуавей, говорит о том, что американцы зорко следят за тем, чтобы никто их не превзошел.

это ваше утверждение не имеет под собой обоснований, так как, если бы все было так, то мы бы сейчас не имели "счастья" общаться тут с "гением планетарного значения" который "может" разорить всех пендосячих производителей CAM-софта, выпустив свою СПИТУРТУ, тем самым отнять у них хулиарды пендосячих тугриков и раздать их жителям страны, которая для них является наизаклятейшим "другом" 

35 минут назад, TBC сказал:

Меня уже точно не будет волновать, что будет через 50 лет

да ладно вам, вы за 37 лет сочинили СПИТУРТУ на изготовление направляющей ГЦ, так ведь это только одна из деталей ГЦ, помимо её там еще как минимум 4 детали, так что, ближайшие 148 лет, у вас заняты

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В 28.05.2019 в 09:26, TBC сказал:

можно ли будет говорить о том, что облачный кибер-технолог для токарки создан?

Возможно, он создан для деталей ГЦ и подобных. А как его применить на остальных деталях - вопрос к вам. Токарка - понятие широкое, попробуйте другие токарные детали сделать вашим ИИ и выдать программу для контроля того, что получается.По-любому, сферы применения озвучивать вам на примерах для потенциальных клиентов.

В 28.05.2019 в 09:42, lexx174 сказал:

Вам номенклатуру деталей надо расширять. Иначе это плохое предложение для спроса.

А для этого нужна унификация интерфейса для комфортного ввода КТЭ со всеми возможными параметрами. К примеру - в одном поршне у меня 2 наружных (разных) канавки, а на другом - 7, из которых 2 - разные. Или 4, но разные - 3. И на ввод параметров нужен один максимально простой интерфейс. Чтобы и 20 самых разных канавок ввести через тот же интерфейс. Тогда можно будет считать - ввод канавок стал интеллектуальным. И так по всем остальным КТЭ, не правда ли?

 

20 часов назад, TBC сказал:

Если у меня будут обрабатываться токарные детали с 4-я цилиндрами и менее, фасками и скруглениями, резьбами, канавками тоже с фасками и скруглениями на наружном контуре

Должно звучать так - с любым количеством цилиндрических, конических, радиусных поверхностей, канавок на внутренней, торцовой или наружней стороне числом от 0 до бесконечности каждого типа КТЭ. С прорисовкой получаемой геометрии при вводе очередного КТЭ. Тогда кибер-технолог с описанными типами КТЭ будет создан. Естественно, при условии, что хотя бы на одном УЧПУ программа будет генерироваться без любых малейших ошибок при любом количестве/сочетании введенных КТЭ. И при возможности ввести ВСЕ параметры резцов и пластин в процесс, со станочной коррекцией. Тогда расширять (дорабатывать) СПИ можно будет в сторону:

 

1. Расширение базы резцов (после ее создания) и их типов.

2. Расширение типов КТЭ.

3. Расширение алгоритмов точения/выборки материала с ИИ-алгоритмами (выборка с постоянной силой резания например).

4. Усовершенствование интерфейса и автоматизация ввода КТЭ (макросы, DXF...)

5. Пополнение коллекции пост-процессоров.

6. Конфигуратор станка для правки пост-процессоров.

7. Добавление осей станка и многоосевая обработка.

 

Как-то так...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, zerganalizer сказал:

Возможно, он создан для деталей ГЦ и подобных.

 

38 минут назад, zerganalizer сказал:

Естественно, при условии, что хотя бы на одном УЧПУ программа будет генерироваться без любых малейших ошибок при любом количестве/сочетании введенных КТЭ.

Чтобы Турта подсушил влажность мечт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Естественно, при условии, что хотя бы на одном УЧПУ программа будет генерироваться без любых малейших ошибокпри любом количестве/сочетании введенных КТЭ.

А я примерно так и планирую.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Похоже, этот сериал будет подлиннее Санта Барбары...

2 октября будет год, как я взялся за реализацию этого проекта. На детали ГЦ, которые я продемонстрировал, УП готовится.

На валы тоже. С канавками, которые имеют скругления и фаски надо поработать еще. И с обработкой конических и сферических поверхностей на внутреннем контуре. К годовщине управлюсь. Я  напомню, что Onshape делается с 2012г. при инвестициях в 144 млн. долларов. Я без поддержки и инвестиций делаю. И я реализую функционал, которого еще ни у кого нет, а они просто переносят 3Д моделирование на новую платформу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А в чем Ваша работа состоит? В чем непосильная трудность и невиданная сложность заключаются?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
31 минуту назад, TBC сказал:

На детали ГЦ, которые я продемонстрировал, УП готовится.

Кто нибудь сделал годную деталь по этой УП?

3 минуты назад, TBC сказал:

А в том, что такого ни у кого нет на западе.

"такого" - точно нет! :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, IgorT сказал:

А в чем Ваша работа состоит?

 

1 час назад, TBC сказал:

А в том, что такого ни у кого нет на западе.

 Турта ездит по миру и убивает конкурентов на западе. Вот его работа....:mosking:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 28.05.2019 в 19:00, fantom.ul сказал:

Вы, хотя бы, в настройках Бекплота в Симке посмотрите типы стоек. При любой отображается корректно?

При любой и не будет корректно отображаться - разные стойки = разные коды. Это как прогу для Fagor отлаживать на Хайдене или NC31.

16 часов назад, TBC сказал:

А в том, что такого ни у кого нет на западе.

А у меня есть конфигуратор ГЦ, которого ни у кого нет на Западе - но это не значит, что мне посыплются миллиардные контракты. Чтобы посыпались - нужно такое конкурирующее решение, которое отправит в утиль кучу аналогичного существующего софта или железа. Например, некий завод начнет выпускать хорошие станки с примитивной стойкой, которая умеет G0-G1-G2-G3, и они будут супер-дешевыми (вообще выгодными). И они будут подключаться к ИИ в облаке, им не будут нужны САМ и стойка продвинутая. И ринутся их покупать многие компании, проходя мимо ныне продающихся станков. Вот тогда заметят и производителя станков, и ИИ-облако с его разработчиками. И либо посыплются контракты, либо сбегутся шпионы или вообще прилетит БПЛА с бомбой на борту...

 

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, zerganalizer сказал:

При любой и не будет корректно отображаться - разные стойки = разные коды. Это как прогу для Fagor отлаживать на Хайдене или NC31.

Это понятно. Но ведь ТС безаппеляционно заявляет, что его ИИ готов на "простой токарный станок", не уточняя про стойку. Вот я и поинтересовался.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Чтобы посыпались - нужно такое конкурирующее решение, которое отправит в утиль кучу аналогичного существующего софта или железа. Например, некий завод начнет выпускать хорошие станки с примитивной стойкой, которая умеет G0-G1-G2-G3, и они будут супер-дешевыми (вообще выгодными). И они будут подключаться к ИИ в облаке, им не будут нужны САМ и стойка продвинутая.

Сам такую идею выдвигал для отечественного станкостроения. Но "хотели как лучше, а получилось как всегда".:biggrin:

Цитата

Это понятно. Но ведь ТС безаппеляционно заявляет, что его ИИ готов на "простой токарный станок", не уточняя про стойку. Вот я и поинтересовался.

Да ничего я не утверждаю, наоборот советуюсь. Что если будет такой то функционал, можно утверждать, что кибер создан.

И УП тут не главное, главное, это генерация ТП, а стойка какая особого значения не имеет. Любую можно прикрутить, если потребуется. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
41 минуту назад, fantom.ul сказал:

Но ведь ТС безаппеляционно заявляет, что его ИИ готов на "простой токарный станок"

не только готов, он даже уже работает, во всех гаражах мира

7295134.thumb.jpg.753a9dab6e10b5fd4bc54c2772614ea0.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, IgorT сказал:

Это че, у ИИ Турты литсо Абрамовича?!?!?

:pardon:, Турта хотел литсо Маска использовать, даже переговоры вел, но тот попросил долю в бизнесе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • lem_on
      При хорошей геометрии станка, можно и расфрезеровать. Если неглубокие отверстия, можно и тс сверлом сразу размер получить.
    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
×
×
  • Создать...