Перейти к публикации

СПИ от Турты


Рекомендованные сообщения

37 лет - это целая эпоха. САПР CATIA создавалась с нуля лет 10....

А чего вы сраниваете 3Д моделирование с кибер-технологом? Это несопоставимые задачи по сложности. У них и конкурентов куча. А у меня никого нет. И не появится. И работаем мы в разных условиях. Поэтому у меня и висят американцы в блоге.:biggrin:
тихо оху...ют.:biggrin:
 
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


7 минут назад, TBC сказал:

А чего вы сраниваете 3Д моделирование с кибер-технологом? Это несопоставимые задачи по сложности.

Как я понял, ваша поделка намного сложнее, чем одна из самых продвинутых CAD-CAM систем???
* с недоумением рассматриваю крякозябры на вашем сайте...

Изменено пользователем fantom.ul
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, TBC сказал:

Поэтому у меня и висят американцы в блоге.:biggrin:

тихо оху...ют.:biggrin:

Ботов отфильтровали?:) Айпи адреса смотрели?:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задача создания кибер аналога специалиста, не соизмерима по сложности с задачей 3Д моделирования. Поэтому 3Д моделлеров с десяток можно насчитать, только известных и только для САПР, а вот кибер-технолога делаю и способен сделать только я.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, fantom.ul сказал:

* с недоумением рассматриваю крякозябры на вашем сайте...

Дык потому и оху...ют :)

1 час назад, TBC сказал:

кибер-технолога делаю и способен сделать только я.

В вашем собственном мире вы Властелин Вселенной:biggrin: с этим фактом даже я спорить не осмелюсь 

Изменено пользователем Skinwalker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, TBC сказал:

Задача создания кибер аналога специалиста, не соизмерима по сложности с задачей 3Д моделирования.

Я же говорю, что CAD-CAM система, а не просто моделер. То есть, если вы не в курсе, на выходе уже код на любой станок, с помощью которого можно уже пилить железяки. И рубить капусту.
И вот это недоразумение, что вы гордо называете кибер технологом? 

Вы их сравниваете?

Изменено пользователем fantom.ul
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из моей поделки, вырастит многомиллиардный бизнес автоматической обработки инженерных знаний, как он вырос из изобретения радио Попова, телефона Белла, тепевизора Зворыкина. А вот 3Д моделирование достигло своей зрелости и будет умирать. Потому что кибер-конструктору это все не нужно.

Цитата

Академик РАН Кулешов
""В мире сегодня работает около 70 миллионов инженеров-конструкторов, и статистика показывает, 
что лишь 20% продуктов их деятельности является какими-то новыми разработками. 
Остальные 80% были или уже созданы другими инженерами, или являются незначительными доработками 
уже существующих моделей. Создание системы ИИ, способной находить то, что вам нужно, 
резко сократит то время и ресурсы, которые обычно тратятся на их разработку. Пока таких систем нет, 
но уже через 1-2 года они появятся", — продолжает академик.

РИА Новости https://ria.ru/science/20161127/1482248032.html"
 

 

Цитата

Я же говорю, что CAD-CAM система, а не просто моделер. То есть, если вы не в курсе, на выходе уже код на любой станок, с помощью которого можно уже пилить железяки. И рубить капусту.
И вот это недоразумение, что вы гордо называете кибер технологом? 

Да! Но это инструмент. А я делаю кибер-технолога, способного заменить специалиста на производстве и планирую его сделать в NX. Разницу понимаете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, TBC сказал:

 

Академик РАН Кулешов 

В мире сегодня работает около 70 миллионов инженеров-конструкторов, и статистика показывает, 
что лишь 20% продуктов их деятельности является какими-то новыми разработками. 
Остальные 80% были или уже созданы другими инженерами, или являются незначительными доработками 
уже существующих моделей. Создание системы ИИ, способной находить то, что вам нужно, 
резко сократит то время и ресурсы, которые обычно тратятся на их разработку. Пока таких систем нет, 
но уже через 1-2 года они появятся", — продолжает академик.

РИА Новости https://ria.ru/science/20161127/1482248032.html

Цитата

Из моей поделки, вырастит многомиллиардный бизнес автоматической обработки инженерных знаний, как он вырос из изобретения радио Попова, телефона Белла, тепевизора Зворыкина. А вот 3Д моделирование достигло своей зрелости и будет умирать. Потому что кибер-конструктору это все не нужно.

 

Дата публикации 27 ноября 2016  3-й год пошел...

 

А вы каким боком к кибер-конструктору?

Изменено пользователем fantom.ul
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я его не делаю. Но сделать его намного проще, чем кибер-технолога к примеру для обработки корпусных деталей. 

Для этого надо знать, как выделять КТЭ. А я это не публиковал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кулешов это сколковец главный? Из передиральщиков и пилильщиков? Турта, я вас не понимаю. Вы же их ненавидите черной завистью, а постоянно цитируете? Как вас понимать? :)

Трусы или крестик.

Изменено пользователем Skinwalker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Понятия не имею, что он передиральзик и пилильщик. Это наши сапроделы точно. И потом он говорит вещи, с которыми я согласен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как может передиральщик и пилильщик говорить правду?:biggrin: определитесь с источниками, наведите порядок хотя бы в своей мнимой логике. Вы сами себе противоречите.

Кулешов - это чиновник сидящий на финпотоке (как Чубайс). Ценности в его высказываниях -ноль. 

Изменено пользователем Skinwalker
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, TBC сказал:

Я его не делаю. Но сделать его намного проще, чем кибер-технолога к примеру для обработки корпусных деталей. 

Для этого надо знать, как выделять КТЭ. А я это не публиковал.

У вас не кибер-технолог. У вас набор тупых шаблонов на очень ограниченный перечень простейших токарных деталей. И тот же Мастеркам или Фьючекам прекрасно распознает КТЭ на несколько порядков лучше вашего продукта. Да даже наш Спрут возьмите - и он прекрасно справляется с этой задачей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня еще пока только небольшой задел с ограниченным функционалом с облачном исполнении.

но он уже позволяет оценить будущие преимущества.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чего пробивать то? FeatureCAM существует с 1995г., а AICUT с октября 2018. И в него закладывается ряд преимуществ, которые видны уже сейчас. Это интеллектуальность и облачность. по мере развития они станут решающими. А вот FeatuteCAM никогда такие преимущества уже иметь не будет. Спать пора господа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, TBC сказал:

А чего пробивать то? FeatureCAM существует с 1995г., а AICUT с октября 2018. И в него закладывается ряд преимуществ, которые видны уже сейчас. Это интеллектуальность и облачность. по мере развития они станут решающими. А вот FeatuteCAM никогда такие преимущества уже иметь не будет. Спать пора господа.

Интеллектуальности в вашей поделке пока на копейку, а облако - весьма сомнительное достоинство. На мой взгляд, просто дать моде. Я, например, свои важные данные облакам не доверяю. Если только облачный сервер стоит дома или на предприятии, а не хрен знает в каких е...нях и какой перец им владеет...

Изменено пользователем fantom.ul
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, TBC сказал:

У меня еще пока только небольшой задел с ограниченным функционалом с облачном исполнении.

но он уже позволяет оценить будущие преимущества.

На десятом году нашего с Вами знакомства узнал, что ударение в фамилии Турта ставится последний слог.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, TBC сказал:

А чего пробивать то? FeatureCAM существует с 1995г., а AICUT с октября 2018. И в него закладывается ряд преимуществ, которые видны уже сейчас. Это интеллектуальность и облачность

То, что табличный ввод исходных данных в вашей разработке называется интеллектом это уже понятно. А где облачность? 

Вы понятия не имеете, что такое 3D модель. Про какой NX вы постоянно говорите. Вы в своем рекламном ролике сравниваете несравнимые вещи.

Сделать табличный ввод исходных данных и говорить, что это спасет страну. Говорить про какое-то ноу-хау, которое принесет ярды доходов инвесторам показывая эту фитульку. Это же уровень детского сада. :5a33a36a07342_3DSmiles(142):

Теперь окончательно понятно почему вас никто не понимает.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Цитата

Теперь окончательно понятно почему вас никто не понимает.

Вы специалист в САЕ? Ну вам то действительно не понятно. А вот те, кто разбирается в САМ, кое кто уже понимает, а остальные начинают понимать. Давайте заканчивать дискуссию. Она отнимает много времени и не дает работать плодотворно.

У меня есть опыт по чтению лекций по Промышленному ИИ, в Ракетно-Комическом Институте Оренбурга, по приглашению его руководителя проф. Сердюка А.И., приглашайте на ваше производство, или ВУЗ, где учились и я почитаю лекцию и отвечу на все ваши вопросы. А здесь давайте только по теме вопросы. О перспективах кибер-технолога, предложения по его развитию, организации бизнеса для агентов СПИ и т.д. Каков этот рынок, я понятия не имею. эти триллионы прогнозирует McKinsey для Индустрии 4.0. Я просто делаю это. И делаю очень давно. 37 лет. Как правильно сказал на форуме инвесторов кто то, не может человек столько лет делать то, что не принесет ему пользы, если он не законченный идиот. Давайте я поработаю лучше и буду выкрадывать здесь то, на сколько  продвинулся дальше в создании кибер-технолога.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрепил это тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • soldo
      Приветствую всех! Часто искала информацию на форуме, связанную с переводом, но кое-что не могу найти и хочу попросить о помощи. Я перевожу инструкцию для токарного автомата продольного точения и не очень хорошо понимаю все, что связано с креплением инструмента к станку. Конкретно меня интересуют следующие вопросы. Станок оснащен разными инструментальными блоками, есть суппорт с резцами, блок с инструментами для поперечного сверления и т.д.  И есть один блок, который на корявом английском называется 5 spindle sleeve holder, На этом блоке 5 шпинделей и на них можно закрепить инструмент для сверления, нарезания резьбы и растачивания. В названии этого блока фигурируют какие-то втулки (sleeve), предполагаю, что это патроны? Вот, что примерно написано в инструкции по поводу установки инструмента в этом блоке: (1) Ослабьте стопорный винт ② и установите режущий инструмент ① на втулку ③. (2) Затяните стопорный винт ② и закрепите режущий инструмент ① на втулке ③. (3) Ослабьте резьбу ⑤ и вставьте втулку ③ в блок ④ . (4) Переместите втулку ③ в направлении длины и отрегулируйте прямоугольное положение режущего инструмента ①. (5) После регулировки затяните резьбу ⑤ и зафиксируйте втулку ③. Мой вопрос: как можно назвать этот блок и что это за "втулка"?  Прикрепляю ссылку, на ней скриншоты из инструкции с общим видом инструментальной системы, 5-шпиндельного блока и соответствующих инструментов для сверления. https://imgur.com/a/fpBgmLA
    • Snake 60
      @alek77  У меня норм, просто надо соблюсти условия: 1) масштаб вида 1:1 2) масштаб листа 2:1 почему такие условия хз.
    • nicomed
      Пробовал (хотел "накостылить" разрыв линии), но получалась, примерно, такая ерунда, как и у Вас. Брал примеры и с офф сайта, и с сайта Артема.
    • AlexKaz
      Всё же. не ANSYS, а Autodyn. Лог   К сожалению, у меня Autodyn нет. Вероятно, как правило, это либо проблемы с масскейлингом, либо НУ, либо ГУ, либо свойства материалов не коректны, либо выбраны не согласованные единицы измерения (где-то СИ, где-то миллиметры или подобное), либо скорости заданы очень большими.
    • mrVladimir
      Если никто с таким же станком не откликнется, то проще Вам ладдер , наверное, выложить. И если какие-то комментарии там имеются - совместно, я думаю, разберемся.
    • alek77
      По этой теме есть хорошая статья: https://cadbooster.com/complete-overview-of-matrix-transformations-in-the-solidworks-api/ У Артема есть несколько примеров. Но Все примеры у меня не работают, т.е. работают, но при пристальном взгляде везде есть ошибка. Или в примерах никто не углублялся до вывода полученных координат на экран и проверки. Да ну на, не может быть. Если полученные координаты не смотреть, то и у меня мой изначальный макрос работает, и ошибок нет. А если смотреть, то координаты не верные. Если у кого есть возможность, проверьте работу макроса от Артема: https://www.codestack.net/solidworks-api/document/drawing/sheet-context-sketch/ У меня выдает следующий результат: И я думаю, что это у меня в системе что-то сбито, а что - нужно понять. Такая же ерунда со смещенными координатами у любых макросов с трансформацией, кроме макроса из справки SW, Dimension Edge In Drawing Example. Там все отлично.    
    • Fedor
      А ваши грустно. Демонстрируете наступление компьютерного фетишизма - когда могут больше чем понимают :) 
    • Kelny
      Не подскажу.
    • Модернизация станков
      https://www.avito.ru/rostov-na-donu/tovary_dlya_kompyutera/plata_privoda_chpu_stanka_mikron_wf3_dcm_cnc_2503047202   Я на Авито.
    • Pavel115
      Подскажите удалось ли решить проблему?
×
×
  • Создать...