как применить несколько материалов в solidworks simulation

[soklakov 1 475]

Только что, Drink сказал:

Через состовые оболочки у меня получится ?

учитывая имеющееся количество информации о вашем изделии - конечно да

[Drink 0]

Спасибо ребят , а то я новичек в этом деле .

[karachun 2 038]

1 час назад, Drink сказал:

а то я новичек в этом деле

Это не повод давать невнятные описания, лучше накидать лишних картинок не относящихся к сути вопроса, чем написать два слова и ждать, что остальное додумают за тебя.

[Drink 0]

возникла проблема с определением эпюры запаса прочности , фото к сожалению прислать не могу .

вот что за ошибку кидает: Для всех материалов не определен достаточный предел напряжений для расчета требуемых результатов. Просмотрите параметры в рамках критерия сбоя и повторите вашу попытку.

[karachun 2 038]

Посмотри свойства материала, наверное там не указаны допустимые напряжения.

[Drink 0]

Я там этого не нашел  

[karachun 2 038]

Ищи строки начинающиеся со "Strenght".

http://files.goengineer.com/docs/support/SWx material properties SIM.pdf

 

[jtok 814]

А вот еще ннна!

 

Composite_eBook.pdf

[Vanok19 0]

Коллеги, а если вопрос стоит о детали имеющей поверхностную закалку или например о кости человека, где поверхностный слой по свойствам сильно отличается от наполнения? Как решаются такого рода задачи? Каким образом это учесть при расчетах на прочность?

[Jesse 960]

4 часа назад, Vanok19 сказал:

Коллеги, а если вопрос стоит о детали имеющей поверхностную закалку или например о кости человека, где поверхностный слой по свойствам сильно отличается от наполнения? Как решаются такого рода задачи? Каким образом это учесть при расчетах на прочность?

ну имхо если поверхностный слой изотропный, как минимум в плоскости, то бишь трансверсально-изотропный (закалка тоже подходит сюда по идее), то можно моделировать обычным способом как есть, т.е. закалку оболочкой, основной металл твёрдым телом и связанный контакт между ними. Если тонкостенная деталь, то композитной оболочкой с изотропными слоями и разными материалами. Оценивать как есть, по Мизесу

[karachun 2 038]

@Vanok19 закалка не влияет на модуль упругости, обычно ее не учитывают, в запас.

[Jesse 960]

10 минут назад, karachun сказал:

закалка не влияет на модуль упругости, обычно ее не учитывают, в запас.

ну а если всё-таки захочется учесть.. скажем, сделали алитирование/борирование, после чего в тонком поверхностном закалённом слое появились примеси..
да и вообще если листовой прокат обычный взять, у него ведь как правило отличаются модули по толщине и в плоскости, но из-за того что тонкий нам по сути плевать на свойства по толщине, и соотв-но на анизотропию - считаем оболочкой..
Как-то автоматом делаешь вот так расчёты, а задумываешься редко..

[Jesse 960]

34 минуты назад, Jesse сказал:

у него ведь как правило отличаются модули

а не. модули не отличаются ж. Пределы текучести отличаются по толщине и в плоскости.. Деформационная анизитропия. И мы прочность считаем по Мизесу несмотря на эту анизотропию..)
Или по Треска можно (в запас, если не изменяет память)
Короче, в голове чуть перемешалась деформационная анизотропия (разные пределы текучести по осям, аля Хилл), и по когда модули по осям разные. То есть 9 констант вместо 2, характеризующих жёсткость материала..

а для трансверсально-изотропного 5 констант

Изменено 10 марта 2021 пользователем Jesse

[soklakov 1 475]

9 часов назад, karachun сказал:

закалка не влияет на модуль упругости, обычно ее не учитывают, в запас.

ее учитывают после расчета - допускаемые напряжения.

14 часов назад, Vanok19 сказал:

например о кости человека, где поверхностный слой по свойствам сильно отличается от наполнения?

в костях поверхностный слой не такой тонкий

[Vanok19 0]

Я понял, необходимо показать вам саму модель. Сложность в том, что геометрия не такая простая. Я не понимаю как выделить в таком случае поверхностный слой по всей детали толщиной допустим 1-2мм. Изучил справку по композитам, там немного другое, в случае когда вроде как подходит трехслойный материал нужна симметрия. Если бы деталь была простой формы я бы просто вычел из нее, нее же умноженную скажем на 0.98 (масштабирование), а потом вставил бы ее во внутрь. И думаю как раз бы получилось тело из двух тел. Но в данной геометрии масштабирование относительно точки не подходит. Вот бы найти что то типо смещения от поверхности вовнутрь, как в инструментах эскиза. Может я конечно иду не в правильном направлении, то поправьте меня. Спасибо за советы, но пока вопрос для меня остался не решенным. На самом деле все кости состоят из одного материала, плотность которого меняется от поверхности к "центру". Был бы высший пилотаж конечно создать такой материал в библиотеке материалов. Может вы сталкивались с подобным?

[Jesse 960]

5 часов назад, Vanok19 сказал:

Я не понимаю как выделить в таком случае поверхностный слой по всей детали толщиной допустим 1-2мм.

так не получается? прост оффсетом поверхность делаем, которая будет имитировать поверхностный слой. И тупо связанный контакт с твёрдым телом

[karachun 2 038]

9 часов назад, Vanok19 сказал:

Был бы высший пилотаж конечно создать такой материал в библиотеке материалов.

Задать материалу зависимость модуля упругости, плотности от температуры а в самой кости задать распределение температур так чтобы на поверхности материал был плотнее а внутри - более рыхлым.

Только единственной проблемой будет задать это распределение температур.

[ДОБРЯК 603]

15.03.2021 в 11:39, Jesse сказал:

так не получается? прост оффсетом поверхность делаем, которая будет имитировать поверхностный слой. И тупо связанный контакт с твёрдым телом

 

10.03.2021 в 11:13, Jesse сказал:

То есть 9 констант вместо 2, характеризующих жёсткость материала..

И в какой системе координат задавать 9 констант для этого офсета?

[Jesse 960]

1 час назад, ДОБРЯК сказал:

 

И в какой системе координат задавать 9 констант для этого офсета?

выше писал. Если имеется в вижу деформац-ая анизотропия и пределы текучести отличаются лишь по толщине а в плоскости одинаковы, то  достаточно опять таки двух констант вместо пяти в случае если слой достаточно тонкий, т.е. как обычно задаём пуассона и юнга да и всё. Соотв-но, в любой СК
Хз честно сказать. Ни разу не делал, но по-моему тут всё очевидно

Изменено 16 марта 2021 пользователем Jesse

[ДОБРЯК 603]

3 часа назад, Jesse сказал:

то  достаточно опять таки двух констант вместо пяти в случае если слой достаточно тонкий, т.е. как обычно задаём пуассона и юнга да и всё.

Так сколько в итоге констант?

Девять, пять или две?