Перейти к публикации

Помогите сделать модель для определения погрешности фрактального эталона


Александр Кушелев

Рекомендованные сообщения

Александр Кушелев
17 минут назад, IgorT сказал:

На фотке видится, что профиль канавки меняется по длине. Это на самом деле так или где?

Понятие модуля применимо к Вашей передаче?

Кушелев: Действительно, глубина, а следовательно и профиль канавки меняется по длине. Что касается модуля, давайте разберёмся...

 

Для начала давайте разберемся с делительной окружностью. Она существует для гипоидной передачи? Если да, то скорее всего существует и для передачи Кушелева.

 

***

Формы, механизмы, энергия наномира. Сообщение 100 930: http://nanoworld.org.ru/post/107606/#p107606

Куда исчезла 43-я публикация Александра Кушелева на инженерном форуме cccp3d ? http://nanoworld.org.ru/topic/2048/

 

https://yadi.sk/i/sBdyioLs3aUxmR

 

Всё таки администрация инженерного форума cccp3d мухлюет...

Сегодня я создал тему под названием: "Фрактальные профили зубьев в шестерёнчатой передаче Кушелева"

 

https://yadi.sk/i/F-yNLwov3aUyC9

 

Движок форума посчитал эту публикацию под номером 43.

Примерно через 10 минут тема бесследно исчезла без каких-либо предупреждений и комментариев администрации. Так что "не всё чисто на инженерном форуме"

На эту тему есть анекдот про Петра Первого:

Возвращается Петр Первый в Россию и спрашивает у подчинённых:

Как тут обстановка (в двух словах)?

-Воруют, батюшка. Воруют...

 

https://getfile.dokpub.com/yandex/get/https://yadi.sk/i/DGtO7JyM3aV3HF

Изменено пользователем Александр Кушелев
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


2 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

Всё таки администрация инженерного форума cccp3d мухлюет...

Сегодня я создал тему под названием: "Фрактальные профили зубьев в шестерёнчатой передаче Кушелева"

Супостаты-Администраторы таки не дают засрать форум спамом и флудом? А-я-яй. И на этом форуме обидели форумного спамера и флудераста. То есть, я был прав, когда писал, что эта говноветка всего лишь первая скромная личинка и что форумный спамер и флудераст скоро начнёт входить во вкус. smile.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Отхер Отхерыч сказал:

я был прав, когда писал, что эта говноветка всего лишь первая скромная личинка и что форумный спамер и флудераст скоро начнёт входить во вкус. smile.gif

Он такой здесь не первый, честно говоря были представители и поколоритнее. Этот уже наскучил и скоро зачахнет. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев

Кушелев: Если на инженерном форуме нельзя обсуждать фрактальные поверхности зубьев шестерён, желающие могут это сделать в одноимённой теме на форуме лаборатории Наномир: http://nanoworld.org.ru/topic/2046/

 

Кстати, это же относится и к настоящей теме, которую без объяснения причин администрация перенесла из раздела 

 

в раздел "Флейм", что фактически означает уничтожение научной дискуссии.

 

Все желающие могут продолжить эту научную дискуссию в комфортных условиях на настоящем научном форуме: http://nanoworld.org.ru/topic/2032/page/93/

 

При необходимости будет открыта отдельная тема или ряд тем для обсуждения вопросов, интересующих участников этой дискуссии.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев

Кушелев: Кстати, всё что будет уничтожено администрацией на форуме CAD/CAM/CAE/PLM, будет опубликовано на форуме лаборатории Наномир и в рассылке "Новости лаборатории Наномир", так что ни одно из сообщений профессионалов не пропадёт. А мусор провокаторов, естественно, не будет перенесен в рассылку.

 

62529c5fd6bc9024cc4bd367104c889f.gif

Изменено пользователем Александр Кушелев
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

Все желающие могут продолжить эту научную дискуссию в комфортных условиях на настоящем научном форуме

Так а чего же ты тут торчишь? Бегом на "настоящий научный форум"!:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Александр Кушелев сказал:

Если на инженерном форуме нельзя обсуждать фрактальные поверхности зубьев шестерён

Да-да-да... какой же это инженерный форум? да тут одни сапожники, ни чего не понимающие в фикальных фрактальных поверхностях залYп зубьев . Так что рекомендую бросить напрасно тратить Ваше драгоценное время на неучей и перейти на  http://nanoworld.org.ru/topic/2032/page/92/ , там собрался весь свет науки, кстати прокурор с Наполеоном тоже обещали подключиться к осуждению темы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
4 минуты назад, vasillevich68 сказал:

ни чего не понимающие в фикальных фрактальных поверхностях залYп зубьев

Кушелев: Вы-то, надеюсь, понимаете, что можно увеличить пятно контакта между зубьями, если заменить гладкую поверхность на фрактальную?

 

А в случае шестеренчатой передачи Кушелева фрактальная поверхность контакта может заменить ... подшипники скольжения обычной шестеренчатой передачи!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Александр Кушелев сказал:

Кстати, есть и другие варианты безосевых шестеренчатых передач:

 

...

Октаэдрический редуктор в отличии от червячной передачи имеет более высокий КПД и может работать не только в направлении замедления, но и в направлении ускорения вращения.

Безосевая передача? Не очень понятно как она работает. Примеры практического применения приведите.

 

На счет червячной передачи. А какой у них по Вашему КПД? В цифрах, пожалуйста.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
13 минуты назад, IgorT сказал:

Безосевая передача? Не очень понятно как она работает. Примеры практического применения приведите.

 

На счет червячной передачи. А какой у них по Вашему КПД? В цифрах, пожалуйста.

Кушелев: Безосевая передача работает без осей и соответственно осевых подшипников. Это возможно в том случае, если шестерни образуют жесткую конструкцию на пятнах контакта. Прижиматься шестерни могут магнитным взаимодействием. Что касается КПД червячной и других шестерёнчатых передач, то это - справочные данные. Гугл знает :)

11 минуту назад, vasillevich68 сказал:

1cw2o@wimsg.com

Пароль отправлен по указанному Вами адресу.

 

https://yadi.sk/i/_9WSSAeX3aVEGR

Изменено пользователем Александр Кушелев
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

Кушелев: Безосевая передача работает без осей и соответственно осевых подшипников. Это возможно в том случае, если шестерни образуют жесткую конструкцию на пятнах контакта. Прижиматься шестерни могут магнитным взаимодействием. Что касается КПД червячной и других шестерёнчатых передач, то это - справочные данные. Гугл знает :)

Пароль отправлен по указанному Вами адресу.

Понятно. Ответа на вопрос о практическом применении Вы не соизволили предоставить. Не потому ли, что его нет у Вас?

Гугл -то знает. Но я у Вас спрашивал, ибо Вы заявили, что КПД выше. А выше каких чисел не отвечаете. Это у Вас такой "научный" стиль беседы?

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Александр Кушелев  что-то мне подсказывает, что есть ВЫСШИЕ СИЛЫ, которые не желают чтобы мы покидали этот форум. Так что будем дальше :popcorm1:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев
1 минуту назад, IgorT сказал:

Ответа на вопрос о практическом применении Вы не соизволили предоставить. Не потому ли, что его нет у Вас?

Кушелев: Действительно. Я пока не знаю, где можно применить новые типы шестерёнчатых передач. Собственно передача Кушелева была создана мною для изготовления диэлектрических резонаторов с уникальными свойствами, которые в будущем могут стать ещё и источниками энергии. Что касается безосевых передач, то они могут найти применение в современных квадрокоптерах, т.к. обладают рядом преимуществ по сравнению с традиционными шестеренчатыми передачами.

4 минуты назад, IgorT сказал:

Гугл -то знает. Но я у Вас спрашивал, ибо Вы заявили, что КПД выше.

Я знаю, что трение качения ниже трения скольжения, поэтому КПД октаэдрического редуктора будет выше КПД червячной передачи. При этом коэффициент редукции может быть таким же:

 

reductor.gif

Кстати, мне кажется или администрация начала незаметно уничтожать контент в этой теме?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

.... обладают рядом преимуществ по сравнению с традиционными шестеренчатыми передачами.

Во! Поведайте о них.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев

В таком случае оригинальный контент можно будет увидеть на форуме лаборатории Наномир: http://nanoworld.org.ru/topic/2032/page/94/

а позднее в рассылке: https://subscribe.ru/catalog/science.news.nanoworldnews

2 минуты назад, IgorT сказал:

Во! Поведайте о них.

Чтобы не работать в мусорную корзину, я сначала будет отвечать на форуме лаборатории Наномир, где контент не пропадает, а потом уже буду копировать сюда, где уже исчезли изображения октаэдрического редуктора...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть люди, которым форумная жизнь противопоказана. У них крыша едет, и они начинают на форумах жить 24/7. 

Я таких побаиваюсь, у них не все дома, определенно.

А в этой теме таких много....

  • Нравится 1
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Александр Кушелев

Формы, механизмы, энергия наномира. Сообщение 100 934: http://nanoworld.org.ru/post/107610/#p107610

Кушелев: Итак, преимуществом безосевых шестерёнчатых передач является отсутствие осей с осевыми подшибниками, а следовательно и проблем, связанных с ними.

В октаэдрическом редукторе, например, есть только кольцевые шестерни, которые связаны пятнами контакта между собой. Известно, что трение качения значительно меньше трения скольжения, поэтому КПД безосевой шестеренчатой передачи может быть сильно выше КПД обычной шестерёнчатой передачи.

Цифры можно взять из справочника, если это Вас интересует.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Александр Кушелев сказал:

где уже исчезли изображения октаэдрического редуктора

Администрация себе украла. :biggrin::biggrin:

 

1 час назад, Александр Кушелев сказал:

Примерно через 10 минут тема бесследно исчезла без каких-либо предупреждений и комментариев администрации. Так что "не всё чисто на инженерном форуме"

На эту тему есть анекдот про Петра Первого:

Возвращается Петр Первый в Россию и спрашивает у подчинённых:

Как тут обстановка (в двух словах)?

-Воруют, батюшка. Воруют...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

Чтобы не работать в мусорную корзину, я сначала будет отвечать на форуме лаборатории Наномир, где контент не пропадает, а потом уже буду копировать сюда, где уже исчезли изображения октаэдрического редуктора...

Да нет уж, хватит!

Наномиром и ограничитесь.....:stop:

  • Нравится 9
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit закрыл это тему
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...