Помогите сделать модель для определения погрешности фрактального эталона

[vasillevich68 699]

9 минут назад, Александр Кушелев сказал:

Для получения максимального момента диаметр вала можно увеличить

что повлечет за собой необходимость увеличения диаметра "залYпы" до астрономических размеров

12 минуты назад, Александр Кушелев сказал:

По определению гипоидной передачи. Если Вы не в курсе, то оси вращения гипоидных шестерен не пересекаются, как у конических.

на досуге, между плетеньем бисера и огранкой части мужского полового органа , посмотрите картинки, может что увидите знакомое

[Александр Кушелев 8]

3 минуты назад, vasillevich68 сказал:

что повлечет за собой необходимость увеличения диаметра

Обоснуйте цифрами.

4 минуты назад, vasillevich68 сказал:

посмотрите картинки, может что увидите знакомое

Вы отметили другую передачу. В передаче Кушелева оси в общем случае не пересекаются.

Хотя расстояние между осями не такое большое, как в типовой гипоидной передаче:

 

Оси пересекутся только в том случае, если правая и левая резьба одной глубины:

 

[Добрый дохтур 9]

7 минут назад, Александр Кушелев сказал:

В передаче Кушелева оси в общем случае не пересекаются

Что за передача такая, "В гостях у сказки" или "Осторожно, мошенники"? Здравствуйте, поциент.

[IgorT 398]

Получается в по пазам контачат только винты, находящиеся сверх "сферы"? ИМХО это получается разновидность червячной передачи. Не?

Изменено 22 августа 2018 пользователем IgorT

[Skinwalker 163]

4 минуты назад, Добрый дохтур сказал:

Что за передача такая, "В гостях у сказки" или "Осторожно, мошенники"?

"Пока все дома":)....о, с ресурса eva народ подтягивается :)

Изменено 22 августа 2018 пользователем Skinwalker

[Добрый дохтур 9]

1 минуту назад, Skinwalker сказал:

"Пока все дома":)

Там уже давно не все 

 

[Skinwalker 163]

3 минуты назад, Добрый дохтур сказал:

Там уже давно не все

У нас вроде пока все  За чужие флюктуации не несем ответственность :)

9 минут назад, IgorT сказал:

ИМХО это получается разновидность червячной передачи. Не?

Это напоминает внутреннее зацепление в куяническом виду :)...в котором зубья не перекатываются, а яростно фрикционируют 

Изменено 22 августа 2018 пользователем Skinwalker

[vasillevich68 699]

20 минут назад, Александр Кушелев сказал:

Обоснуйте цифрами.

а картинками можно?

[Добрый дохтур 9]

Кстати, я давно говорил поциенту, что это не гипоидная передача, а коническая косорылая... т.е. косозубая )) А он не верил, и решил сесть в лужу еще на одном техническом форуме. Сам-то он только именует себя "инженером", а знаний ноль. Папаня его в свой вуз за уши притащил, после того как он при поступлении в МГУ с треском провалился.

[IgorT 398]

@Александр Кушелев !

Какими замечательными качествами Ваша передача обладает? Чем ей уступают широко другие, используемые в машиностроении передачи?

Только что, Добрый дохтур сказал:

Кстати, я давно говорил поциенту, что это не гипоидная передача, а коническая косорылая... т.е. косозубая )) А он не верил, и решил сесть в лужу еще на одном техническом форуме. Сам-то он только именует себя "инженером", а знаний ноль. Папаня его в свой вуз за уши притащил, после того как он при поступлении в МГУ с треском провалился.

Но он утверждает, что оси не пересекаются, то есть гипоидность присутствует. Но вот вопрос: НАФИГА?!?!

[Добрый дохтур 9]

Сейчас еще он начнет брехать, что чертеж этих шестеренок передал на завод... по телефону, ваще умора. Давайте послушаем еще разок. Ради интереса попросил его как-то описать сию передачу словесно, дабы оценить что он такое сообщил, но он не смог двух слов связать.

4 минуты назад, IgorT сказал:

Но он утверждает, что оси не пересекаются, то есть гипоидность присутствует.

Утверждать-то он может что угодно, только сферический объект обработки кагбе намекает, что оси пересекаемые.

[Skinwalker 163]

Берем шрус, делаем разным количество шариков и канавок...профит :), зубчатка ректального типа 

Изменено 22 августа 2018 пользователем Skinwalker

[IgorT 398]

14 минуты назад, Добрый дохтур сказал:

....

Утверждать-то он может что угодно, только сферический объект обработки кагбе намекает, что оси пересекаемые.

Вот и меня это смущает. Может там не сфера? Яйцеобразный объект? 

 

Похоже там внешняя сфера сама по себе, а сфера пазов сама по себе. Отсюда и гипоидность получается? Не?

Изменено 22 августа 2018 пользователем IgorT

[Добрый дохтур 9]

1 минуту назад, IgorT сказал:

Вот и меня это смущает. Может там не сфера? Яйцеобразный объект?

А вы попросите его назвать хоть один параметр, отличающий гипоидную передачу от остальных. Величину гипоидного смещения, скажем. И будете приятно удивлены, как он быстро соскочит на происки западных спецслужб ))

9 минут назад, IgorT сказал:

Похоже там внешняя сфера сама по себе, а сфера пазов сама по себе. Отсюда и гипоидность получается? Не?

Не )) У любой сферы все оси пересекаются в центре, а это само по себе исключает гипоидность. 

[IgorT 398]

10 минут назад, Добрый дохтур сказал:

...

Не )) У любой сферы все оси пересекаются в центре, а это само по себе исключает гипоидность. 

ИМХО там две сферы присутствуют: внешняя и сфера, формирующая внутренние линии пазов.

[Добрый дохтур 9]

3 минуты назад, IgorT сказал:

ИМХО там две сферы присутствуют: внешняя и сфера, формирующая внутренние линии пазов.

Но центр-то у них по любому един.

[IgorT 398]

2 минуты назад, Добрый дохтур сказал:

Но центр-то у них по любому един.

В том то и дело, что нет. Пазы получаются разной глубины, что видно из картинки. То есть присутствует смещение центров сфер.

[Добрый дохтур 9]

1 минуту назад, IgorT сказал:

В том то и дело, что нет. Пазы получаются разной глубины, что видно из картинки.

Это потому, что у него руки кривые и механик из него никакой ))

[каштан 4]

вернёмся к срулеткам на случайной (неэталонной) поверхности и посчитаем
куев считать не умеет, подскажем пациенту
здесь отличный рисунок публиковали

 

на десять шариков погрешность четверть шарика
в предложенной срулетке на 10 см 20 шариков с которых погрешность в половину шарика
на один метр погрешность 5 шариков или 2,5 см или 2,5 %
удовлетворён, куев ?
микробная точность
 

Изменено 22 августа 2018 пользователем каштан

[soklakov 1 475]

по ходу уже порядка трех человек зарегалось на форум чисто поржать над Кушелевым

спасибо Кушелеву за рекламу форума, что ли. все-таки процесс спама двунаправленный