[Ansys Meshing] Создание плавного перехода из слоев четырехугольных элементов

[soklakov 1 485]

@karachun так сетка конформная или внутри 30 интерфейсов?

[piden 2 874]

5 minutes ago, karachun said:

сетку я экспортирую через формат флюента.

Можешь экспортировать через формат ансиса (.meshdb или что-то такое) сразу в CFX, предварительно создав контакты между нужными областями.

В настройках импорта CFX тоже там есть галки на счет построения интерфейсов на контактах. Детально не помню, обычно все вручную делаю)

 

6 minutes ago, karachun said:

возможно для разных частей модели придется подключать разные модели течения - ламинарные/турбулентные. Сетка конформная.

Edit > Options > CFX-Pre > General > Beta options > включить бета фичи и выключить constant domain physics. 

По-идее тогда в разных доменах можно использовать разные модели. Не знаю, правда, что будет с расчетом..

 

11 minutes ago, karachun said:

Сетка конформная.

А зачем интерфейсы тогда?

[karachun 2 038]

Интерфейсы сами получаются, в примерах, которые я скидывал все работает нормально - сетка в CFX импортируется как одно тело. На более сложной модели сетка сама делиться на отдельные домены. Пробовал запустить такую сетку - домены получаются не соединенными.

Попробовал скормить форматы .mshdb и  .cmdb - импортируются отдельные домены и еще слетают названия интерфейсов.

[piden 2 874]

2 minutes ago, karachun said:

сетка сама делиться ....  домены получаются не соединенными ..... и еще слетают названия интерфейсов.

Знаешь, что всегда советует пользователь @karachun в подобных случаях? 

[karachun 2 038]

Знаю, но пример долго делать. Может подойти с другой стороны - есть некая сетка с совпадающими узлами, но с несколькими доменами, можно ли в Icem посоединять ей узлы и удалить интерфейсы? Тем более, что проще модифицировать готовые сетки, чем переделывать проект DM или Ansys Meshing - там уже все налажено.

Вот, например сетка в формате флюента, при импорте в CFX создаются два региона. Можно ли соединить два этих региона средствами ансиса не создавая интерфейс?

https://fex.net/230917346751?fileId=579298803

Это конечно не лучший выход, нужно найти причину, а не устранять последствия.

Изменено 6 июля 2018 пользователем karachun

[soklakov 1 485]

5 минут назад, karachun сказал:

Может подойти с другой стороны - есть некая сетка с совпадающими узлами

В Meshing есть Merge Node.

[piden 2 874]

23 minutes ago, karachun said:

нужно найти причину

Так в DM объединить в один парт?

[soklakov 1 485]

1 час назад, karachun сказал:

нужно найти причину

мне кажется, Вы по-другому используете термин "конформная сетка".

[karachun 2 038]

Пересмотрел еще раз свою модель - в ДМ тела в одном парте и есть Shared Topology. В мешинге - поверхность между двумя соседними телами одна - общая. Узлы тоже общие, но объемы разные. В мешинге добавил виртуальную топологию - были сегментные кривые.

Я сейчас посмотрю - можно ли соединить сетку в CFX-Pre инструментом conectivity.

[soklakov 1 485]

5 минут назад, karachun сказал:

Узлы тоже общие, но объемы разные.

вот здесь не очень понятно, что не так?

[karachun 2 038]

Вроде как CFX должен сам создавать, для сборки, нужные интерфейсы. У меня при создании Default domain в выпадающем списке есть много отдельных объемов и один общий, с названием Assembly.

https://www.sharcnet.ca/Software/Ansys/16.2.3/en-us/help/cfx_mod/i1304670.html

Я и сам не понимаю, почему объемы разные.

 

Изменено 6 июля 2018 пользователем karachun

[karachun 2 038]

Автоматически интерфейсы не создались.

Но пока это не настолько критичная проблема, все равно иногда Named selection отваливаются и нужно все проверять. Сами настройки хорошо перекидываются через ccl.

Изменено 6 июля 2018 пользователем karachun

[soklakov 1 485]

1 минуту назад, karachun сказал:

Автоматически интерфейсы не создались.

Может галочки упали когда-то давно?

2 часа назад, karachun сказал:

Интерфейсы сами получаются, в примерах, которые я скидывал все работает нормально - сетка в CFX импортируется как одно тело. На более сложной модели сетка сама делиться на отдельные домены.

а, забыл) тогда вряд ли дело в галочках.

2 часа назад, karachun сказал:

Тем более, что проще модифицировать готовые сетки, чем переделывать проект DM или Ansys Meshing - там уже все налажено.

Складывается ощущение, что уже не проще. Иногда имеет смысл с нуля пересобрать проект, чтобы почиститься от набранных по пути костылей. Не настаиваю, конечно, просто мысли вслух.

[karachun 2 038]

Поставил все по умолчанию - домейн создается автоматически, но сетка все равно состоит из множества Principal 3D Regions.

Я думаю, пока можно обсуждение приостановить - я сделаю нормальный пример, и тогда можно будет предметно решать проблему.

[soklakov 1 485]

1 минуту назад, karachun сказал:

но сетка все равно состоит из множества Principal 3D Regions.

А если сделать именованную выборки из тех тел, которые Вы хотите иметь в одном домене под одним именем?

[karachun 2 038]

Именованная выборка помогла - теперь сетка импортируется как один объем. Запустил расчет - все работает нормально.

Спасибо!

[soklakov 1 485]

29 минут назад, karachun сказал:

Именованная выборка помогла

ура)

[piden 2 874]

30 minutes ago, karachun said:

Именованная выборка помогла

Much ado about nothing)

Так и до этого должно было работать, если выбрать для домена всю Assembly.

[karachun 2 038]

В общем @piden и @soklakov оказались правы. Гекса сетка намного устойчивее в расчете и модель нужно резать для получения хорошей сетки.

Теперь у меня появилась такая проблема. Я разбиваю геометрию на протягиваемые тела.

Показать содержимое  

Hide  

Далее у меня возникло естественное желание сделать плавный переход размера элементов между радиальным зазором и цилиндром. Я задал жесткий размер на гранях (10 разбиений, Bias - Smooth Transition). И после создания сетки мешер начинает мельчить сетку вокруг отверстия (по краям в особенности). Как модно на моей геометрии разбить элементы не меняя сетки на поверхности?

Показать содержимое  

Hide  

test3.wbpz

[soklakov 1 485]

В 29.06.2018 в 16:12, soklakov сказал:

направляющих не хватает

добавьте разрез как на картинке, что вы потеряете?

9 минут назад, karachun сказал:

Как модно на моей геометрии разбить элементы не меняя сетки на поверхности?

я правильно понял вопрос? "как сделать по-другому, ничего не меняя?" 

Сетка неконформная в этом  месте что ли? или это она так поехала?