Перейти к публикации

[Ansys Meshing] Создание плавного перехода из слоев четырехугольных элементов


Рекомендованные сообщения



5 minutes ago, karachun said:

сетку я экспортирую через формат флюента.

Можешь экспортировать через формат ансиса (.meshdb или что-то такое) сразу в CFX, предварительно создав контакты между нужными областями.

В настройках импорта CFX тоже там есть галки на счет построения интерфейсов на контактах. Детально не помню, обычно все вручную делаю)

 

6 minutes ago, karachun said:

возможно для разных частей модели придется подключать разные модели течения - ламинарные/турбулентные. Сетка конформная.

Edit > Options > CFX-Pre > General > Beta options > включить бета фичи и выключить constant domain physics. 

По-идее тогда в разных доменах можно использовать разные модели. Не знаю, правда, что будет с расчетом..

 

11 minutes ago, karachun said:

Сетка конформная.

А зачем интерфейсы тогда?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интерфейсы сами получаются, в примерах, которые я скидывал все работает нормально - сетка в CFX импортируется как одно тело. На более сложной модели сетка сама делиться на отдельные домены. Пробовал запустить такую сетку - домены получаются не соединенными.

Попробовал скормить форматы .mshdb и  .cmdb - импортируются отдельные домены и еще слетают названия интерфейсов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, karachun said:

сетка сама делиться ....  домены получаются не соединенными ..... и еще слетают названия интерфейсов.

Знаешь, что всегда советует пользователь @karachun в подобных случаях? :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Знаю, но пример долго делать. Может подойти с другой стороны - есть некая сетка с совпадающими узлами, но с несколькими доменами, можно ли в Icem посоединять ей узлы и удалить интерфейсы? Тем более, что проще модифицировать готовые сетки, чем переделывать проект DM или Ansys Meshing - там уже все налажено.

Вот, например сетка в формате флюента, при импорте в CFX создаются два региона. Можно ли соединить два этих региона средствами ансиса не создавая интерфейс?

https://fex.net/230917346751?fileId=579298803

Это конечно не лучший выход, нужно найти причину, а не устранять последствия.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, karachun сказал:

Может подойти с другой стороны - есть некая сетка с совпадающими узлами

В Meshing есть Merge Node.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, karachun сказал:

нужно найти причину

мне кажется, Вы по-другому используете термин "конформная сетка".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пересмотрел еще раз свою модель - в ДМ тела в одном парте и есть Shared Topology. В мешинге - поверхность между двумя соседними телами одна - общая. Узлы тоже общие, но объемы разные. В мешинге добавил виртуальную топологию - были сегментные кривые.

Я сейчас посмотрю - можно ли соединить сетку в CFX-Pre инструментом conectivity.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, karachun сказал:

Узлы тоже общие, но объемы разные.

вот здесь не очень понятно, что не так?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вроде как CFX должен сам создавать, для сборки, нужные интерфейсы. У меня при создании Default domain в выпадающем списке есть много отдельных объемов и один общий, с названием Assembly.

https://www.sharcnet.ca/Software/Ansys/16.2.3/en-us/help/cfx_mod/i1304670.html

Я и сам не понимаю, почему объемы разные.

 

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Автоматически интерфейсы не создались.

Но пока это не настолько критичная проблема, все равно иногда Named selection отваливаются и нужно все проверять. Сами настройки хорошо перекидываются через ccl.

Изменено пользователем karachun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, karachun сказал:

Автоматически интерфейсы не создались.

Может галочки упали когда-то давно?

mesh.png

2 часа назад, karachun сказал:

Интерфейсы сами получаются, в примерах, которые я скидывал все работает нормально - сетка в CFX импортируется как одно тело. На более сложной модели сетка сама делиться на отдельные домены.

а, забыл) тогда вряд ли дело в галочках.

2 часа назад, karachun сказал:

Тем более, что проще модифицировать готовые сетки, чем переделывать проект DM или Ansys Meshing - там уже все налажено.

Складывается ощущение, что уже не проще. Иногда имеет смысл с нуля пересобрать проект, чтобы почиститься от набранных по пути костылей. Не настаиваю, конечно, просто мысли вслух.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поставил все по умолчанию - домейн создается автоматически, но сетка все равно состоит из множества Principal 3D Regions.

Я думаю, пока можно обсуждение приостановить - я сделаю нормальный пример, и тогда можно будет предметно решать проблему.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, karachun сказал:

но сетка все равно состоит из множества Principal 3D Regions.

А если сделать именованную выборки из тех тел, которые Вы хотите иметь в одном домене под одним именем?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Именованная выборка помогла - теперь сетка импортируется как один объем. Запустил расчет - все работает нормально.

Спасибо!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
30 minutes ago, karachun said:

Именованная выборка помогла

Much ado about nothing)

Так и до этого должно было работать, если выбрать для домена всю Assembly.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В общем @piden и @soklakov оказались правы. Гекса сетка намного устойчивее в расчете и модель нужно резать для получения хорошей сетки.

Теперь у меня появилась такая проблема. Я разбиваю геометрию на протягиваемые тела.

Показать содержимое  

5b48acf368dc8_23.thumb.JPG.304d47710b48fe29de05a0cea235145a.JPG

Hide  

Далее у меня возникло естественное желание сделать плавный переход размера элементов между радиальным зазором и цилиндром. Я задал жесткий размер на гранях (10 разбиений, Bias - Smooth Transition). И после создания сетки мешер начинает мельчить сетку вокруг отверстия (по краям в особенности). Как модно на моей геометрии разбить элементы не меняя сетки на поверхности?

Показать содержимое  

5b48ad909f4b5_24.thumb.JPG.aeda701b191ec47eb47c0de9e80a73a6.JPG

Hide  

test3.wbpz

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 29.06.2018 в 16:12, soklakov сказал:

направляющих не хватает

добавьте разрез как на картинке, что вы потеряете?

9 минут назад, karachun сказал:

Как модно на моей геометрии разбить элементы не меняя сетки на поверхности?

я правильно понял вопрос? "как сделать по-другому, ничего не меняя?" :biggrin:

back.png

Сетка неконформная в этом  месте что ли? или это она так поехала?

back.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      Инструкция по построению модели в NX? Есть такие инструкции? Вы строите модели только по инструкциям? Без инструкции никак? Или в вашей железнодорожной корпорации всё должно строиться только по инструкциям? Тогда вам должны предоставить инструкцию. Вот только кто будет писать подобные инструкции, если эти модели ещё никто не строил - большая загадка.
    • Александр1979
      У вас был задействован импульсный выход (SKIP) на OMI ?
    • felena
      Спасибо, но это я все знаю. Конкретно по 2.106 указано про  алфавитный порядок. Мне НК утверждает что гост оговорено указывать конденсаторы и прочее в том порядке, в каком они идут по ПЭ3. А это далеко не алфавитный порядок, вернее не по русскому алфавиту. Есть про это где-то четкое указание?
    • Волшебница
      Доброго дня! Возможно ситуацию прояснят ГОСТ Р 2.106—2019 и ГОСТ Р 2.102—2023
    • Killerchik
      Небольшая путаница. Постпроцессор - это такой файл на ПК, с помощью которого CAM переводит линии траекторий на экране в текстовый файл УП. По сути, это как бы правила языка УП для конкретного станка.   Если хотите остаться в SW, используйте SW CAM :) По первой части - в целом да, редактирование поста это уже не очень просто, лучше самому не лезть без понимания. НО. Ни разу в жизни у меня не было ситуации, чтобы к простейшему токарному или 3-х осевому фрезерному станку не подошёл какой-то дефолтный пост, соответствующий стойке. В комплекте к SW CAM идёт куча стандартных постов, с вероятностью, близкой к 100%, один из них подойдёт Вам практически полностью. В общем-то для остальных CAMов так же, поищите, наверняка есть стандартный пост. Не обязательно чётко под Ваш Фанук, подойдёт почти что под любой Фанук. Если софту не обязательно быть лицензионным, то всё ещё сильнее упрощается :)   Совсем в идеале - прогонять готовую УП через какой-нибудь симулятор, типа верикута - но это уж совсем круто, для ответственных деталей.   Да, выставляете длины инструментов, ноль системы координат детали - и вперёд.
    • felena
      Всем здравствуйте. Знающие люди. Нужен совет. Есть печатная плата с элементами, я оформляю КД, поспорила с НК про спецификацию. Где есть четкое указание, как должны быть записаны электронные компоненты в спецификации в разделе прочие изделия? В каком порядке, гост? Или это регулируется на каждом предприятии по своему?
    • __GAR__
      Предлагаю услуги фрезерной обработки на станках с чпу. Работа по договору. Предпочтительно большие партии из алюминия. Быстрое рассмотрение и оценка.  Также имеется парк универсальных станков, в том числе ДИП 500.  почта для связи   td_prominstrument@mail.ru
    • Jenny
      Нашли проблему. Окащывается я деоала без обозначения компонентов. Ну т.е. в соединителях имеются системы координат подписанные Порт 1 Порт2 и т.д. Я в ручную все подсоединила. Миную кнопку обозначить. А еще чтобы он корректно воспринимал, надо тыкать на соединитель из дерева модели, а не на экране.  Элементарное....
    • Igor Lipin
      Происходила операция нарезания продольного шлица приводным инструментом (фрезой), в момент аварии шпиндель встал по ошибке, фреза по инерции продолжала фрезеровать, ну и соответственно привод С13 ушел в ошибку по превышению нагрузки. Это самый худший сюжет, в основном проходит все без ущерба В основном вот такие ошибки
    • Srgwell
×
×
  • Создать...