Перейти к публикации

T-FLEX CAD 16. Что нового?


T-FLEX CAD 16. Что нового?  

13 пользователей проголосовало

  1. 1. Как Вам новый инструментарий в арсенале T-FLEX CAD 16?

    • Понравился
    • Не понравился
      0
    • Хотелось бы ещё... (в теме указать - чего)


Рекомендованные сообщения

2 минуты назад, SAPRonOff сказал:

спасибо, верю и так:) это артефакты топологии в НХ или отрисовка такая?

это может у меня в модели поверхности не очень аккуратно  кончик пальца смоделирован, там сечения в точку сходятся. для чистоты эксперимента это место можно вырезать из исходной поверхности. интересно теперь что будет если утолщить эту поверхность в противоположную сторону

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вопросик к @SilaMusli

- почему не взяли нижнюю поверхность (юбку) - у вас не 5 , а 4 (четыре) поверхности ? :acute:

=================

@SAPRonOff

- в НХ , обратите внимание, стоит неприметная галочка "исправить топологию разрезов" 

--

b4c374e4df35.jpg

--

при 0.1 строится толщина 4-х поверхностей, без галочки - ничего не строится...

при 0.5-1.0 в любую сторону - то же самое, ничего  ...

====

При просмотре в солиде SW2018 ошибки импорта X_T неисправимы, поверхность явно покорежило "исправленной топологией"

Скрытый текст

eb3ce1f35989.jpg

=====

Работаю в солиде, в НХ лучший геом. решатель из тех, которые "видел и пробовал" (имхо), на одинаковых ядрах и вообще, но чудес видимо не бывает ))

Изменено пользователем GS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, GS сказал:

@SAPRonOff

- в НХ , обратите внимание, стоит неприметная галочка "исправить топологию разрезов" 

ранее:

2 часа назад, SAPRonOff сказал:

а опции покажете?) какая-нибудь опция исправления топологии с допуском включена?

но все-равно спасибо:) немного слышал про эту опцию.

8 минут назад, GS сказал:

почему не взяли нижнюю поверхность (юбку)

опа, не заметил ..:maladets: что кто-то мухлюет?:)

2 часа назад, SilaMusli сказал:

NX на этом же ядре справляется

@GS , а SW разве не ругается при импорте и на исходную поверхность от сюда? И вроде как она сделана в solidе:

4 часа назад, k_v сказал:

этот участок построен в солиде одной операцией по сечениям, какие "косяки" могут быть там после солида

 

На таких примерах вскрываются все прелести конструкторской работы в разных CAD...

1 час назад, k_v сказал:

интересно теперь что будет если утолщить эту поверхность в противоположную сторону

Итого, в ТФ наружу строит эквидистанту 1 мм если с кончика "пальца" срезать немного поверхности (за три операции, включая удаление небольшого участка у кончика):

Скрытый текст

5b6223fa62af3_.thumb.png.b3a51bbfc7e5409f966b25bf2100fe6e.png

 

и внутрь сходу построит 0.4мм за одну операцию.

Скрытый текст

Безымянный.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, SAPRonOff сказал:

а SW разве не ругается при импорте и на исходную поверхность от сюда? И вроде как она сделана в solidе:

Нет, не ругается , импорт исходного X_T без ошибок, но толщину не строит - ошибка (минимальный радиус < толщины) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, SAPRonOff сказал:

На таких примерах вскрываются все прелести конструкторской работы в разных CAD...

в принципе могу сегодня скинуть этот палец с кусками опорной геометрии сечений, посмотрим у кого какие опции для лофта и как они обрабатывают контуры сечений, состоящие из разного количества кромок. хотя я думаю что самый гладкий лофт мог бы получиться по этим сечениям если сделать их все состоящими из одной кромки, но в солиде таких опций нет.

P/S всем спасибо за участие

Изменено пользователем k_v
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, GS сказал:

- почему не взяли нижнюю поверхность (юбку) - у вас не 5 , а 4 (четыре) поверхности ?

Честно хз, импортнул попробовал с разного рода лечением, видимо она и удалилась... А я и не заметил. Да ваще мало кто заметил) С юбкой похуже дела обстоят)

Однако задача решается. Утолщение наружу на 1,3мм. Артефакты на вершине присутствуют, но деталь строится.

 

Утолщение.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, SilaMusli сказал:

Утолщение наружу на 1,3мм. Артефакты на вершине присутствуют, но деталь строится.

NX 11.0.0.33 наружу строит максимум 1,2 мм. (больше не хочет). Сорри за офф-топ, но интересно с чем может быть связано различие? . Внутрь только 0,4 мм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, sloter сказал:

NX 11.0.0.33 наружу строит максимум 1,2 мм. (больше не хочет). Сорри за офф-топ, но интересно с чем может быть связано различие? . Внутрь только 0,4 мм.

Парасолид умнеет с каждой новой версией) Когда-нибудь до катийного ядра дорастёт... Кстати, как там в Катьке обстоят дела?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, k_v сказал:

это может у меня в модели поверхности не очень аккуратно  кончик пальца смоделирован

ну до операции с утолщением в НХ - все выглядело ок. После утолщения там визуальный "чпок" :)

9 часов назад, GS сказал:

импорт исходного X_T без ошибок

наверное у меня из-за того что СВ не самый свежий, поэтому пишет неизлечимую ошибку импорта.

30 минут назад, SilaMusli сказал:

импортнул попробовал с разного рода лечением, видимо она и удалилась... А я и не заметил. Да ваще мало кто заметил)

:biggrin: "да зачем больному простудой нога? - отрежем". Получается НХ тоже ругнулся на ошибку импорта или Вы принудительно лечили модельку?

34 минуты назад, SilaMusli сказал:

Утолщение наружу на 1,3мм. Артефакты на вершине присутствуют, но деталь строится.

ну если еще "постараться", то в ТФ можно так(наружу 1.23 мм):

5b62ac4fe4562_.thumb.png.113383ce653422e2e754525cf6f3001c.png

8 минут назад, SilaMusli сказал:

 Кстати, как там в Катьке обстоят дела?

99 к 1 что построит:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, k_v сказал:

... могу сегодня скинуть этот палец с кусками опорной геометрии сечений, посмотрим у кого какие опции для лофта и как они обрабатывают контуры сечений ...

Это был бы более корректный подход к данному сравнению.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, SAPRonOff сказал:

Получается НХ тоже ругнулся на ошибку импорта или Вы принудительно лечили модельку?

Нет не ругался, нет не лечил.

 

7 минут назад, SAPRonOff сказал:

ну если еще "постараться", то в ТФ можно так(наружу 1.23 мм):

Если постараться в НХ и 2 мм можно замутить, вопрос как решить задачу для домохозяек, т.к. так же как в Солиде были получены данные поверхности без оглядки на их топологию, гладкость и прочую ненужную фигню.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, sloter сказал:

NX 11.0.0.33 наружу строит максимум 1,2 мм. (больше не хочет).

 

17 минут назад, SAPRonOff сказал:

ну если еще "постараться", то в ТФ можно так(наружу 1.23 мм)

Да, если ещё больше постараться, то наружу 1,232 (NX 11.0.0.33) :biggrin:. Но похоже на халтуру.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот оно:БП2.x_t

Сечения - ребра эквидистантных поверхнстей, к последнему лофту (этой самой юбке) наложено ограничение касательности к смежным граням на начальном и конечноми сечении

И еще раз повторюсь - особливо интересно как показывают себя инструменты объединения граней для превращения многокромочных контуров в однокромочные перед созданием лофта и объединение всех поверхностей граней лофтов в одну перед утолщением. у меня в Onshape, например, кое-как строится утолщение каждой грани по отдельности, но падает при попытке сделать утолщенное тело по паре смежных граней

Изменено пользователем k_v
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SAPRonOff сказал:
1 час назад, SilaMusli сказал:

 Кстати, как там в Катьке обстоят дела?

99 к 1 что построит:)

b5eb1b24416d.jpg

aa5ca4785825.jpg

==========

...пробовали как-то решатели сравнивать, катийный, эникс и другие из-за бугра (давно), отечественных не было :smile:- и повторюсь NX был самый лучший - давал результат при изменении параметра дольше всех, когда другие ужЕ :"фсё"...

---

А что Катя ? Катя даже на 1 мм при изменении всех (видимых в окошках) параметров не дает :biggrin: результата, обижается...

....хотя - да, параметров поболе, чем в том же эникс....

Скрытый текст

 

ЗЫ

Да - могут обвинить в нечистоте эксперимента - импорта x_t не обнаружил, iges теряет поверхности,пришлось через step ...

 

 

Изменено пользователем GS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, GS сказал:

А что Катя ? Катя даже на 1 мм при изменении всех (видимых в окошках) параметров не дает :biggrin: результата, обижается...

По чесноку отказалась халтурить...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, sloter сказал:

По чесноку отказалась халтурить...

это можно воспринимать как что она отказывается халтурить, а можно как что она отказывается моделировать тела из реального мира. тут уж не известно что хуже. по отказам халтурить солид оставляет эти ваши кады первого дивизиона далеко позади :smile:

Изменено пользователем k_v
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, k_v сказал:

это можно воспринимать как что она отказывается халтурить, а можно как что она отказывается моделировать тела из реального мира. тут уж не известно что хуже. по отказам халтурить солид оставляет эти ваши кады первого дивизиона далеко позади :smile:

Под термином "халтурить" я как раз подразумевал получение результата не из реального мира - то, что позволяет строить НХ по исходной геометрии в данном конкретном случае (при снижении точности даёт результат, но перекручивает поверхности меняя топологию).

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, sloter сказал:

Под термином "халтурить" я как раз подразумевал получение результата не из реального мира - то, что позволяет строить НХ по исходной геометрии в данном конкретном случае.

ну вот катия говорит что для данного смещения она нашла вырожденную точку. это я понимаю так - что случайно так совпало что на исходной поверхности оказалась изолированная точка в которой радиус кривизны равен величине смещения и у катии получается что какая-то окрестность этой точки должна сместиться в одну точку и она нам говорит что в реальном мире такого не бывает, ну допустим (хотя не понятно почему). тогда мы берем накидываем 0,1 мм к величине смещения и теперь по геометрии реального мира эта вырожденная точка должна перестать быть вырожденной, просто вокруг нее окажется окрестность точек с большим радиусом и мы должны получить кромку на поверхности смещения, но я вот что-то думаю что катия опять скажет нам что нашла особую точку

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, k_v сказал:

по отказам халтурить солид оставляет эти ваши кады первого дивизиона далеко позади

Это где? Солид сделал 1.3 или даже 1.5 наружу? NX сделал 1.3, Катя не делает? После двойного импорта может никто и не сделает))) Нужно посмотреть на построил в каде и в нём же утолщил...вот кстати Катя тут будет впереди планеты всей ИМХО.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, SilaMusli сказал:

Это где? Солид сделал 1.3 или даже 1.5 наружу?

это наоборот был камень в огород солида) в том смысле что отказ команды строить геометрию не стоит принимать за корректную работу. в солиде я и 0,2 наружу не могу утолщить

Изменено пользователем k_v
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...