Перейти к публикации

T-FLEX CAD 16. Что нового?


T-FLEX CAD 16. Что нового?  

13 пользователей проголосовало

  1. 1. Как Вам новый инструментарий в арсенале T-FLEX CAD 16?

    • Понравился
    • Не понравился
      0
    • Хотелось бы ещё... (в теме указать - чего)


Рекомендованные сообщения

2 часа назад, Ганстер сказал:

Это серьёзный косяк.

разве в СВ по другому? ну если размеры чуть посильнее поменять... см спойлер

Скрытый текст

Также и К-с работает...

на самом много чего веселого в СВ, если решить обращать внимание на мелочи =( см спойлер

Скрытый текст

 

но главное, что пока никто вал так и не построил в СВ...

В ТФ есть для этого момента пару фич/методик, которые позволяют оставлять номинал размера при любом значении:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


47 минут назад, SAPRonOff сказал:

разве в СВ по другому?

Абсолютно точно так же. Но в отличие от ТФ, СВ меняет геометрию, если менять размер, заданный через осевую.

На это и обратил внимание комрад. На вашем 2-м ролике показано, как это должно работать.

49 минут назад, SAPRonOff сказал:

никто вал так и не построил в СВ

Никаких проблем с валами в СВ нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Ганстер сказал:

Но в отличие от ТФ, СВ меняет геометрию, если менять размер, заданный через осевую

Эм...  Ладно видео-ролики,  которые очевидно мало кто смотрит внимательно ...и на которых все меняется и через осевые и не через осевые..пересмотрите видео-ролик...  Но опять же: чтобы "понять" нужно установить ТФ и сделать 2-3 сборки от и до: модель,  чертеж, спецификация, параметризация. 

6 часов назад, Ганстер сказал:

Никаких проблем с валами в СВ нет.

Искренне надеюсь:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SAPRonOff сказал:

Эм...  Ладно видео-ролики,  которые очевидно мало кто смотрит внимательно ...и на которых все меняется и через осевые и не через осевые..пересмотрите видео-ролик...  Но опять же: чтобы "понять" нужно установить ТФ и сделать 2-3 сборки от и до: модель,  чертеж, спецификация, параметризация.

Хорошо, тогда если не сложно, покажите как в ТФ изменение размера через осевую меняет геометрию.

1 час назад, SAPRonOff сказал:

Искренне надеюсь:biggrin:

Тогда хоть скажите, какие проблемы с валами в СВ. Я вот сколько не делал валов, осевого инструмента и кучу других тел вращения, ничего принципиально нехорошего не заметил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, Ганстер сказал:

Хорошо, тогда если не сложно, покажите как в ТФ изменение размера через осевую меняет геометрию.

См пост #200 

 

видео под спойлером, с 30 секунды. Я подумал раз вы назвали что-то багом,  то смотрели видео. 

23 минуты назад, Ганстер сказал:

Тогда хоть скажите, какие проблемы с валами в СВ.

С моделированием валов в св нет проблем, проблема показать как оформить чертеж на вал по ЕСКД штатными средствами и назвать это достаточно удобным. 

В 12.08.2018 в 05:13, NickBx16 сказал:

 

В SW запросто копирую эскизы и 3D в том числе. Получить эскиз симметричный данному напрямую нельзя. Стукнув в бубен - можно.

Не подскажете как это сделать? 

С копированием тел понятно, но это не много не то

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, SAPRonOff сказал:

видео под спойлером, с 30 секунды. Я подумал раз вы назвали что-то багом,  то смотрели видео.

Ах вон как тут. Тогда таки непонятно, почему у комрада при изменении размера геометрия не меняется.

 

13 минуты назад, SAPRonOff сказал:

проблема показать как оформить чертеж на вал по ЕСКД штатными средствами

А где я говорил, что с оформлением в импортных системах хорошо? Для этого есть К или всякие примочки типа Кадмеха.

13 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Не подскажете как это сделать?

Очевидно вариантов больше чем один. Например, сделать слепок любого объекта (в т.ч. эскиза, контура части модели...) и сделать симметричное отображение. Иногда и такой вариант пригождается.

Изменено пользователем Ганстер
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 17.08.2018 в 08:35, SAPRonOff сказал:

Искренне надеюсь:biggrin:

Нет вала-нет проблем. :biggrin:

В 17.08.2018 в 10:54, SAPRonOff сказал:

См пост #200

А мне вот не понравилось что размеры во втором видосе проставляются заново, а не берутся из 3Д-модели. Это не по  风水. Размеры должны транслироваться в чертеж из 3Д. Вместе с допусками. И базами. И геометрическими отклонениями. И бла-бла-бла....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, frei сказал:

Размеры должны транслироваться в чертеж из 3Д.

Это не всегда на пользу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я Руслану уже много раз говорил, что в модели может не быть вообще ни одного размера..

Например, наиболее близкий мне пример..

Беру два одинаковых эллиптических днища.. В сборке накладываю сопряжения концентричности и расстояния.. Далее создаю в контексте сборки деталь цилиндрической обечайки.. Преобразую основание одного из днищ в эскиз и выдавливаю до основания другого днища.. Где я возьму модельные размеры для чертежа обечайки??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ILL сказал:

Где я возьму модельные размеры

не понял в чем проблема ??? все делается элементарно

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, ILL сказал:

Я Руслану уже много раз говорил, что в модели может не быть вообще ни одного размера..

Например, наиболее близкий мне пример..

Совершенно верно. Геометрия может быть импортирована полностью или частично. А ещё детали бывают сложнее квадратика и построение может состоять из множества фичерсов и вообще в модели нет размера, который надо перенести из модели в чертёж. Тем более, если речь идёт о сборочном чертеже.

Изменено пользователем Ганстер
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Ганстер сказал:

сложнее квадратика

В моей практике до 6к элементов доходит. Чем сложнее тем очевиднее, что вручную еще раз проставить размеры с допусками это не тот путь, по которому надо идти. Тем более, когда разработка идет коллективно и размеры детали "зависят от действия соседа" и за рабочий день неоднократно корректируются.  Простановка размеров на чертеже, безусловно, должна быть, но это не должно быть правилом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, frei сказал:

В моей практике до 6к элементов доходит. Чем сложнее тем очевиднее, что вручную еще раз проставить размеры с допусками это не тот путь, по которому надо идти.

Всего лишь маленький пример. Иногда при конструкторской и технологический отработке приходится менять базировку. Значит, надо делать модель по новой? А если одна и та же деталь имеет исполнения с разными схемами базировок? Так что можно иметь и 100к квадратиков.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот Вам для примера простенький эскизик. Желаете образмерить? 

Скрытый текст

5b7a7c375024d_2018-08-20(1).thumb.png.d4db2f52bc220ef79824f85984cfd6b2.png

Сгенерировать таких "образцов" я могу хоть 100 в секунду. Даже имея Вы спортивный интерес к этому, на четвертом, уверен - сдуетесь.

Универсальных рецептов нет конечно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, frei сказал:

Вот Вам для примера простенький эскизик.

Это всего лишь плоская деталь и строится одним фичерсом. Я же говорил про квадратики.

Попробуйте детальку с парой сотен разнесённых в пространстве фичерсов и даже деталь из нескольких тел (не удивляйтесь, и такое бывает).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Ганстер сказал:

Это всего лишь плоская деталь и строится одним фичерсом. Я же говорил про квадратики.

Попробуйте детальку с парой сотен разнесённых в пространстве фичерсов и даже деталь из нескольких тел (не удивляйтесь, и такое бывает).

Мне этого на работе хватат-а я в отпуске. :blum3:

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 20.08.2018 в 11:50, vasillevich68 сказал:

не понял в чем проблема ??? все делается элементарно

 

Это получается справочный размер..  Смысл его делать в модели и импортировать его в чертеж??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, ILL сказал:

Это получается справочный размер..

ну не знаю, я не конструктор, спорить не буду, хотя сомневаюсь в Вашей правоте. Донья, детали стандартные, имеют прописанные в ГОСТе размеры, а вот обечайка, деталь подлежащая изготовлению, для изготовления которой нужны конкретные размеры а не справочные. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, vasillevich68 сказал:

конкретные размеры а не справочные. 

 

Я имел ввиду, что этот размер не используется для построения модели.. В Солиде такой размер называется "Управляемый"..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...