Перейти к публикации

T-FLEX CAD 16. Что нового?


T-FLEX CAD 16. Что нового?  

13 пользователей проголосовало

  1. 1. Как Вам новый инструментарий в арсенале T-FLEX CAD 16?

    • Понравился
    • Не понравился
      0
    • Хотелось бы ещё... (в теме указать - чего)


Рекомендованные сообщения

5 минут назад, k_v сказал:

Ну например надо построить кривую пересечения двух поверхностный тел, кто-то скажет что в св есть способ в 3д эскизе сделать сплайн вдоль линии пересечения граней, но если вспомнить что грани на поверхностях появляются и исчезают, то слабая устойчивость такого построения к изменениям становится понятна

Мне не понятна ... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Только что, Атан сказал:

Мне не понятна ...

Ну вы признаете права поверхностей на пересечение?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, k_v сказал:

Ну вы признаете права поверхностей на пересечение?)

Конечно. Только Вы опять "скатываетесь" в полную параметризацию модели...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, k_v сказал:

кто-то скажет что в св есть способ в 3д эскизе сделать сплайн вдоль линии пересечения граней, но если вспомнить что грани на поверхностях появляются и исчезают, то слабая устойчивость такого построения к изменениям становится понятна

Естественно, если вы будете выбирать грани, то будет так. А если не "торопиться" и подумать - выбирать тела-поверхности - будет  как надо. Так что "тщательней" надо... И не валить все шишки в одну кучу. У меня к вам вопрос - вы в ТФ пробовали работать? Не навязываю, но рекомендую всё попробовать самому перед тем как обольщаться на холивар (характерный для данного раздела форума) с бойкими картинками и видеороликами. На деле может оказаться далеко не всё так просто и красиво.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Атан сказал:

Конечно. Только Вы опять "скатываетесь" в полную параметризацию модели...

Вы так говорите, как будто это что-то плохое. Если где-то можно сделать одной операцией булево пересечение поверхностей и получить проволочное тело, которое будет перестраиваться всегда, независимо от того какими гранями пересекаются поверхности, то почему бы не пользоваться этим? Тем более что в кадрах доступны параметрические массивы, и быть может вы захотите нагенерить себе образующих для лофта запуская пару десятков итераций этой операции в цикле. Будет обидно получить сбой где-то в середине, просто потому что одна грань закончилась

9 минут назад, sloter сказал:

У меня к вам вопрос - вы в ТФ пробовали работать?

Я в этой дискуссии выступаю не со стороны лагеря т-флекса. А со стороны пресытившегося солидворксом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, sloter сказал:

А если не "торопиться" и подумать - выбирать тела-поверхности - будет  как надо.

 

Скрытый текст

 

54.thumb.png.2feb8c3e0b50d32689b47296d2e52b00.png

55.thumb.png.0c0ea004adac19cf1f25aaacd795fec6.png

 

 

23 минуты назад, k_v сказал:

Я в этой дискуссии выступаю не со стороны лагеря т-флекса. А со стороны пресытившегося солидворксом.

Тогда почему в этой ветке?:g: Обозначили бы свои проблемы сначала в профильной ветке. Глядишь кой чего бы и решилось. Ну а если нет - в раздел "Сравнение и выбор". А так вы подливаете масло в огонь флексовцев - снискавших уже репутацию "опускателей" SW.:smile:

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, sloter сказал:

Тогда почему в этой ветке?

Потому что в этой ветке я выяснял как в других софтинах, в частности ТФ, с утолщением моей поверхности, но стоило обронить что в солиде все несколько хуже как его фанаты здесь все зафлудили. Это их надо спрашивать, короче.

18 минут назад, sloter сказал:

А так вы подливаете масло в огонь флексовцев - снискавших уже репутацию "опускателей" SW.

На самом деле я тут в ветке два раза в выгодном свете упомянул Оншейп, можете считать меня подливателем масла в их огонь)

Ну и если вам есть что сказать по поводу ТФ, то я бы с удовольствием почитал

Изменено пользователем k_v
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Атан сказал:

Только мой опыт говорит о том, что не бывает полностью параметрических моделей или они не оправданы, как психологически, так и экономически (разобраться может только автор)...

тут все зависит от области проектирования:) Авиционщики пишут методики, где от и до все действия описаны, включая где что параметризировать и эти действия обязательные при разработках: чтобы не автор мог разобраться и поддержать общность разработок.  Есть области, где параметризация  просто крайняя необходимость, чтобы разобраться рисуются "диалоги управления" - штатная функция ТФ: https://saprart.ru/he/ в которых мало мальски посвященные люди в прикладную область - разберутся без инструкций, на такие мини-сапры можно посадить девочку с длинными ногтями, конструктор может больше времени уделить чему-то более сложному...

1 час назад, Атан сказал:

Конечно, удобнее, проще. Спору нет...

 

1 час назад, Атан сказал:

И согласен с товарищем (ниже)...

1:1 ?:biggrin: функционал vs маркетинг :)

1 час назад, Атан сказал:

Попробуйте изменить плоскость одного эскиза, когда на ней размещено несколько эскизов

ну сходу так не получится, можно попробовать сменить положение нужного эскиза, меньше крови уйдет :)  

 

Кстати как у SW с копирование/массивами/симметрией 3D эскизов? :)

1 час назад, Атан сказал:

А SW - это чистое 3D, поэтому нельзя сравнивать "мягкое и красное"

SW(3D):TF(3D+2D) - 1:2 ? :biggrin: по долгу службу общаемся много с разными подрядными организациями: "бессмертных", оформляющих чертежи в SW практически не попадаются, у всех ваша же точка зрения "А SW - это чистое 3D" без претензий на сложные поверхности: удобная CAD без славы CATIA, т.к. для Dasso это никогда не будет выгодно в плане маркетинга.

1 час назад, Атан сказал:

На тот момент ТФ проигрывал даже Автокаду...

спорить не буду, я тогда в CADах не работал)). Начиная с TF10 все уже было лучше, чем в AC, имхо.

56 минут назад, sloter сказал:

А так вы подливаете масло в огонь флексовцев - снискавших уже репутацию "опускателей" SW.

почему опускателей сразу, просто интересно сравнение, в ходе которого выяснилось, что разные системы строят утолщения "пальца" по разному, что плохого в этой итоге? определили начальников, которые много говорят, мало делают... определили тех, кто умеет работать в SW, я, например, про оншейп начал лучше думать, раньше считал ее довольно сырой, ан нет оказался вполне боевитая штука))

1 час назад, sloter сказал:

А если выбирать тела-поверхности - будет  как надо.

Кстати, когда сравнивают удобство работы в разных CAD систем, всегда считал этот параметр сильно субъективным, и было не понятно - что там может быть удобнее: либо это работает - либо нет :)

 

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, SilaMusli сказал:

ибо у них нет аналогов линий построения ТФ

Смотреть с 1м-00с. Там конечно, изврат, но...

Скрытый текст

 

 

3 часа назад, SAPRonOff сказал:

"А SW - это чистое 3D" без претензий на сложные поверхности: удобная CAD без славы CATIA, т.к. для Dasso это никогда не будет выгодно в плане маркетинга.

Не забывайте и про "интересы" PTC. http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=14032

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, frei сказал:

Смотреть с 1м-00с. Там конечно, изврат, но...

Это "классика" просто вспомогательными линиями. В принципе ничего общего с линиями построения) Эскиз маленький, а уже видно как экран мерцает))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, frei сказал:

Смотреть с 1м-00с

не то, то что на видео и в SW есть - бесконечные вспомогательные линии:)

Вопрос в решателе параметризации эскиза и его производительности на насыщенных эскизах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Атан сказал:

Только мой опыт говорит о том, что не бывает полностью параметрических моделей или они не оправданы

Это Вы о тех моделях которые каждый человек (обычно по утру) мастерит в туалете? Да, действительно, там как получится, делается ведь не руками, так что ни какой параметризации.

Ну а все остальное, что осознано делается руками, имеет параметры. 

16 часов назад, Атан сказал:

А SW - это чистое 3D, поэтому нельзя сравнивать "мягкое и красное"....

наконец-то дошли до истины: "зачем пользоваться ТФ, в котором есть 2D и 3D, лучше 3D моделить в SW, а картинку этой модели в другой какой нибудь, такой же убогой программе", что ж, все "логично" :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 06.08.2018 в 17:39, SAPRonOff сказал:

Кстати как у SW с копирование/массивами/симметрией 3D эскизов?

В SW нельзя копировать эскизы (3D в том числе).....

Можно только тела....

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Атан сказал:

В SW нельзя копировать эскизы (3D в том числе).....

Можно только тела....

Где-то на ютьюбе видел что в св 2018 завезли поддержку симметричного отражения для 3д эскизов

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@BSV1 ок) там х2 ускорение: ролик на 2 минуты с однотипными действиями, поэтому ускорил до 1 минуты. Это штатная возможность ютуба:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 08.08.2018 в 19:40, Атан сказал:

В SW нельзя копировать эскизы (3D в том числе).....

Можно только тела....

 

В SW запросто копирую эскизы и 3D в том числе. Получить эскиз симметричный данному напрямую нельзя. Стукнув в бубен - можно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.08.2018 в 12:51, Ljo сказал:

0:37 - ставим размер диаметром 16 и что видим?

Это серьёзный косяк. А поставить в известность разработчика о нём и ему подобных никак нельзя? Пусть исправляют - от того, что написано на форуме никто ничего делать точно не будут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • Snake 60
      Скорее всего исправляли в конкретной сборке, для конкретных тел. Насколько я помню, надо в самом эскизе профиля заполнить свойство Description
    • Snake 60
      Делаете дырку в свае - вставляете в нее трубу и 2 человеко-силы крутят сваю ) Дёшево и сердито и не нужен никакой планетарный редуктор ))
    • gudstartup
      вы всегда ищите свой путь или будете делать то что вам советуют? с самого начала прежде чем приступать к экспериментам вам нужно было вынуть носитель и сделать образ. diskcopy делает копию гибкого диска на другой а вам надо сделать образ жесткого диска или карты памяти. делайте как советует @Viktor2004 иначе еще чего нибудь сломаете или вам станок не нужен и вы его приобрели для экспериментов ? вот а печатной машинке из прошлого нельзя а вот на синумерике можно - удивительные вещи в настоящем происходят!! на 100 % уверен что там не модуль а либо писимиси ай либо жд @mircomax81 хотите работать в дос почитайте помощь по командам 
    • PuKoLLleT
      Доброго дня всем. Поделитесь опытом,раньше такое не доводилось делать. На торце фланца нужно сделать  восемь отверстий ф17H7 на токарно-фрезерном станке с осью Y ,имеется ManualGuide.В моем понимании нужно просверлить,а затем торцевой фрезой расточить нужный диаметр.Получится такой фокус,или надо разверткой доводить нужный размер?  Стойка Fanuc 0i-Tf.
    • Snake 60
      Всё верно, я даже русификатор делал для него (ушло на это где-то около года). Хороший софт был, я всех знакомых на него подсадил в свое время :) У меня даже где-то образ на виртуалке лежит с SW2014+MechSoft, Жаль, что автодеск его поглотил, а не DS :( А по сути вопроса, проектировал двухступенчатый планетарный редуктор в свое время. Что было нужно: Справочник по планетаркам (автора не помню, если надо поищу), из софта MathCAD + GearTeq (софтина идет вместе с GearTrax, только рассчитывает и моделирует несколько зацеплений согласно выбранной схеме, в том числе планетарки) Ой и ошибаетесь. Звездочки - не равно зубчатые колеса в планетарке) Мы намучились с малой точностью изготовления на эл.эрозии, а Вы лазером ))) Был собран опытный образец редуктора с незакаленными деталями, чисто проверить геометрию, отладить сборку. Так потом начальство этот редуктор сказало испытать в бою, как я не противился)) Помер за пару дней интенсивных нагрузок ))) Материал, термообработка и точности изготовления решают )
    • Snake 60
      @Тихоход  Ещё один вариант - изучать программирование и писать свою программу/макрос. Вот пример конфигуратора двери: https://www.youtube.com/watch?v=wv4HryWQBSk
    • mircomax81
      Посредством Diskcopy можно сделать адекватную копию на флоппи диск?
    • Andrey_kzn
      Да, ведь советовали автору вытащить жёсткий диск и сделать образ. Неужели самому не интересно, как устроен этот старый промкомпьютер? Там может стоять как жёсткий диск, так и CF-карта, или же Disc-on-chip или Disc-on-module.  Как-то очень давно, на подобном промышленном оборудовании (большая печатная машина) я не смог перенести  ПО с родной CF - карты на другую, такого же размера но другой фирмы. Была также станочная оболочка под досом.  Образ я делал Нортон гостом, развернул его на другую CF-карту без проблем. Машина загрузилась нормально и работала ровно 2 дня, на неродной CF-карте,  потом зависла, и отказалась загружаться. Пришлось вызывать сервисника. От него мы узнали, что нельзя просто так взять и заменить карту  - носитель системного ПО, на другую. А полезли мы туда, так как руководство захотело печатать отчёты по работе машины. В станочном ПО такая функция была. Вот только принтер надо было купить у фирмы - производителя этой самой машины. В попытках заставить работать другой принтер мы редактировали файл  AUTOEXEС.BAT, на предмет загрузки драйвера принтера, ничего не получилось, зато перестали открываться некоторые страницы станочного ПО.  Образ у нас был давно снят, и мы развернули его на другую карту памяти. Родную карту я трогать не стал (как чувствовал, что нельзя ). Сервисник восстановил ПО с архивной дискеты на родную карту памяти, и всё заработало. Дискеты с архивами ПО шли вместе с документацией к машине.  Там были дискеты с Досом, станочной оболочкой, параметрами приводов, программой ПЛК. Он же и предупредил нас о предельно аккуратном обращении с родной картой памяти, и посоветовал немедленно сделать образы с архивных дискет, что мы сразу и проделали.. Вот такой сюрприз от машины эпохи Дос.
    • Борман
    • gudstartup
      а ведь все работало...
×
×
  • Создать...