T-FLEX CAD 16. Что нового?

[SAPRonOff 560]

2 часа назад, Ганстер сказал:

Это серьёзный косяк.

разве в СВ по другому? ну если размеры чуть посильнее поменять... см спойлер

Скрытый текст

Также и К-с работает...

на самом много чего веселого в СВ, если решить обращать внимание на мелочи =( см спойлер

Скрытый текст

 

но главное, что пока никто вал так и не построил в СВ...

В ТФ есть для этого момента пару фич/методик, которые позволяют оставлять номинал размера при любом значении:

 

[Ганстер 4]

47 минут назад, SAPRonOff сказал:

разве в СВ по другому?

Абсолютно точно так же. Но в отличие от ТФ, СВ меняет геометрию, если менять размер, заданный через осевую.

На это и обратил внимание комрад. На вашем 2-м ролике показано, как это должно работать.

49 минут назад, SAPRonOff сказал:

никто вал так и не построил в СВ

Никаких проблем с валами в СВ нет.

[SAPRonOff 560]

6 часов назад, Ганстер сказал:

Но в отличие от ТФ, СВ меняет геометрию, если менять размер, заданный через осевую

Эм...  Ладно видео-ролики,  которые очевидно мало кто смотрит внимательно ...и на которых все меняется и через осевые и не через осевые..пересмотрите видео-ролик...  Но опять же: чтобы "понять" нужно установить ТФ и сделать 2-3 сборки от и до: модель,  чертеж, спецификация, параметризация. 

6 часов назад, Ганстер сказал:

Никаких проблем с валами в СВ нет.

Искренне надеюсь

[Ганстер 4]

1 час назад, SAPRonOff сказал:

Эм...  Ладно видео-ролики,  которые очевидно мало кто смотрит внимательно ...и на которых все меняется и через осевые и не через осевые..пересмотрите видео-ролик...  Но опять же: чтобы "понять" нужно установить ТФ и сделать 2-3 сборки от и до: модель,  чертеж, спецификация, параметризация.

Хорошо, тогда если не сложно, покажите как в ТФ изменение размера через осевую меняет геометрию.

1 час назад, SAPRonOff сказал:

Искренне надеюсь

Тогда хоть скажите, какие проблемы с валами в СВ. Я вот сколько не делал валов, осевого инструмента и кучу других тел вращения, ничего принципиально нехорошего не заметил.

[SAPRonOff 560]

23 минуты назад, Ганстер сказал:

Хорошо, тогда если не сложно, покажите как в ТФ изменение размера через осевую меняет геометрию.

См пост #200 

 

видео под спойлером, с 30 секунды. Я подумал раз вы назвали что-то багом,  то смотрели видео. 

23 минуты назад, Ганстер сказал:

Тогда хоть скажите, какие проблемы с валами в СВ.

С моделированием валов в св нет проблем, проблема показать как оформить чертеж на вал по ЕСКД штатными средствами и назвать это достаточно удобным. 

В 12.08.2018 в 05:13, NickBx16 сказал:

 

В SW запросто копирую эскизы и 3D в том числе. Получить эскиз симметричный данному напрямую нельзя. Стукнув в бубен - можно.

Не подскажете как это сделать? 

С копированием тел понятно, но это не много не то

Изменено 17 августа 2018 пользователем SAPRonOff

[Ганстер 4]

13 минуты назад, SAPRonOff сказал:

видео под спойлером, с 30 секунды. Я подумал раз вы назвали что-то багом,  то смотрели видео.

Ах вон как тут. Тогда таки непонятно, почему у комрада при изменении размера геометрия не меняется.

 

13 минуты назад, SAPRonOff сказал:

проблема показать как оформить чертеж на вал по ЕСКД штатными средствами

А где я говорил, что с оформлением в импортных системах хорошо? Для этого есть К или всякие примочки типа Кадмеха.

13 минуты назад, SAPRonOff сказал:

Не подскажете как это сделать?

Очевидно вариантов больше чем один. Например, сделать слепок любого объекта (в т.ч. эскиза, контура части модели...) и сделать симметричное отображение. Иногда и такой вариант пригождается.

Изменено 17 августа 2018 пользователем Ганстер

[frei 458]

В 17.08.2018 в 08:35, SAPRonOff сказал:

Искренне надеюсь

Нет вала-нет проблем. 

В 17.08.2018 в 10:54, SAPRonOff сказал:

См пост #200

А мне вот не понравилось что размеры во втором видосе проставляются заново, а не берутся из 3Д-модели. Это не по  风水. Размеры должны транслироваться в чертеж из 3Д. Вместе с допусками. И базами. И геометрическими отклонениями. И бла-бла-бла....

[Ганстер 4]

6 минут назад, frei сказал:

Размеры должны транслироваться в чертеж из 3Д.

Это не всегда на пользу.

[frei 458]

4 минуты назад, Ганстер сказал:

Это не всегда на пользу.

Приведите примеры, пжлста

[ILL 241]

Я Руслану уже много раз говорил, что в модели может не быть вообще ни одного размера..

Например, наиболее близкий мне пример..

Беру два одинаковых эллиптических днища.. В сборке накладываю сопряжения концентричности и расстояния.. Далее создаю в контексте сборки деталь цилиндрической обечайки.. Преобразую основание одного из днищ в эскиз и выдавливаю до основания другого днища.. Где я возьму модельные размеры для чертежа обечайки??

[vasillevich68 699]

1 час назад, ILL сказал:

Где я возьму модельные размеры

не понял в чем проблема ??? все делается элементарно

 

[Ганстер 4]

2 часа назад, ILL сказал:

Я Руслану уже много раз говорил, что в модели может не быть вообще ни одного размера..

Например, наиболее близкий мне пример..

Совершенно верно. Геометрия может быть импортирована полностью или частично. А ещё детали бывают сложнее квадратика и построение может состоять из множества фичерсов и вообще в модели нет размера, который надо перенести из модели в чертёж. Тем более, если речь идёт о сборочном чертеже.

Изменено 20 августа 2018 пользователем Ганстер

[frei 458]

18 минут назад, Ганстер сказал:

сложнее квадратика

В моей практике до 6к элементов доходит. Чем сложнее тем очевиднее, что вручную еще раз проставить размеры с допусками это не тот путь, по которому надо идти. Тем более, когда разработка идет коллективно и размеры детали "зависят от действия соседа" и за рабочий день неоднократно корректируются.  Простановка размеров на чертеже, безусловно, должна быть, но это не должно быть правилом.

[Ганстер 4]

26 минут назад, frei сказал:

В моей практике до 6к элементов доходит. Чем сложнее тем очевиднее, что вручную еще раз проставить размеры с допусками это не тот путь, по которому надо идти.

Всего лишь маленький пример. Иногда при конструкторской и технологический отработке приходится менять базировку. Значит, надо делать модель по новой? А если одна и та же деталь имеет исполнения с разными схемами базировок? Так что можно иметь и 100к квадратиков.

[frei 458]

Вот Вам для примера простенький эскизик. Желаете образмерить? 

Скрытый текст

Сгенерировать таких "образцов" я могу хоть 100 в секунду. Даже имея Вы спортивный интерес к этому, на четвертом, уверен - сдуетесь.

Универсальных рецептов нет конечно.

[Ганстер 4]

4 минуты назад, frei сказал:

Вот Вам для примера простенький эскизик.

Это всего лишь плоская деталь и строится одним фичерсом. Я же говорил про квадратики.

Попробуйте детальку с парой сотен разнесённых в пространстве фичерсов и даже деталь из нескольких тел (не удивляйтесь, и такое бывает).

[frei 458]

9 минут назад, Ганстер сказал:

Это всего лишь плоская деталь и строится одним фичерсом. Я же говорил про квадратики.

Попробуйте детальку с парой сотен разнесённых в пространстве фичерсов и даже деталь из нескольких тел (не удивляйтесь, и такое бывает).

Мне этого на работе хватат-а я в отпуске. 

Изменено 20 августа 2018 пользователем frei

[ILL 241]

В 20.08.2018 в 11:50, vasillevich68 сказал:

не понял в чем проблема ??? все делается элементарно

 

Это получается справочный размер..  Смысл его делать в модели и импортировать его в чертеж??

[vasillevich68 699]

14 часа назад, ILL сказал:

Это получается справочный размер..

ну не знаю, я не конструктор, спорить не буду, хотя сомневаюсь в Вашей правоте. Донья, детали стандартные, имеют прописанные в ГОСТе размеры, а вот обечайка, деталь подлежащая изготовлению, для изготовления которой нужны конкретные размеры а не справочные. 

[ILL 241]

2 часа назад, vasillevich68 сказал:

конкретные размеры а не справочные. 

 

Я имел ввиду, что этот размер не используется для построения модели.. В Солиде такой размер называется "Управляемый"..