Перейти к публикации

T-FLEX CAD 16. Что нового?


T-FLEX CAD 16. Что нового?  

13 пользователей проголосовало

  1. 1. Как Вам новый инструментарий в арсенале T-FLEX CAD 16?

    • Понравился
    • Не понравился
      0
    • Хотелось бы ещё... (в теме указать - чего)


Рекомендованные сообщения

5 минут назад, k_v сказал:

Ну например надо построить кривую пересечения двух поверхностный тел, кто-то скажет что в св есть способ в 3д эскизе сделать сплайн вдоль линии пересечения граней, но если вспомнить что грани на поверхностях появляются и исчезают, то слабая устойчивость такого построения к изменениям становится понятна

Мне не понятна ... :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Только что, Атан сказал:

Мне не понятна ...

Ну вы признаете права поверхностей на пересечение?)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, k_v сказал:

Ну вы признаете права поверхностей на пересечение?)

Конечно. Только Вы опять "скатываетесь" в полную параметризацию модели...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, k_v сказал:

кто-то скажет что в св есть способ в 3д эскизе сделать сплайн вдоль линии пересечения граней, но если вспомнить что грани на поверхностях появляются и исчезают, то слабая устойчивость такого построения к изменениям становится понятна

Естественно, если вы будете выбирать грани, то будет так. А если не "торопиться" и подумать - выбирать тела-поверхности - будет  как надо. Так что "тщательней" надо... И не валить все шишки в одну кучу. У меня к вам вопрос - вы в ТФ пробовали работать? Не навязываю, но рекомендую всё попробовать самому перед тем как обольщаться на холивар (характерный для данного раздела форума) с бойкими картинками и видеороликами. На деле может оказаться далеко не всё так просто и красиво.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Атан сказал:

Конечно. Только Вы опять "скатываетесь" в полную параметризацию модели...

Вы так говорите, как будто это что-то плохое. Если где-то можно сделать одной операцией булево пересечение поверхностей и получить проволочное тело, которое будет перестраиваться всегда, независимо от того какими гранями пересекаются поверхности, то почему бы не пользоваться этим? Тем более что в кадрах доступны параметрические массивы, и быть может вы захотите нагенерить себе образующих для лофта запуская пару десятков итераций этой операции в цикле. Будет обидно получить сбой где-то в середине, просто потому что одна грань закончилась

9 минут назад, sloter сказал:

У меня к вам вопрос - вы в ТФ пробовали работать?

Я в этой дискуссии выступаю не со стороны лагеря т-флекса. А со стороны пресытившегося солидворксом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, sloter сказал:

А если не "торопиться" и подумать - выбирать тела-поверхности - будет  как надо.

 

Скрытый текст

 

54.thumb.png.2feb8c3e0b50d32689b47296d2e52b00.png

55.thumb.png.0c0ea004adac19cf1f25aaacd795fec6.png

 

 

23 минуты назад, k_v сказал:

Я в этой дискуссии выступаю не со стороны лагеря т-флекса. А со стороны пресытившегося солидворксом.

Тогда почему в этой ветке?:g: Обозначили бы свои проблемы сначала в профильной ветке. Глядишь кой чего бы и решилось. Ну а если нет - в раздел "Сравнение и выбор". А так вы подливаете масло в огонь флексовцев - снискавших уже репутацию "опускателей" SW.:smile:

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, sloter сказал:

Тогда почему в этой ветке?

Потому что в этой ветке я выяснял как в других софтинах, в частности ТФ, с утолщением моей поверхности, но стоило обронить что в солиде все несколько хуже как его фанаты здесь все зафлудили. Это их надо спрашивать, короче.

18 минут назад, sloter сказал:

А так вы подливаете масло в огонь флексовцев - снискавших уже репутацию "опускателей" SW.

На самом деле я тут в ветке два раза в выгодном свете упомянул Оншейп, можете считать меня подливателем масла в их огонь)

Ну и если вам есть что сказать по поводу ТФ, то я бы с удовольствием почитал

Изменено пользователем k_v
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Атан сказал:

Только мой опыт говорит о том, что не бывает полностью параметрических моделей или они не оправданы, как психологически, так и экономически (разобраться может только автор)...

тут все зависит от области проектирования:) Авиционщики пишут методики, где от и до все действия описаны, включая где что параметризировать и эти действия обязательные при разработках: чтобы не автор мог разобраться и поддержать общность разработок.  Есть области, где параметризация  просто крайняя необходимость, чтобы разобраться рисуются "диалоги управления" - штатная функция ТФ: https://saprart.ru/he/ в которых мало мальски посвященные люди в прикладную область - разберутся без инструкций, на такие мини-сапры можно посадить девочку с длинными ногтями, конструктор может больше времени уделить чему-то более сложному...

1 час назад, Атан сказал:

Конечно, удобнее, проще. Спору нет...

 

1 час назад, Атан сказал:

И согласен с товарищем (ниже)...

1:1 ?:biggrin: функционал vs маркетинг :)

1 час назад, Атан сказал:

Попробуйте изменить плоскость одного эскиза, когда на ней размещено несколько эскизов

ну сходу так не получится, можно попробовать сменить положение нужного эскиза, меньше крови уйдет :)  

 

Кстати как у SW с копирование/массивами/симметрией 3D эскизов? :)

1 час назад, Атан сказал:

А SW - это чистое 3D, поэтому нельзя сравнивать "мягкое и красное"

SW(3D):TF(3D+2D) - 1:2 ? :biggrin: по долгу службу общаемся много с разными подрядными организациями: "бессмертных", оформляющих чертежи в SW практически не попадаются, у всех ваша же точка зрения "А SW - это чистое 3D" без претензий на сложные поверхности: удобная CAD без славы CATIA, т.к. для Dasso это никогда не будет выгодно в плане маркетинга.

1 час назад, Атан сказал:

На тот момент ТФ проигрывал даже Автокаду...

спорить не буду, я тогда в CADах не работал)). Начиная с TF10 все уже было лучше, чем в AC, имхо.

56 минут назад, sloter сказал:

А так вы подливаете масло в огонь флексовцев - снискавших уже репутацию "опускателей" SW.

почему опускателей сразу, просто интересно сравнение, в ходе которого выяснилось, что разные системы строят утолщения "пальца" по разному, что плохого в этой итоге? определили начальников, которые много говорят, мало делают... определили тех, кто умеет работать в SW, я, например, про оншейп начал лучше думать, раньше считал ее довольно сырой, ан нет оказался вполне боевитая штука))

1 час назад, sloter сказал:

А если выбирать тела-поверхности - будет  как надо.

Кстати, когда сравнивают удобство работы в разных CAD систем, всегда считал этот параметр сильно субъективным, и было не понятно - что там может быть удобнее: либо это работает - либо нет :)

 

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, SilaMusli сказал:

ибо у них нет аналогов линий построения ТФ

Смотреть с 1м-00с. Там конечно, изврат, но...

Скрытый текст

 

 

3 часа назад, SAPRonOff сказал:

"А SW - это чистое 3D" без претензий на сложные поверхности: удобная CAD без славы CATIA, т.к. для Dasso это никогда не будет выгодно в плане маркетинга.

Не забывайте и про "интересы" PTC. http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=14032

Изменено пользователем frei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, frei сказал:

Смотреть с 1м-00с. Там конечно, изврат, но...

Это "классика" просто вспомогательными линиями. В принципе ничего общего с линиями построения) Эскиз маленький, а уже видно как экран мерцает))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
40 минут назад, frei сказал:

Смотреть с 1м-00с

не то, то что на видео и в SW есть - бесконечные вспомогательные линии:)

Вопрос в решателе параметризации эскиза и его производительности на насыщенных эскизах.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Атан сказал:

Только мой опыт говорит о том, что не бывает полностью параметрических моделей или они не оправданы

Это Вы о тех моделях которые каждый человек (обычно по утру) мастерит в туалете? Да, действительно, там как получится, делается ведь не руками, так что ни какой параметризации.

Ну а все остальное, что осознано делается руками, имеет параметры. 

16 часов назад, Атан сказал:

А SW - это чистое 3D, поэтому нельзя сравнивать "мягкое и красное"....

наконец-то дошли до истины: "зачем пользоваться ТФ, в котором есть 2D и 3D, лучше 3D моделить в SW, а картинку этой модели в другой какой нибудь, такой же убогой программе", что ж, все "логично" :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 06.08.2018 в 17:39, SAPRonOff сказал:

Кстати как у SW с копирование/массивами/симметрией 3D эскизов?

В SW нельзя копировать эскизы (3D в том числе).....

Можно только тела....

Изменено пользователем Атан
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Атан сказал:

В SW нельзя копировать эскизы (3D в том числе).....

Можно только тела....

Где-то на ютьюбе видел что в св 2018 завезли поддержку симметричного отражения для 3д эскизов

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@BSV1 ок) там х2 ускорение: ролик на 2 минуты с однотипными действиями, поэтому ускорил до 1 минуты. Это штатная возможность ютуба:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 08.08.2018 в 19:40, Атан сказал:

В SW нельзя копировать эскизы (3D в том числе).....

Можно только тела....

 

В SW запросто копирую эскизы и 3D в том числе. Получить эскиз симметричный данному напрямую нельзя. Стукнув в бубен - можно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.08.2018 в 12:51, Ljo сказал:

0:37 - ставим размер диаметром 16 и что видим?

Это серьёзный косяк. А поставить в известность разработчика о нём и ему подобных никак нельзя? Пусть исправляют - от того, что написано на форуме никто ничего делать точно не будут.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • eljer0n
      @malvi.dp в общем порядок следующий (на каждое исполнение свой чертеж и позиция в спецификации):   Для исполнения с 2мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-01 (последнее -01 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации (как у вас на картинке). Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с корректным именем. 5. В спецификации сборки все отображается корректно.     Для исполнения с 3мя знаками. 1. Есть деталь с именем формата ХХ-01.01-011 (последнее -011 это исполнение) 2. В Мпроп детали назначается исполнение из конфигурации. Отображается корректно 3. Создается чертеж по модели, исполнение в основной надписи чертежа детали отображается корректно. 4. Сохраняется через SaveDRW с некорректным именем, а именно - с обрезанным до двух знаков исполнением (-01). 5. В спецификации сборки шифр отображается (внезапно! может какой глюк был: у солида или у меня ) корректно, как и у вас на рисунке.     Выходит, загвоздка все-таки только в сохранялке чертежа.
    • gudstartup
      да информация о решенной проблеме очень важна так что будем ждать хороших новостей!
    • mrVladimir
      @gudstartup Спасибо Вам за помощь. Теперь дело в приобретении платы. Как что-то получится (сперва приобрести, потом поставить) обязательно отпишусь.
    • gudstartup
      а как вы taxid фирмы нашли?
    • gudstartup
      все что я написал в цитате выше по теме полная фигня в связи с вновь приобретённой информацией. можно менять любые компоненты в пределах серии чпу если только не меняете по или записываете oprminf но  всегда могут быть нюансы  @mrVladimir все должно получиться извините за то что выдал непроверенную информацию за мнение типа знающего эксперта оказывается я 
    • malvi.dp
      Какое у детали имя файла и как формируете Обозначение и Наименование? Вы каждое исполнение сохраняете в новый чертеж? Или это групповой чертеж? Если групповой-то имя конфигурации в нем быть не должно. Стоит ли галочка "Исполнение" "Из конфигурации"? На сколько мне не изменяет память макрос сохраняет файл чертежа с тем же именем что и файл модели в папке модели. В спецификации все правильно отображается, даже если знаков исполнений больше трех  
    • gudstartup
      и главная деталь чтобы на системе была remote option system а именно файл oprminf.000 c сертификатами и были ли проблемы с ними после замены компонентов.
    • boomeeeer
      с него родимого
    • Grundick
    • eljer0n
      Большое спасибо! Посмотрю. Но, судя по всему, даже если удастся заставить его сохранять чертеж с трехзначным исполнением, видимо, в той же спецификации правильного отображения не добиться. У Леона с товарищем был об этом разговор, что солид вроде как не воспринимает исполнения дальше двузначного. Хотя, может и я неправильно понял. Вернусь к этому вопросу чуть позже. Еще раз спасибо за совет.
×
×
  • Создать...