T-FLEX CAD 16. Что нового?

[k_v 301]

2 минуты назад, SAPRonOff сказал:

спасибо, верю и так:) это артефакты топологии в НХ или отрисовка такая?

это может у меня в модели поверхности не очень аккуратно  кончик пальца смоделирован, там сечения в точку сходятся. для чистоты эксперимента это место можно вырезать из исходной поверхности. интересно теперь что будет если утолщить эту поверхность в противоположную сторону

[GS 2 323]

Вопросик к @SilaMusli

- почему не взяли нижнюю поверхность (юбку) - у вас не 5 , а 4 (четыре) поверхности ? 

=================

@SAPRonOff

- в НХ , обратите внимание, стоит неприметная галочка "исправить топологию разрезов" 

--

--

при 0.1 строится толщина 4-х поверхностей, без галочки - ничего не строится...

при 0.5-1.0 в любую сторону - то же самое, ничего  ...

====

При просмотре в солиде SW2018 ошибки импорта X_T неисправимы, поверхность явно покорежило "исправленной топологией"

Скрытый текст

=====

Работаю в солиде, в НХ лучший геом. решатель из тех, которые "видел и пробовал" (имхо), на одинаковых ядрах и вообще, но чудес видимо не бывает ))

Изменено 1 августа 2018 пользователем GS

[SAPRonOff 572]

1 минуту назад, GS сказал:

@SAPRonOff

- в НХ , обратите внимание, стоит неприметная галочка "исправить топологию разрезов" 

ранее:

2 часа назад, SAPRonOff сказал:

а опции покажете?) какая-нибудь опция исправления топологии с допуском включена?

но все-равно спасибо:) немного слышал про эту опцию.

8 минут назад, GS сказал:

почему не взяли нижнюю поверхность (юбку)

опа, не заметил .. что кто-то мухлюет?:)

2 часа назад, SilaMusli сказал:

NX на этом же ядре справляется

@GS , а SW разве не ругается при импорте и на исходную поверхность от сюда? И вроде как она сделана в solidе:

4 часа назад, k_v сказал:

этот участок построен в солиде одной операцией по сечениям, какие "косяки" могут быть там после солида

 

На таких примерах вскрываются все прелести конструкторской работы в разных CAD...

1 час назад, k_v сказал:

интересно теперь что будет если утолщить эту поверхность в противоположную сторону

Итого, в ТФ наружу строит эквидистанту 1 мм если с кончика "пальца" срезать немного поверхности (за три операции, включая удаление небольшого участка у кончика):

Скрытый текст

 

и внутрь сходу построит 0.4мм за одну операцию.

Скрытый текст

 

[GS 2 323]

4 минуты назад, SAPRonOff сказал:

а SW разве не ругается при импорте и на исходную поверхность от сюда? И вроде как она сделана в solidе:

Нет, не ругается , импорт исходного X_T без ошибок, но толщину не строит - ошибка (минимальный радиус < толщины) 

[k_v 301]

6 часов назад, SAPRonOff сказал:

На таких примерах вскрываются все прелести конструкторской работы в разных CAD...

в принципе могу сегодня скинуть этот палец с кусками опорной геометрии сечений, посмотрим у кого какие опции для лофта и как они обрабатывают контуры сечений, состоящие из разного количества кромок. хотя я думаю что самый гладкий лофт мог бы получиться по этим сечениям если сделать их все состоящими из одной кромки, но в солиде таких опций нет.

P/S всем спасибо за участие

Изменено 2 августа 2018 пользователем k_v

[SilaMusli 328]

9 часов назад, GS сказал:

- почему не взяли нижнюю поверхность (юбку) - у вас не 5 , а 4 (четыре) поверхности ?

Честно хз, импортнул попробовал с разного рода лечением, видимо она и удалилась... А я и не заметил. Да ваще мало кто заметил) С юбкой похуже дела обстоят)

Однако задача решается. Утолщение наружу на 1,3мм. Артефакты на вершине присутствуют, но деталь строится.

 

[sloter 560]

13 минуты назад, SilaMusli сказал:

Утолщение наружу на 1,3мм. Артефакты на вершине присутствуют, но деталь строится.

NX 11.0.0.33 наружу строит максимум 1,2 мм. (больше не хочет). Сорри за офф-топ, но интересно с чем может быть связано различие? . Внутрь только 0,4 мм.

[SilaMusli 328]

8 минут назад, sloter сказал:

NX 11.0.0.33 наружу строит максимум 1,2 мм. (больше не хочет). Сорри за офф-топ, но интересно с чем может быть связано различие? . Внутрь только 0,4 мм.

Парасолид умнеет с каждой новой версией) Когда-нибудь до катийного ядра дорастёт... Кстати, как там в Катьке обстоят дела?

[SAPRonOff 572]

10 часов назад, k_v сказал:

это может у меня в модели поверхности не очень аккуратно  кончик пальца смоделирован

ну до операции с утолщением в НХ - все выглядело ок. После утолщения там визуальный "чпок" :)

9 часов назад, GS сказал:

импорт исходного X_T без ошибок

наверное у меня из-за того что СВ не самый свежий, поэтому пишет неизлечимую ошибку импорта.

30 минут назад, SilaMusli сказал:

импортнул попробовал с разного рода лечением, видимо она и удалилась... А я и не заметил. Да ваще мало кто заметил)

 "да зачем больному простудой нога? - отрежем". Получается НХ тоже ругнулся на ошибку импорта или Вы принудительно лечили модельку?

34 минуты назад, SilaMusli сказал:

Утолщение наружу на 1,3мм. Артефакты на вершине присутствуют, но деталь строится.

ну если еще "постараться", то в ТФ можно так(наружу 1.23 мм):

8 минут назад, SilaMusli сказал:

 Кстати, как там в Катьке обстоят дела?

99 к 1 что построит:)

[BSV1 1 745]

2 часа назад, k_v сказал:

... могу сегодня скинуть этот палец с кусками опорной геометрии сечений, посмотрим у кого какие опции для лофта и как они обрабатывают контуры сечений ...

Это был бы более корректный подход к данному сравнению.

[SilaMusli 328]

6 минут назад, SAPRonOff сказал:

Получается НХ тоже ругнулся на ошибку импорта или Вы принудительно лечили модельку?

Нет не ругался, нет не лечил.

 

7 минут назад, SAPRonOff сказал:

ну если еще "постараться", то в ТФ можно так(наружу 1.23 мм):

Если постараться в НХ и 2 мм можно замутить, вопрос как решить задачу для домохозяек, т.к. так же как в Солиде были получены данные поверхности без оглядки на их топологию, гладкость и прочую ненужную фигню.

[sloter 560]

33 минуты назад, sloter сказал:

NX 11.0.0.33 наружу строит максимум 1,2 мм. (больше не хочет).

 

17 минут назад, SAPRonOff сказал:

ну если еще "постараться", то в ТФ можно так(наружу 1.23 мм)

Да, если ещё больше постараться, то наружу 1,232 (NX 11.0.0.33) . Но похоже на халтуру.

Изменено 2 августа 2018 пользователем sloter

[k_v 301]

вот оно:БП2.x_t

Сечения - ребра эквидистантных поверхнстей, к последнему лофту (этой самой юбке) наложено ограничение касательности к смежным граням на начальном и конечноми сечении

И еще раз повторюсь - особливо интересно как показывают себя инструменты объединения граней для превращения многокромочных контуров в однокромочные перед созданием лофта и объединение всех поверхностей граней лофтов в одну перед утолщением. у меня в Onshape, например, кое-как строится утолщение каждой грани по отдельности, но падает при попытке сделать утолщенное тело по паре смежных граней

Изменено 2 августа 2018 пользователем k_v

[GS 2 323]

1 час назад, SAPRonOff сказал:

1 час назад, SilaMusli сказал:

 Кстати, как там в Катьке обстоят дела?

99 к 1 что построит:)

==========

...пробовали как-то решатели сравнивать, катийный, эникс и другие из-за бугра (давно), отечественных не было - и повторюсь NX был самый лучший - давал результат при изменении параметра дольше всех, когда другие ужЕ :"фсё"...

---

А что Катя ? Катя даже на 1 мм при изменении всех (видимых в окошках) параметров не дает  результата, обижается...

....хотя - да, параметров поболе, чем в том же эникс....

Скрытый текст

 

ЗЫ

Да - могут обвинить в нечистоте эксперимента - импорта x_t не обнаружил, iges теряет поверхности,пришлось через step ...

 

 

Изменено 2 августа 2018 пользователем GS

[sloter 560]

25 минут назад, GS сказал:

А что Катя ? Катя даже на 1 мм при изменении всех (видимых в окошках) параметров не дает  результата, обижается...

По чесноку отказалась халтурить...

[k_v 301]

12 минуты назад, sloter сказал:

По чесноку отказалась халтурить...

это можно воспринимать как что она отказывается халтурить, а можно как что она отказывается моделировать тела из реального мира. тут уж не известно что хуже. по отказам халтурить солид оставляет эти ваши кады первого дивизиона далеко позади

Изменено 2 августа 2018 пользователем k_v

[sloter 560]

15 минут назад, k_v сказал:

это можно воспринимать как что она отказывается халтурить, а можно как что она отказывается моделировать тела из реального мира. тут уж не известно что хуже. по отказам халтурить солид оставляет эти ваши кады первого дивизиона далеко позади

Под термином "халтурить" я как раз подразумевал получение результата не из реального мира - то, что позволяет строить НХ по исходной геометрии в данном конкретном случае (при снижении точности даёт результат, но перекручивает поверхности меняя топологию).

Изменено 2 августа 2018 пользователем sloter

[k_v 301]

4 минуты назад, sloter сказал:

Под термином "халтурить" я как раз подразумевал получение результата не из реального мира - то, что позволяет строить НХ по исходной геометрии в данном конкретном случае.

ну вот катия говорит что для данного смещения она нашла вырожденную точку. это я понимаю так - что случайно так совпало что на исходной поверхности оказалась изолированная точка в которой радиус кривизны равен величине смещения и у катии получается что какая-то окрестность этой точки должна сместиться в одну точку и она нам говорит что в реальном мире такого не бывает, ну допустим (хотя не понятно почему). тогда мы берем накидываем 0,1 мм к величине смещения и теперь по геометрии реального мира эта вырожденная точка должна перестать быть вырожденной, просто вокруг нее окажется окрестность точек с большим радиусом и мы должны получить кромку на поверхности смещения, но я вот что-то думаю что катия опять скажет нам что нашла особую точку

[SilaMusli 328]

25 минут назад, k_v сказал:

по отказам халтурить солид оставляет эти ваши кады первого дивизиона далеко позади

Это где? Солид сделал 1.3 или даже 1.5 наружу? NX сделал 1.3, Катя не делает? После двойного импорта может никто и не сделает))) Нужно посмотреть на построил в каде и в нём же утолщил...вот кстати Катя тут будет впереди планеты всей ИМХО.

[k_v 301]

4 минуты назад, SilaMusli сказал:

Это где? Солид сделал 1.3 или даже 1.5 наружу?

это наоборот был камень в огород солида) в том смысле что отказ команды строить геометрию не стоит принимать за корректную работу. в солиде я и 0,2 наружу не могу утолщить

Изменено 2 августа 2018 пользователем k_v