Перейти к публикации

T-FLEX CAD 16. Что нового?


T-FLEX CAD 16. Что нового?  

13 пользователей проголосовало

  1. 1. Как Вам новый инструментарий в арсенале T-FLEX CAD 16?

    • Понравился
    • Не понравился
      0
    • Хотелось бы ещё... (в теме указать - чего)


Рекомендованные сообщения

2 минуты назад, SAPRonOff сказал:

спасибо, верю и так:) это артефакты топологии в НХ или отрисовка такая?

это может у меня в модели поверхности не очень аккуратно  кончик пальца смоделирован, там сечения в точку сходятся. для чистоты эксперимента это место можно вырезать из исходной поверхности. интересно теперь что будет если утолщить эту поверхность в противоположную сторону

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вопросик к @SilaMusli

- почему не взяли нижнюю поверхность (юбку) - у вас не 5 , а 4 (четыре) поверхности ? :acute:

=================

@SAPRonOff

- в НХ , обратите внимание, стоит неприметная галочка "исправить топологию разрезов" 

--

b4c374e4df35.jpg

--

при 0.1 строится толщина 4-х поверхностей, без галочки - ничего не строится...

при 0.5-1.0 в любую сторону - то же самое, ничего  ...

====

При просмотре в солиде SW2018 ошибки импорта X_T неисправимы, поверхность явно покорежило "исправленной топологией"

Скрытый текст

eb3ce1f35989.jpg

=====

Работаю в солиде, в НХ лучший геом. решатель из тех, которые "видел и пробовал" (имхо), на одинаковых ядрах и вообще, но чудес видимо не бывает ))

Изменено пользователем GS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, GS сказал:

@SAPRonOff

- в НХ , обратите внимание, стоит неприметная галочка "исправить топологию разрезов" 

ранее:

2 часа назад, SAPRonOff сказал:

а опции покажете?) какая-нибудь опция исправления топологии с допуском включена?

но все-равно спасибо:) немного слышал про эту опцию.

8 минут назад, GS сказал:

почему не взяли нижнюю поверхность (юбку)

опа, не заметил ..:maladets: что кто-то мухлюет?:)

2 часа назад, SilaMusli сказал:

NX на этом же ядре справляется

@GS , а SW разве не ругается при импорте и на исходную поверхность от сюда? И вроде как она сделана в solidе:

4 часа назад, k_v сказал:

этот участок построен в солиде одной операцией по сечениям, какие "косяки" могут быть там после солида

 

На таких примерах вскрываются все прелести конструкторской работы в разных CAD...

1 час назад, k_v сказал:

интересно теперь что будет если утолщить эту поверхность в противоположную сторону

Итого, в ТФ наружу строит эквидистанту 1 мм если с кончика "пальца" срезать немного поверхности (за три операции, включая удаление небольшого участка у кончика):

Скрытый текст

5b6223fa62af3_.thumb.png.b3a51bbfc7e5409f966b25bf2100fe6e.png

 

и внутрь сходу построит 0.4мм за одну операцию.

Скрытый текст

Безымянный.png

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, SAPRonOff сказал:

а SW разве не ругается при импорте и на исходную поверхность от сюда? И вроде как она сделана в solidе:

Нет, не ругается , импорт исходного X_T без ошибок, но толщину не строит - ошибка (минимальный радиус < толщины) 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, SAPRonOff сказал:

На таких примерах вскрываются все прелести конструкторской работы в разных CAD...

в принципе могу сегодня скинуть этот палец с кусками опорной геометрии сечений, посмотрим у кого какие опции для лофта и как они обрабатывают контуры сечений, состоящие из разного количества кромок. хотя я думаю что самый гладкий лофт мог бы получиться по этим сечениям если сделать их все состоящими из одной кромки, но в солиде таких опций нет.

P/S всем спасибо за участие

Изменено пользователем k_v
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, GS сказал:

- почему не взяли нижнюю поверхность (юбку) - у вас не 5 , а 4 (четыре) поверхности ?

Честно хз, импортнул попробовал с разного рода лечением, видимо она и удалилась... А я и не заметил. Да ваще мало кто заметил) С юбкой похуже дела обстоят)

Однако задача решается. Утолщение наружу на 1,3мм. Артефакты на вершине присутствуют, но деталь строится.

 

Утолщение.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 минуты назад, SilaMusli сказал:

Утолщение наружу на 1,3мм. Артефакты на вершине присутствуют, но деталь строится.

NX 11.0.0.33 наружу строит максимум 1,2 мм. (больше не хочет). Сорри за офф-топ, но интересно с чем может быть связано различие? . Внутрь только 0,4 мм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, sloter сказал:

NX 11.0.0.33 наружу строит максимум 1,2 мм. (больше не хочет). Сорри за офф-топ, но интересно с чем может быть связано различие? . Внутрь только 0,4 мм.

Парасолид умнеет с каждой новой версией) Когда-нибудь до катийного ядра дорастёт... Кстати, как там в Катьке обстоят дела?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, k_v сказал:

это может у меня в модели поверхности не очень аккуратно  кончик пальца смоделирован

ну до операции с утолщением в НХ - все выглядело ок. После утолщения там визуальный "чпок" :)

9 часов назад, GS сказал:

импорт исходного X_T без ошибок

наверное у меня из-за того что СВ не самый свежий, поэтому пишет неизлечимую ошибку импорта.

30 минут назад, SilaMusli сказал:

импортнул попробовал с разного рода лечением, видимо она и удалилась... А я и не заметил. Да ваще мало кто заметил)

:biggrin: "да зачем больному простудой нога? - отрежем". Получается НХ тоже ругнулся на ошибку импорта или Вы принудительно лечили модельку?

34 минуты назад, SilaMusli сказал:

Утолщение наружу на 1,3мм. Артефакты на вершине присутствуют, но деталь строится.

ну если еще "постараться", то в ТФ можно так(наружу 1.23 мм):

5b62ac4fe4562_.thumb.png.113383ce653422e2e754525cf6f3001c.png

8 минут назад, SilaMusli сказал:

 Кстати, как там в Катьке обстоят дела?

99 к 1 что построит:)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, k_v сказал:

... могу сегодня скинуть этот палец с кусками опорной геометрии сечений, посмотрим у кого какие опции для лофта и как они обрабатывают контуры сечений ...

Это был бы более корректный подход к данному сравнению.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 минут назад, SAPRonOff сказал:

Получается НХ тоже ругнулся на ошибку импорта или Вы принудительно лечили модельку?

Нет не ругался, нет не лечил.

 

7 минут назад, SAPRonOff сказал:

ну если еще "постараться", то в ТФ можно так(наружу 1.23 мм):

Если постараться в НХ и 2 мм можно замутить, вопрос как решить задачу для домохозяек, т.к. так же как в Солиде были получены данные поверхности без оглядки на их топологию, гладкость и прочую ненужную фигню.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, sloter сказал:

NX 11.0.0.33 наружу строит максимум 1,2 мм. (больше не хочет).

 

17 минут назад, SAPRonOff сказал:

ну если еще "постараться", то в ТФ можно так(наружу 1.23 мм)

Да, если ещё больше постараться, то наружу 1,232 (NX 11.0.0.33) :biggrin:. Но похоже на халтуру.

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот оно:БП2.x_t

Сечения - ребра эквидистантных поверхнстей, к последнему лофту (этой самой юбке) наложено ограничение касательности к смежным граням на начальном и конечноми сечении

И еще раз повторюсь - особливо интересно как показывают себя инструменты объединения граней для превращения многокромочных контуров в однокромочные перед созданием лофта и объединение всех поверхностей граней лофтов в одну перед утолщением. у меня в Onshape, например, кое-как строится утолщение каждой грани по отдельности, но падает при попытке сделать утолщенное тело по паре смежных граней

Изменено пользователем k_v
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SAPRonOff сказал:
1 час назад, SilaMusli сказал:

 Кстати, как там в Катьке обстоят дела?

99 к 1 что построит:)

b5eb1b24416d.jpg

aa5ca4785825.jpg

==========

...пробовали как-то решатели сравнивать, катийный, эникс и другие из-за бугра (давно), отечественных не было :smile:- и повторюсь NX был самый лучший - давал результат при изменении параметра дольше всех, когда другие ужЕ :"фсё"...

---

А что Катя ? Катя даже на 1 мм при изменении всех (видимых в окошках) параметров не дает :biggrin: результата, обижается...

....хотя - да, параметров поболе, чем в том же эникс....

Скрытый текст

 

ЗЫ

Да - могут обвинить в нечистоте эксперимента - импорта x_t не обнаружил, iges теряет поверхности,пришлось через step ...

 

 

Изменено пользователем GS
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, GS сказал:

А что Катя ? Катя даже на 1 мм при изменении всех (видимых в окошках) параметров не дает :biggrin: результата, обижается...

По чесноку отказалась халтурить...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, sloter сказал:

По чесноку отказалась халтурить...

это можно воспринимать как что она отказывается халтурить, а можно как что она отказывается моделировать тела из реального мира. тут уж не известно что хуже. по отказам халтурить солид оставляет эти ваши кады первого дивизиона далеко позади :smile:

Изменено пользователем k_v
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, k_v сказал:

это можно воспринимать как что она отказывается халтурить, а можно как что она отказывается моделировать тела из реального мира. тут уж не известно что хуже. по отказам халтурить солид оставляет эти ваши кады первого дивизиона далеко позади :smile:

Под термином "халтурить" я как раз подразумевал получение результата не из реального мира - то, что позволяет строить НХ по исходной геометрии в данном конкретном случае (при снижении точности даёт результат, но перекручивает поверхности меняя топологию).

Изменено пользователем sloter
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, sloter сказал:

Под термином "халтурить" я как раз подразумевал получение результата не из реального мира - то, что позволяет строить НХ по исходной геометрии в данном конкретном случае.

ну вот катия говорит что для данного смещения она нашла вырожденную точку. это я понимаю так - что случайно так совпало что на исходной поверхности оказалась изолированная точка в которой радиус кривизны равен величине смещения и у катии получается что какая-то окрестность этой точки должна сместиться в одну точку и она нам говорит что в реальном мире такого не бывает, ну допустим (хотя не понятно почему). тогда мы берем накидываем 0,1 мм к величине смещения и теперь по геометрии реального мира эта вырожденная точка должна перестать быть вырожденной, просто вокруг нее окажется окрестность точек с большим радиусом и мы должны получить кромку на поверхности смещения, но я вот что-то думаю что катия опять скажет нам что нашла особую точку

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
25 минут назад, k_v сказал:

по отказам халтурить солид оставляет эти ваши кады первого дивизиона далеко позади

Это где? Солид сделал 1.3 или даже 1.5 наружу? NX сделал 1.3, Катя не делает? После двойного импорта может никто и не сделает))) Нужно посмотреть на построил в каде и в нём же утолщил...вот кстати Катя тут будет впереди планеты всей ИМХО.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, SilaMusli сказал:

Это где? Солид сделал 1.3 или даже 1.5 наружу?

это наоборот был камень в огород солида) в том смысле что отказ команды строить геометрию не стоит принимать за корректную работу. в солиде я и 0,2 наружу не могу утолщить

Изменено пользователем k_v
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.



  • Сообщения

    • artberesta
      Спасибо большое, вечером обязательно посмотрю.
    • M_u_x_a
      Уважаемые инженеры! Имеется дополнение с названием NameSplitter (ptsfunc.dll), упоминавшееся тут несколько раз, которое в таблицах отчёта преобразовывает параметр, состоящий из большого количества символов в несколько строк, что весьма актуально для наименований. Работало до Creo 8 включительно. Начиная с 9 и далее - не пашет. Если кто-нибудь пользуется и знает как исправить, или располагает рабочей версией, прошу подсказать или "если не жалко".  
    • Guhl
      В курсе они. Даже есть следовые количества мануала на их сайте
    • brigval
      Начните с изучения ГОСТ 2.113 не перепечатывать же его в теме. Тогда Вы начнете понимать, что вносить в изменяемые документы. Если что в ГОСТ 2.113 будет не понятно, спрашивайте.       1 По ГОСТ 2.503. Читайте не перепечатывать же его в теме. Если что будет не понятно в ГОСТ 2.503, спрашивайте. 2 См. выше.
    • Bot
      Компания "СПРУТ-Технология", ведущий российский разработчик программного обеспечения для автоматизации программирования станков с ЧПУ и промышленных роботов, объявляет о выпуске обновления обновления 18.1.2 для СПРУТКАМ. Новое обновление включает важные функции и улучшения, направленные на повышение удобства работы и эффективности пользователей. Смотреть полностью
    • sereke75
      @artberesta столб резной.grs @artberesta Создаются 3д профили.pdf
    • Ветерок
      Неужели так трудно самому сделать семейство заклепок? Со всеми необходимыми атрибутами, которых нет в скачанных моделях.
    • Kelny
      В этом случае он ещё к тому же правильно весь подчёркивается, как это показано в ЕСКД.   Проверить бы сообщения, которые помечены БОЛЬШЕ НЕ СПРАШИВАТЬ. Так же проверить не вскрытый ли слой вы ставите ваши значки.
    • Viktor2004
    • RokiSIA
      Сначала нужно определиться на какой носитель будете сохранять информацию. Можно на карту PCMCIA слот которой есть слева от экрана или USB флешку. !!! Носитель, на который будет записываться архив, будет отформатирован в процессе данной операции. Если на пульте есть какой-либо ключ ограничения доступа к редактированию программ, то его надо повернуть в 0 (Program protect —> 0) 1. Переходим в режим MDI 2. Нажимаем клавишу OFF/SET и выбираем меню SETTINGS (либо клавишу OFF/SET 2 раза) 3. На появившемся окне снимаем защиту от записи параметров “PARAMETER WRITE ” (PWE-->1 ENABLE) 4. Появляется предупреждение о снятии защиты ALM. Снимаем его одновременным нажатием на клавиши CAN и RESET 5. Ставим адрес носителя на который будет произведена запись архива - I/O CHANNEL: (4 – для PCMCIA карты, 17 – для USB носителя.) 6. Нажимаем клавишу SYSTEM и выбираем вкладку PARAMETER нажатием на клавишу под экраном. 7. Правим параметры. Вводим в поле поиска номер параметра и нажимаем клавишу NO.SRH: - 0138 бит 0 (название бита MDP). 0138#0 —> 1 - 0313 бит 0 (название бита BOP). 0313#0 —> 1 - 3202 бит 0 (NE8) и бит 4 (NE9). 3202#0,#4 —> 0 !!! Здесь стоит отдельно упомянуть параметр 3202. Устанавливая биты NE8 и NE9 в 0, мы открываем доступ к редактированию подпрограмм O8000, O9000. Данные подпрограммы, написанные с использованием языка Macro B, зачастую используются станкостроителями и содержат такие важные функции как смена инстумента, смена паллет, функции измерения детали (Renishaw), программу разогрева шпинделя и т.д. и т.п. Удаление данных программ может нарушить функционал станка, поэтому эти программы обязательно должны попасть в созданный архив. ВО ИЗБЕЖАНИИ СЛУЧАЙНОГО УДАЛЕНИЯ ПОДПРОГРАММ ИЗГОТОВИТЕЛЯ, НЕОБХОДИМО ВЫСТАВИТЬ БИТ NE8 и NE9 ПАРАМЕТРА 3202 В 1 ПОСЛЕ ЗАВЕРШЕНИЯ ПРОЦЕДУРЫ СОЗДАНИЯ АРХИВА. 8. Переходим в режим EDIT 9. Нажимаем клавишу SYSTEM —> дважды нажимаем стрелку «ВПРАВО» до появления программной клавиши ALL IO (выбираем данный пункт меню) 10. На открывшемся экране трижды нажимаем стрелку «ВПРАВО» —> нажимаем программную клавишу ALL DATA, а затем OPRT 11. Форматируем носитель FORMAT —> EXEC 12. После завершения процесса форматирования выводим данные на носитель FOUTPUT —> EXEC Этот пункт проходит в два этапа сначала скопируются все необходимые данные, а затем система попросит выключить и включить питание POWER OFF/ON. Выключать автомат не нужно, выключение/включение произвести с клавиш на панели управления. После включения автоматически будет сделан бэкап SRAM и PMC.
×
×
  • Создать...