Как вычислить ёмкость топливного бака по модели?

[Jesse 960]

16 минут назад, sloter сказал:

Конечно невозможно. Объём  заполняется созданием габаритного тела (параллепипеда), из которого затем командой "скомбинировать тела" вычитаются все тела, что были исходно в этом файле.

не понимаю как избавиться от паралл-да в конце....
то же самое сделал

АП16-150000СБ-Бак_11.SLDPRT

[sloter 546]

20 минут назад, Jesse сказал:

не понимаю как избавиться от паралл-да в конце....

В данном случае избавляться от "лишних тел" нет нужды - можно вывести "Массовые характеристики" для интересующего тела (на моём скрине лишние тела просто скрыты). Но и избавится не сложно, например ПКМ на теле\телах >Удалить\Сохранить тело.

20 минут назад, Jesse сказал:

то же самое сделал

Это не то же самое. Смотрите внимательней.

Изменено 1 июня 2018 пользователем sloter

[sloter 546]

21 минуту назад, sloter сказал:

Это не то же самое. Смотрите внимательней.

В итоге должно остаться 5 тел. Границы параллепипеда нужно привязать к габаритным кромкам бака. Они не должны быть больше (см. скрин выше). Иначе необходимого разделения не будет.

Изменено 1 июня 2018 пользователем sloter

[Jesse 960]

5 минут назад, sloter сказал:

В итоге должно остаться 5 тел. Границы параллепипеда нужно привязать к габаритным кромкам бака. Они не должны быть больше (см. скрин выше). Иначе необходимого разделения не будет.

понял теперь)
жаль, что нет кнопочки в массовых характеристиках типа "посчитать замкнутый объём" типа того... неужто это так трудно реализовать было?!))
 

 

12 часа назад, Snake 60 сказал:

Возможно я недостаточно подробно объяснил. Вот пошаговая инструкция в видео-формате, надеюсь поможет.

https://youtu.be/N5v87WzzQAM

первоначально ошибся в том, что выбрал не то тело для сохранения при выполнении операции "полость")
интересный способ

[sloter 546]

3 минуты назад, Jesse сказал:

интересный способ

Он интересен в сборке, т.е. когда сборка уже исходно есть (должна быть). Специально создавать сборку для этого случая, когда всё то же самое можно сделать в детали, ИМХО лишнее.

[Xugack 306]

Как вариант заполнить внутренность детали можно через пересечения

 

[Vadim_ryb_ 77]

В 30.05.2018 в 22:57, Snake 60 сказал:

Создайте сборку, первой деталью вставьте Ваш бак, второй деталью вставьте простой параллелепипед чуть больше бака, и ко второй детали применить команду Полость, указав в качестве ограничений первую деталь (Бак). Надеюсь не запутал )

Я бы просто сделал "производную деталь".А дальше есть такая операция, которая раньше в одной оч крутой системе называлась "Вычетание":)

[BSV1 1 724]

35 минут назад, Vadim_ryb_ сказал:

"Вычетание":)

Прям так и называлась?

[Snake 60 689]

1 час назад, Vadim_ryb_ сказал:

Я бы просто сделал "производную деталь".А дальше есть такая операция, которая раньше в одной оч крутой системе называлась "Вычетание":)

Это хорошо и просто на данном примере, когда деталь одна. Я данную систему применяю для анализа получаемой отливки (так же с учётом усадки) при проектировании пресс-форм, где в получении отливки участвует не одна деталь. Вопрос к Вам, может функция/команда Вычитание учесть усадку получаемой отливки? Что-то мне кажется что нет. Я просто поделился способом, который я использую, возможно кому-то он поможет или покажется проще, чем другие.