Хорошая ли программа КОМПАС 3D ?

[Asmaday 0]

На Урале тоже САПР есть?

А что, мы тут совсем не люди? Или все производство сосредоточено в МАскве, Питере и соответсвующих областях? А мы тут напильниками танки делаем?

:)

[Гость Sergei_]

Или все производство сосредоточено в МАскве, Питере и соответсвующих областях?

Москва только продает.

С нетерпением жду выхода КОМПАС 6. Как думаете чем нас удивит АСКОН?

[Asmaday 0]

Мобыть наконец увяжут это неимоверное множество библиотек между собой (а то чуть ли не в каждой библиотеке свои материалы, когда их всех можно взять из библиотеки материалов и таких примеров множество) и слезут со своего старого Borland C++ v.5...

А чем они нас могут удивить  еще? сделают строительный Компас 3D что-ли? :)

Им еще есть над чем поработать в 5.11R3. Пусть его вылизывают и улудшают, о 6-й версии на мой взгляд еще рано говорить.

[Klocska 1]

2Sergey:

А про ядра можете на этом же форуме прочитать по адресу <noindex>http://www.sapr2000.ru/cgi-bin....art=60</noindex>.  По второму разу мне все это писать лень. Романтика, конечно, дело хорошее, только вот не надо ее в религиозный догматизм переводить :).

[Asmaday 0]

только вот не надо ее в религиозный догматизм переводить

а никто и не переводит, просто "за базар отвечают", поэтому и говорить надо аккуратно, чтобы потом не "попасть".

[Гость Gutt]

Кстати, в одной из веток ув. Клочка сетовал, что кого-то кинули с книгой Голованова о компасовом ядре. Так эта книга благополучно вышла уже месяца 2 назад в изд.Физматлит. Интересно узнать мнение г. Клочки о ней

[Гость Gutt]

Правильно Клоцка.

Он обижается.

Другой Guest

[Simply 0]

А чем они нас могут удивить  еще?

Если по секрету ( тока ни кому ни слова), то в новом компасе появятся библиотеки стандартых элементов, как то: подшипники, уплотнители, металлосортамент, а может даже и прессформы.

[Гость Gutt]

2 Клоцка - извини, если не так транслировал....

[Гость Gutt]

Quote: from Guest on 13:35 - 6 Сент., 2002

Это точно. Ты сам работал в t-flex 3D ? Я работал. Ужас.

И как долго там работал? Что именно проектировал?

А то обычно бывает - демку посморят нихрена не поймут, что-то и где-то поротыкаются и говорят - ... а ... плохая программа :)

Да и потом это дело привычки, к чему больше привык, то и лучше...

особенно если чертить в 2D :+))

А это смотря что чертить :) Если прямоугольники, то это точно, а если кинематические пары из ТММ то тут еще можно поспорить, сколько ухищрений надо сделать в компасе, чтобы это получилось :).

Сам лично пробовал и там и там, поэтому такой вывод делаю.

На счет 3D - от комментариев воздержусь, а то опять обсуждение выльется в пустую, необъективную перепалку...

proshu proshenija za nerusskie bukvi - pishu iz pod gologo BeOsa bez rusifikacii

DA BUDET VAM IZVESTNO , CHTO VSE KINEMATICHESKIE PARI EST V BIBLIOTEKAH.  VI VIDIMO POLZOVALI LT ILI DEMO , A VO VSKRITOJ ILI LIICENZIONNOJ (KAK U MENJA) KINEMATICHECKIE PARI CHERTIT NE NADO IH TOLKO SOSTIKOVIVAT NUNO

[Asmaday 0]

DA BUDET VAM IZVESTNO , CHTO VSE KINEMATICHESKIE PARI EST V BIBLIOTEKAH.  VI VIDIMO POLZOVALI LT ILI DEMO , A VO VSKRITOJ ILI LIICENZIONNOJ (KAK U MENJA) KINEMATICHECKIE PARI CHERTIT NE NADO IH TOLKO SOSTIKOVIVAT NUNO

:) НЕ поняли суть вопроса... :) Я пользовался нормальной, полноценной и лицензионной версией Компаса, и я знаю, что там есть библиотеки кинематических пар, но просто нарисовать схему это одно, а вот сделать эту схему параметрически завязанной, чтобы например, при повороте шатуна за ним следовала кулиса и перемещался кривошип, причем так как это надо, в Компасе можно, но очень неудобно, надо создавать скрытые слои, описывать переменные и т.п., в t-Flex'e в принципе тоже самое, но за гораздо меньшее количество действий и всего с одним скрытым слоем :).

[Гость Sergei_]

И как долго там работал? Что именно проектировал?

А то обычно бывает - демку посморят нихрена не поймут, что-то и где-то поротыкаются и говорят - ... а ... плохая программа  

Да и потом это дело привычки, к чему больше привык, то и лучше...

EDS наверное была в шока, увидев что на Parasolid можно сделать такое г.....

T-Flex на Parasolid это всё равно что Запорожец с движком от Мерседеса.

В 2D мне не нравится принцип параметризации - размеры не являются параметрами, хотя сама параметризация надежная, не как у Компаса.

[Гость Gutt]

Надежная параметризация.

В первый раз сев за ТФ, примерно в течение 3 мин создал эскиз, который не смог перестроиться, так как улетел узел. Эскиз состоял из квадрата, окружности и отрезка.

Другой Guest

[vitch 0]

Guest

В первый раз сев за ТФ, примерно в течение 3 мин создал эскиз, который не смог перестроиться, так как улетел узел. Эскиз состоял из квадрата, окружности и отрезка.

А Вы уверены, что правильно увязали все параметры.

Параметризация такая тонкая штука, что улетать может не только узел.

Что можно было запараметризовать в том эскизе, очень сложно представить.

[Гость Gutt]

Владимир Иванович, ничего я не увязывал. Создал три примитива на плоскости, поставил 3 размера, изменил один - бымс, перестроить невозможно. Где ошибка? Из-за чего нельзя? Неизвестно. Видел я всякие параметризаторы, но чтоб так сразу...

Другой Guest (Лавренов)

[Гость Sergei_]

поставил 3 размера, изменил один - бымс

В T-Flex размеры не являются параметрами, их менять как в SW нельзя. Параметры там это к примеру расстояние между двумя вспом. прямыми, угол между прямыми и т.д. Напрямую эти параметры с размерами не завязаны. так что как вы могли поменять размер я не понимаю. Размеры в T-Flex лишь отражают свое значение, которое было получено изменением ПАРАМЕТРОВ. Глупая и неудобная параметризация, хотя и надежная.

[Гость bigBUG]

дык там небось скетчер самодельный (в отличие от многих других систем, сделанных со скетчером D Cubed) али нет? так что лицензирование Parasolid это еще не все...

[Гость Sergei_]

сделанных со скетчером D Cubed)

Расскажи поподробнее. У КОМПАС 3D такой скетчер?

[Гость bigBUG]

У КОМПАС 3D такой скетчер?

У Голикова спроси, самодельный (судя по кривости) - если он ядро лицензировать не стал, так что про скетчер говорить.

[Гость Sergei_]

D Cubed

Так где почитать про него?