Хорошая ли программа КОМПАС 3D ?

[Гость Sergei_]

Хочу узнать мнение пользователей о системе КОМПАС 3D.

Считаю что это неплохая система, но даже до "средних" САПР типа SW, SE ей далеко.

[vitch 0]

Sergei

Хочу узнать мнение пользователей о системе КОМПАС 3D.

На сайте РПК www.cad.ru есть все о этой системе.

[inord 0]

Я вообще с трудом представляю себе 3-х мерный компас ;)

[jkc 2]

Для 2D ещё потянет обычная чертилка, хотя удобнее обычного AutoCADa (без MehaniCS),  параметризация слабая (больше разговора и гонора у продавцов), со сборками (нормальными) в 2D есть ограничения на кол-во деталей.

   3D - г...

Ядро 3D - собственное (реально, или загнется через какое-то время, или АСКОН задушит свою "жабу" и купит нормальное) .

Продавцы его больно наглые (школа АСКОНа)  - впривают его куда попало (а разве не так ?). Возможно поэтому он распространен очень сильно.

Если будете выбирать для нормальной работы (но только в 2D!!!! ) выбирайте ВНИМАТЕЛЬНО - на мой взгляд есть 3 претендента среди распространенных в России (КОМПАС, T-Flex, Acad+MehaniCS).

[Гость bigBUG]

По соотношению цена/качество :) сильно всех наших кадмейкеров делает программа ProDesktop - настоятельно рекомендую ознакомиться, надо конечно своих поддерживать, но и им тянуться надо всё таки.

[Stamur 0]

Попробуй спросить мнение о этой программе здесь:

<noindex>http://book.by.ru/cgi-bin/book.cgi?book=ASCON&p=1</noindex>

А если хочешь услышать критику - то тебе сюда:

<noindex>http://www.tflex.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=news</noindex>

[cadzero 0]

Как ни парадоксально, Компас 5.11 - 3D действительно неплохо делает трехмерку. Ядро , похоже, не самое плохое, в 5.11 версии ОЧЕНЬ выросло в качестве и возможностях (по ср. с 5.10).

Мне пришлось тестировать К5.11 и я был очень удивлен (в лучшую сторону). Система сейчас, пожалуй, близка по возможностям к SW.

Но по удобству - Компасу пока еще далеко до Солида, так что юзать сейчас Компас для сложных объемных моделей - значит терять время.

Некоторые делают  модели в SW, потом втягивют через Parasolid в Компас (модели нормально втягиваются, сборки - с проблемами), потом далают чертежи а Компасе. Все бы хорошо, да параметризации жалко... :=)))

[Asmaday 0]

Некоторые делают  модели в SW, потом втягивют через Parasolid в Компас (модели нормально втягиваются, сборки - с проблемами), потом далают чертежи а Компасе. Все бы хорошо, да параметризации жалко... :=)))

..."Ну вы блин даете"...

А нахрена это надо? В SW тоже можно все достаточно красиво и аккуратно оформить, просто надо уметь этим инструментарием пользоваться.

[cadzero 0]

Asmaday

..."Ну вы блин даете"...

Это не мы, блин, даем, это НЕКОТОРЫЕ, которым лень допуски вручную ставить.

[Гость Sergei_]

Мне непонятно почему в КОМПАС 3D отсутствует обозначение резьбы. Неужели это проблема для АСКОН?

[Asmaday 0]

Неужели это проблема для АСКОН?

скорее всего этопроблема не для АСКОН, а для пользователя КОМПАС 3D.

[Гость Sergei_]

скорее всего этопроблема не для АСКОН, а для пользователя КОМПАС 3D.

Зто точно.

Но из отечественных 3D программ Компас 3D лучшая. Так же как и по цене.

[Asmaday 0]

Компас 3D лучшая

Так уж и лучшая? Я думаю г-да t-flex'овцы с этим не согласятся... :)

[Гость Sergei_]

Так уж и лучшая? Я думаю г-да t-flex'овцы с этим не согласятся...

Это точно. Ты сам работал в t-flex 3D ? Я работал. Ужас.

[cadzero 0]

Sergei

Ты сам работал в t-flex 3D ? Я работал. Ужас.

Угу. И причем весь ужас в интерфейсе, особенно если чертить в 2D :+))

[Klocska 1]

Да уж не согласятся. И с пунктом о цене тоже :).

 >Это точно. Ты сам работал в t-flex 3D ? Я работал. Ужас.

А я с КОМПАСом работал - ужас. И что нам теперь - подраться что-ли? Давайте хотя бы с взаимным уважением друг к другу относится.

А заявления типа "Спартак лучше всех" приберегите для других мест. Здесь специалисты собрались, а не футбольная торсида.

[Гость Sergei_]

Было бы здорово если бы АСКОН написал прямой конвертер из КОМПАС 3D в SW со всей параметризацией и деревом. Можно было бы детали собирать в SW.

[Asmaday 0]

Это точно. Ты сам работал в t-flex 3D ? Я работал. Ужас.

И как долго там работал? Что именно проектировал?

А то обычно бывает - демку посморят нихрена не поймут, что-то и где-то поротыкаются и говорят - ... а ... плохая программа :)

Да и потом это дело привычки, к чему больше привык, то и лучше...

особенно если чертить в 2D :+))

А это смотря что чертить :) Если прямоугольники, то это точно, а если кинематические пары из ТММ то тут еще можно поспорить, сколько ухищрений надо сделать в компасе, чтобы это получилось :).

Сам лично пробовал и там и там, поэтому такой вывод делаю.

На счет 3D - от комментариев воздержусь, а то опять обсуждение выльется в пустую, необъективную перепалку...

[Klocska 1]

2 Asmaday: Золотые слова :)

2 Sergey: CATIA за такую задачу не взялась. Поднять внутренний формат CAD системы неимоверно сложно.

Мне до сих пор не понятно за счет чего АСКОН сделал импорт в закрытые форматы SAT и XT, если он заявляет о том, что идет своим путем и переговоров ни с кем ни о чем не ведет. Может кто-нибудь объяснит?

[Asmaday 0]

Было бы здорово если бы АСКОН написал прямой конвертер из КОМПАС 3D в SW со всей параметризацией и деревом. Можно было бы детали собирать в SW

Тогда бы АСКОН мог смело называть SW тяжелым CAD а Компас средним и равняться на SE :). Хе-хе (шутка)

Этого, скорее всего не будет, т.к. Аскон тоже не враг себе, зачем так мучаться (писать такой конвертор), чтобы потом продавать меньше компасов, а больше SW?