Перейти к публикации

Хорошая ли программа КОМПАС 3D ?


Гость Sergei_

Рекомендованные сообщения

Этого, скорее всего не будет, т.к. Аскон тоже не враг себе, зачем так мучаться (писать такой конвертор), чтобы потом продавать меньше компасов, а больше SW?

Согласен. Но хотелось бы иметь такой конвертор.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


:)

...Хотелось бы иметь и Луну с неба...

...Есть то оно есть, но кто-ж его дасть...

2 Sergei не обижайся - шутка :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А также конвертер в UG, CATIA и ProE? ;) И, самое убийственное, в T-Fleх. Мировая общественность будет в шоке. NASDAQ упадет...

Смотрите как бы АСКОН в следующем году PARASOLID не лицензировал. Это наиболее реальный шаг.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Asmaday

А это смотря что чертить  Если прямоугольники, то это точно, а если кинематические пары из ТММ то тут еще можно поспорить, сколько ухищрений надо сделать в компасе, чтобы это получилось .

Одного никак не пойму :+((((  

- Зачем вообще чертить в 2D??  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

- Зачем вообще чертить в 2D??

Затем чтобы потом распечатать :)

Это кинематическая схема. Именно схема. А схемы рисуются в 2D.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Asmaday

Затем чтобы потом распечатать  

Это понимаю....   с трудом....  :+))

. Именно схема. А схемы рисуются в 2D.

А в объёме никак? :+))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Млин, е-мое, щас ругаться буду....

Есть такое понятие как принципиальная схема.

А принципиальные схемы (грязное ругательство) выполняются в 2D, на то они и принципиальные схемы... Потому что в них излагается принцип работы конструкции, а не конкретная ее реализация... читайте матчасть!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А в чем собственно говоря прикол?

Как же тогда АСКОНУ объяснить отказ от хваленого собственного ядра где "тела описываются уравнениями пятого порядка". КОМПАС от своего ядра не откажется никогода.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как же тогда АСКОНУ объяснить отказ от хваленого собственного ядра

Отмаз можно всегда состряпать...

КОМПАС от своего ядра не откажется никогода

Никогда не говори никогда... :)

Потому что "стопудовых" истин в нашем быстроменяющемся мире нет... Мало ли что может случиться потом... этого никто наверняка не знает, кроме естественно того, кто сидит наверху ... Только Он один может знать наверняка о будущем...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Asmaday

А! Ну теперь ясно почти все.

Принципиальную схему можно конечно и в 2D, а кинематические можно с кайфом лепить в 3D (Ну просто механизьм пространственный  попадется...)

P.S. (в порядке наглого издевательства) А что, вот в схеме , допустим, есть массив однотипных элементов, чего бы его по вертикали не разнести? :+))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Sergei

Как же тогда АСКОНУ объяснить отказ от хваленого собственного ядра где "тела описываются уравнениями пятого порядка".

Что-то уж больно резко скакнул Компас по 3D-возможностям от 5.10.

Закрадывается мысля: "А не поюзали ли тихо компасяне че-нить типа GSNLib или OpenCascade?"

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а кинематические можно с кайфом лепить в 3D (Ну просто механизьм пространственный  попадется...)

(много грязных и плохих ругательств)

какая разница, пространственный это механизм или нет, схемы кинематические все равно в 2D рисуются, т.к.:

в них излагается принцип работы конструкции, а не конкретная ее реализация...

Е-мое, млин, вы курс теории механизмов и машин когда-нибудь изучали? Или так, просто слушали... краем уха?

P.S. (в порядке наглого издевательства) А что, вот в схеме , допустим, есть массив однотипных элементов, чего бы его по вертикали не разнести? :+))

Какой нафиг массив? Что есть понятие массив в схемах?

И что вы подразумеваете под вертикалью? Ось Y или Z? Если Y, то нахрен 3D, а если Z, то это точно не вертикаль.

(Отредактировал(а) Asmaday - 15:14 - 6 Сент., 2002)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не махнуть ли нам пивка!!!

Запросто, тем более сегодня пятница... :)

Звони, телефон знаешь, если конечно ты тот Сергей, которого я знаю... :)

(Отредактировал(а) Asmaday - 15:11 - 6 Сент., 2002)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Запросто, тем более сегодня пятница...

Открывай

Звони, телефон знаешь, если конечно ты тот Сергей, которого я знаю...

У меня сейчас 13:16.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      В уравнении задачи на собственные числа только две матрицы - жесткости и масс. Надеюсь мы не будем обсуждать вопрос. Зависит ли матрица масс от правой части (от нагрузки)? От нагрузки зависит только жесткость. Кстати от температуры тоже зависит нагрузка. И естественно собственные частоты. Если на поверхностном уровне, то надо учитывать гироскопические силы и силы Кориолиса. Насколько эти силы влияют на собственные частоты зависит от конструкции и частоты вращения. Для гидро турбин это вообще ни о чем. Речь идет только про расчеты по МКЭ. Может быть какие то еще силы влияют на жесткость. Нужно глубже разбираться. Но все эти силы одного порядка... Надо смотреть документацию к программе, а если документации нет, то это черный ящик.   
    • taarok
      Комрады, всех с майскими праздниками. Кто нибудь может поделиться постом для fanuc oi-mf Solidcam. Taarok.d@yandex.ru заранее благодарен, быстрых вам подач и хороших фрез))    
    • Tad
      Это предупреждение о необходимости очередного техобслуживания машины. После его выполнения надо проделать некоторые манипуляции, как описано в приложенном документе   2010 0i pc AL2004 .pdf
    • Fedor
      https://www.mathnet.ru/links/70adc00f76e7f355f5e14569f99dd8dc/tm1745.pdf#:~:text=Под полной обобщенной проблемой собственных,из собственных векторов относительно 5.   Хотите посложнее читайте классику по обобщенной проблеме ... :)
    • Jesse
      а что такое этот corioliss в Ansys? что делает эта опция?
    • Борман
      А ну вот как раз вспоминаю про гироскопический момент, как интеграл сил инерции, действующих на смещенное колесо. И вот тут как раз появляется зависимость от направления вращения. В одном случае этот момент будет выворачивать колесо наружу, а в другом пытаться вернуть колесо ближе к оси. Но это эффект следующего порядка, и prestress-модальник его не схватывает. А сиса как-то сама умеет это учитывать, отсюда будут и разные частоты. Много на эту тему почерпнул (для себя) из книги Жирицкого, на которую ссылался в теме по вашей ссылке. Эту тему я забросил в начале 2008 года и больше не касался ее.
    • rocket
      Добрый день, у нас 4 осевой станок Syntec 6MB с поворотной головой вокруг оси Y, покупали б/у и приехал еще с поворотной осью А подключенный но не видящий ось А. В итоге помогло поменять в параметрах в разделе/index 10 поменять на 2 и в index 24 где ось B поменять 4 на 0 а в index 25  поменять с 0 на 4 (чтобы он читал с 4 порта) если посмотреть как идет подключение, то от этого зависят цифры 
    • maxx2000
      Спасибо КЭП, но в ярлыке ничего прописывать не надо, достаточно создать новый ярлык. Вопрос был про вызов справки из приложения. Впрочем, перезагрузка ПК устранило это досадное недоразумение.
    • Maxmore
      Согласен полностью, через всё это пришлось пройти. От себя добавлю что у нас 400ый не PRO а обычный - его еще больше пришлось доводить до рабочего состояния, так как их производят разные заводы. с ITX508MY еще все более печально было - проблемы на пусконаладке, затем замена прокладок, затем пусконаладка уже с участием китайца...в общем да, помучаться пришлось. С большего оборудование рабочее, свои функции выполняет. Фануковские посты можно доработать до HNC без особых проблем.
    • Fedor
      Для любой размерности можно решать полином этой размерности. Такова сущность вопроса существования, а не конкретное явление вычисления. Дух, а не буква :)
×
×
  • Создать...