Перейти к публикации

Хорошая ли программа КОМПАС 3D ?


Гость Sergei_

Рекомендованные сообщения

Хочу узнать мнение пользователей о системе КОМПАС 3D.

Считаю что это неплохая система, но даже до "средних" САПР типа SW, SE ей далеко.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Sergei

Хочу узнать мнение пользователей о системе КОМПАС 3D.

На сайте РПК www.cad.ru есть все о этой системе.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для 2D ещё потянет обычная чертилка, хотя удобнее обычного AutoCADa (без MehaniCS),  параметризация слабая (больше разговора и гонора у продавцов), со сборками (нормальными) в 2D есть ограничения на кол-во деталей.

   3D - г...

Ядро 3D - собственное (реально, или загнется через какое-то время, или АСКОН задушит свою "жабу" и купит нормальное) .

Продавцы его больно наглые (школа АСКОНа)  - впривают его куда попало (а разве не так ?). Возможно поэтому он распространен очень сильно.

Если будете выбирать для нормальной работы (но только в 2D!!!! ) выбирайте ВНИМАТЕЛЬНО - на мой взгляд есть 3 претендента среди распространенных в России (КОМПАС, T-Flex, Acad+MehaniCS).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По соотношению цена/качество :) сильно всех наших кадмейкеров делает программа ProDesktop - настоятельно рекомендую ознакомиться, надо конечно своих поддерживать, но и им тянуться надо всё таки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуй спросить мнение о этой программе здесь:

<noindex>http://book.by.ru/cgi-bin/book.cgi?book=ASCON&p=1</noindex>

А если хочешь услышать критику - то тебе сюда:

<noindex>http://www.tflex.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=news</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как ни парадоксально, Компас 5.11 - 3D действительно неплохо делает трехмерку. Ядро , похоже, не самое плохое, в 5.11 версии ОЧЕНЬ выросло в качестве и возможностях (по ср. с 5.10).

Мне пришлось тестировать К5.11 и я был очень удивлен (в лучшую сторону). Система сейчас, пожалуй, близка по возможностям к SW.

Но по удобству - Компасу пока еще далеко до Солида, так что юзать сейчас Компас для сложных объемных моделей - значит терять время.

Некоторые делают  модели в SW, потом втягивют через Parasolid в Компас (модели нормально втягиваются, сборки - с проблемами), потом далают чертежи а Компасе. Все бы хорошо, да параметризации жалко... :=)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Некоторые делают  модели в SW, потом втягивют через Parasolid в Компас (модели нормально втягиваются, сборки - с проблемами), потом далают чертежи а Компасе. Все бы хорошо, да параметризации жалко... :=)))

..."Ну вы блин даете"...

А нахрена это надо? В SW тоже можно все достаточно красиво и аккуратно оформить, просто надо уметь этим инструментарием пользоваться.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Asmaday

..."Ну вы блин даете"...

Это не мы, блин, даем, это НЕКОТОРЫЕ, которым лень допуски вручную ставить.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неужели это проблема для АСКОН?

скорее всего этопроблема не для АСКОН, а для пользователя КОМПАС 3D.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

скорее всего этопроблема не для АСКОН, а для пользователя КОМПАС 3D.

Зто точно.

Но из отечественных 3D программ Компас 3D лучшая. Так же как и по цене.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Sergei

Ты сам работал в t-flex 3D ? Я работал. Ужас.

Угу. И причем весь ужас в интерфейсе, особенно если чертить в 2D :+))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да уж не согласятся. И с пунктом о цене тоже :).

 >Это точно. Ты сам работал в t-flex 3D ? Я работал. Ужас.

А я с КОМПАСом работал - ужас. И что нам теперь - подраться что-ли? Давайте хотя бы с взаимным уважением друг к другу относится.

А заявления типа "Спартак лучше всех" приберегите для других мест. Здесь специалисты собрались, а не футбольная торсида.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Было бы здорово если бы АСКОН написал прямой конвертер из КОМПАС 3D в SW со всей параметризацией и деревом. Можно было бы детали собирать в SW.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это точно. Ты сам работал в t-flex 3D ? Я работал. Ужас.

И как долго там работал? Что именно проектировал?

А то обычно бывает - демку посморят нихрена не поймут, что-то и где-то поротыкаются и говорят - ... а ... плохая программа :)

Да и потом это дело привычки, к чему больше привык, то и лучше...

особенно если чертить в 2D :+))

А это смотря что чертить :) Если прямоугольники, то это точно, а если кинематические пары из ТММ то тут еще можно поспорить, сколько ухищрений надо сделать в компасе, чтобы это получилось :).

Сам лично пробовал и там и там, поэтому такой вывод делаю.

На счет 3D - от комментариев воздержусь, а то опять обсуждение выльется в пустую, необъективную перепалку...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 Asmaday: Золотые слова :)

2 Sergey: CATIA за такую задачу не взялась. Поднять внутренний формат CAD системы неимоверно сложно.

Мне до сих пор не понятно за счет чего АСКОН сделал импорт в закрытые форматы SAT и XT, если он заявляет о том, что идет своим путем и переговоров ни с кем ни о чем не ведет. Может кто-нибудь объяснит?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Было бы здорово если бы АСКОН написал прямой конвертер из КОМПАС 3D в SW со всей параметризацией и деревом. Можно было бы детали собирать в SW

Тогда бы АСКОН мог смело называть SW тяжелым CAD а Компас средним и равняться на SE :). Хе-хе (шутка)

Этого, скорее всего не будет, т.к. Аскон тоже не враг себе, зачем так мучаться (писать такой конвертор), чтобы потом продавать меньше компасов, а больше SW?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Борман
      @Jesse я уже плохо помню все тонкости, на кажется твоя модель не совсем та что надо. У тебя колесо находится в середине вала, поэтому при изгибе вала само колесо не поворачивается, а только смещается от оси. Кажется это было важно. Вот статейка вроде на нужную тему https://poznayka.org/s69931t1.html   Вилки получается если отрицательные иксы отразить симметрично относительно Y
    • ДОБРЯК
      Забавное утверждение. Что только не прочитаешь на страницах форума. :=) Зачем тогда в учебнике (ссылку дали вы) есть глава Гдава4. Решение линейных алгебраических уравнений.   И в этой главе есть и метод Гаусса и разложение Холецкого.  Как же так это же не взаимосвязанные проблемы.:=)
    • maxx2000
    • Артур8991
      При Толстом металле начинает гнуть не одинаково ровно...А на тонком этого не видно.И визуально видно что от плонсона до матрице расстояние разное...
    • Orchestra2603
      это? https://www.researchgate.net/publication/346595579_Dynamics_of_powered_electrical_engine_for_river_vessel Я тоже почитаю, если вы не против, именно в этой теме не особо шарю.
    • Александр1979
      Есть руководство: https://www.syntecclub.com/cncrel/Manual/PDF/5-Axis Function Application Manual.pdf
    • Killerchik
      А документации на станок естественно нету?
    • Jesse
      шо т не гуглится.. Искал по тегу "researchgate александр казанцев диаграмма кэмпбелла") ну да. у меня жёсткость только растёт, получается.. и частота увеличивается. А как кстати физически/по сопромату объяснить изменение частоты? Ну по аналогии как мы говорим, что для оболочек при увеличении толщины СЧ растёт, т.к. изгибная жёсткость растёт ~ кубу толщины, а масса ~ первой степени толщины. Вот в таких вот терминах сможете объяснить изменение частоты при увеличении вращения ротора?)   @AlexKaz самое главное.. каков итог по расчёту МКЭ? только в Ansys/Femap/Abaqus лезть? выкрутиться никак? 
    • gudstartup
      координаты в этих параметрах настраиваются как правило для точной кинематики станка если есть отклонения то при повороте плоскости обработки возникнет ошибка. допустимые отклонения должны быть  при расположении калибровочной сферы в любом месте стола. если вы располагаете деталь в одних координатах и при развороте отклонения в допуске то с большой вероятностью геометрия осей отличается от кинематической модели. хотя это все зависит в какой допуск вы пытаетесь влезть
    • AlexKaz
      Суть явления вилки в том, что частота на нижней ветке вилки падает, иногда вплоть до нуля. Способом выше такой эффект потери жёсткости нельзя получить никак. Книжки: теория колебаний. В них есть глава про аналитический расчёт частот ротора с тонким диском, в том числе с эксцентриситетом. И прямая, и оьратная прецессия.   На эту тему можно даже глянуть мой бакалаврский диплом, выложен на researchgate - там мною решалась подобная задача, и приведена вся литература для начала погружения.
×
×
  • Создать...